- Ce sujet contient 244 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
La plupart de mes Rolex sont des 6 chiffres, et elles ont en commun d’être bien proportionés, elles
Après, chacun ses goûts.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Jeepers_4WD a écrit:
-
Je « vis » la même chose, étrange cet engouement soudain… ou pas
Du coup je porte ma Garmin 95% du temps ça évite des discussions boursières
Perso je me fous de ce que peuvent penser ceux qui me voient avec une belle montre. Et au final, très peu de monde vient aborder quelqu’un au sujet de sa montre. Ca doit m’arriver 2 fois par an.
- davidftwr a écrit:
-
Oui. Or et acier, plus diamants, très compliqué à vendre en France. Mais il fallait bien les vendre quand même 😉
Ca nous a permis d’avoir deux 520 et une 116610 ln en même temps.
Une Explorer II blanche neuve , thin index et 3186 , 20% de remise chez mon AD en 2011 , soit 4012€ au lieu de 5015€ prix catalogue à l’époque … qui dit mieux ?
Ps: Je l’ai toujours.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Une Explorer II blanche neuve , thin index et 3186 , 20% de remise chez mon AD en 2011 , soit 4012€ au lieu de 5015€ prix catalogue à l’époque … qui dit mieux ?
Ps: Je l’ai toujours.
Ouch ! Lorsque le montant de la remise est supérieur à ce qu’il lui reste en marge brute, c’est que ton AD est un très bon ami. Même si en 2011 une 216570 n’était pas la plus facile à vendre en gamme pro. 20%, bravo !!!
Mon père a eu 25% de réduction sur une 116613 lb avec les index en diamants en 2012. Remise normale à l’époque pour ce genre de modèle.
Hé oui !
Il paraît que les Rolex 6239 se vendaient très difficilement à l’époque !__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
- Hé oui !
Il paraît que les Rolex 6239 se vendaient très difficilement à l’époque !
Oui, pourtant le prix n’était guère plus cher qu’une 1680 ou une 1675.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Personne ne dispose de l’almanach de Beeford Tanen………
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….- Souther a écrit:
- Personne ne dispose de l’almanach de Beeford Tanen………
Malheureusement… Jolie référence de Retour vers le futur que ce Bufford Tannen, alias Biff 😉
En 2009 j’ai acheté ma sub d’occasion (la montre avait 6 mois)….3600 eur !
La même année une Breitling superocean stellfish, neuve a 1900 eurL’augmentation des prix n’est pas que chez Rolex, mais touche toute l’industrie du luxe.
J’ai retrouvé la facture d’un sac vuitton acheté a ma mère en 2008, je l’avais payé 460 eur….aujourd’hui le même model c’est 940 eur
A l’époque (et je suis pas si vieux, tout juste 40 ans
) on pouvait se faire plaisir, en économisant un peu et s’acheter un produit de marque un peu haut de gamme…maintenant faut faire un credit Le temps que les moins de 20 ans ne peuvent connaitre… A mon avis les prix ne descendront pas et le plan à long terme de Rolex est de vendre des modèles aciers à 20k en AD. Si d’autres marques le font, pourquoi pas Rolex?
- davidftwr a écrit:
-
Espérons… mais même en étant sarcastique, j’aurais du mal à applaudir 🙁
Le niveau actuel me semble déjà rédhibitoire pour nombre de passionnés.
Ça continuera tant que des consommateurs suivront..
Chaque génération a ses niches. L’interrogation est de connaître celles des prochaines. Si une majorité décident que les montres ne les intéressent pas..
Plein d’autres éléments :
Voudra-t-on exposer une telle montre ?
Comment le fisc va s’y intéresser ou pas ?
Etc.Tout ça pour dire que si c’était aussi simple à prévoir ça se serait.
Seule certitude ça écœure de nombreux vrais passionnés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.