- Ce sujet contient 48 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
t’as tout compris ,Léon , et en plus quand j’apprends que Bernard Anault , vient de racheter les montres PUMA , je crains également le pire :lol!:
pépégui , qui confond décidémént tout: Puma, Mangusta, l’Huma, Luminova, Certina, Bulova, Stowa, et …. Barbapapa
- Jecko a écrit:
- Tiens c’est nouveau, le bon gout se mesure au compte en banque.
Réducteur je trouve….
Même à vil prix une BRM resterait en vitrine pour moi, même si c’est made in France.
Dire que si l’on sort des montres à des prix astronomique avec des design à ch..r et que l’amateur français le dit, c’est juste parce qu’il est jaloux et qu’il ne peux pas se les payer, je trouve cela simple comme résonnement. C’est juste un bon moyen d’éluder la critique et de ne pas se remettre en cause.
Regarde les posts sur la Breitling Super Océan et sur la dernière Longines, je crois qu’elles font l’unanimité chez des gents très respectables et connaisseur mais qui pour un certains nombre, ne pourront pas se les offrir.
Nuançons please,moi non + je n’achèterais pas une BRM même à vil prix.Je n’ai jamais dit ni sous -entendu que le goût était lié au compte en banque,simplement que certains pouvaient se "rassurer" en critiquant des montres qu’ils ne peuvent s’offrir(2ème degré svp)ou pour formuler autrement:un petit détail peut tuer un gros effort financier,pour les gros détails c’est évident !
chiouahouah,incomprisJe ne suis pas d’accord avec l’argument de FX pour qui une taille de boitier est rédhibitoire. Je pense qu’il y a de très belles montres de grande taille. Même PP et Lange en font d’ailleurs. Maintenant que tu n’aimes pas, c’est ton problème. Mais de là à dire (et à vouloir faire croire aux gens) que grand diamêtre équivaut automatiquement à moche et sans intérêt, c’est digne de la pensée unique.
Quant aux calibres qui nagent dans des grandes boites, ça intéresse qui ???
Qui s’intéresse aux calibres ? Donne-moi un pourcentage des gens qui achètent leur montre uniquement par rapport à la mécanique qu’elle contient.
D’après moi c’est moins de 0,05% des ventes mondiales.
Alors oui, je suis relativement d’accord avec ce qu’a écrit Mosbilo, tout ça c’est du pinaillage et de l’enculage de mouches.FX ne critique pas la taille des montres, mais l’absence de cohérence entre la taille du mouvement et celle du boitier. Relis son post.
Je partage son avis, et c’est une question de goût uniquement.
Je préfère de loin le EP dans un boitier de 40 que dans un boitier de 44 voire plus. C’est bien le même mouvement, mais dans un cas, les proportions ME semblent adaptées, dans l’autre, il ME semble pommé.
Idem pour un moteur Porsche : ok dans une Porsche, pas ok dans un Hummer (la comparaison n’est pas volontaire mais presque …).Cela ne remet en rien en cause les caractéristiques techniques, technologiques des modèles critiqués. On pourrait peut-être regretter l’augmentation des prix, qui ne se justifie en rien pour le mouvement …
Là où je te rejoins, c’est que c’est de l’enculage de mouche, le grand public s’en bat les fouilles : il achète une marque, un look, un design, une reconnaissance … certainement pas un mouvement.
Cela n’empêche : on a bien le droit de critiquer certaines pratiques.
Porsche s’est bien gauffré lorsqu’il a sorti un modèle 4 cylindres
- bardass a écrit:
- FX ne critique pas la taille des montres, mais l’absence de cohérence entre la taille du mouvement et celle du boitier. Relis son post.
Je partage son avis, et c’est une question de goût uniquement.
Pas du tout d’accord !!!!!!!!! Qu’est-ce que le goût à avoir là-dedans ?????
Qu’est-ce qui est de bon et de mauvais goût ?
Avez-vous le monopole du bon goût ???Un petit calibre dans une grande boîte, ça peut ne pas vous plaire à tous les 2 mais ne dites pas que c’est de mauvais goût.
- time2tic a écrit:
- ben pourquoi breguet il nous fait 400m2 place vendome s’il n’a pas de client a Paris?
(j’ai le contre argument qd o voit le couloir de metro sur cette meme place vendome dans lequel JLC propose ses merveilles)
Il y a bien des clients à Paris, mais je présume qu’ils ne sont pas français pour la plupart….
- valable a écrit:
-
- bardass a écrit:
- FX ne critique pas la taille des montres, mais l’absence de cohérence entre la taille du mouvement et celle du boitier. Relis son post.
Je partage son avis, et c’est une question de goût uniquement.
Pas du tout d’accord !!!!!!!!! Qu’est-ce que le goût à avoir là-dedans ?????
Qu’est-ce qui est de bon et de mauvais goût ?
Avez-vous le monopole du bon goût ???Un petit calibre dans une grande boîte, ça peut ne pas vous plaire à tous les 2 mais ne dites pas que c’est de mauvais goût.
où ai-je dit que j’avais le monoploe du bon goût ?
je n’ai jamais écrit, et je n’ai jamais lu de la part de FX, que nous avons le monopole du goût, du bon ou du mauvais. Quand on parle de goût, c’est un avis personnel, point barre ! Pas de généralité, tu le sais pertinemment.j’ai fait exprès d’écrire ME (tu le vois là ?) en majuscule pour bien indiquer que c’était MON goût et pas une convention ni un standard. Fais l’effort de relire stp.
Maintenant, sin on n’a plus le droit de donner SON goût, faut le dire.
J’ai écris souvent que j’aimais les modèles simples, épurées, cohérent en terme de muvement et de boitier, cf ma revue de la marine.
En aucun cas, je ne critique les personnes qui n’aiment pas ces critères.
En contre-partie, je ne vois pas en quoi je n’ai pas le droit de donner MES critères.
Et en aucun cas, je ne critique les gens qui n’ont pas les mêmes goûts que moi, je critique les modèles, seulement.Puisque tu sembles dire que je ne sais pas lire, ou que je ne veux pas comprendre tes posts, je vais moi aussi te conseiller de relire les miens : tu aimes ce que tu veux, chacun ses goûts et je me fous que tu puisses trouver tel ou tel modèle ignoble et tel autre mâââgnifique.
T’as tes critères et j’ai les miens. Point barre.- ZEN a écrit:
- Personnellement, je trouve le millésime 2007 sans surprise.
De même. Pour ce que j’en ai vu, Bale m’a laissé sur ma faim. J’espérais la présentation des complications sur le 8500 d’Omega et une vraie montre anniversaire pour le Speed (voire une "triplette" avec la Seamaster et la Railmaster) mais rien n’est venu. De fait, pour moi, Rolex est la seule marque qui tire son épingle du jeu avec deux nouvelles montres. PP ne m’a pas vraiment convaincu/surpris même si les évolutions de la Nautilus sont très belles. Quant à Longines, il faudra voir quelle direction va prendre la marque et ses collections car pour l’instant je ne n’y vois pas très clair (et TAG n’a pas encore de gros souci à se faire à mon avis).
J’espère donc plus de Genève avec de JLC et de L&S mais la messe n’est-elle pas dite ?
Au total, trop de préannonces (Omega, Panerai, etc.) gache un peu le plaisir.
Nicolas
- valable a écrit:
- Puisque tu sembles dire que je ne sais pas lire, ou que je ne veux pas comprendre tes posts, je vais moi aussi te conseiller de relire les miens : tu aimes ce que tu veux, chacun ses goûts et je me fous que tu puisses trouver tel ou tel modèle ignoble et tel autre mâââgnifique.
T’as tes critères et j’ai les miens. Point barre.
ké point barre.
je te parle de gout et TOI, tu parles de BON goût, c’est pas la même chose !
trop facile de couper une discussion
bien évidemment que chacun à ses critères, merci Lapalisse.
Maintenant, ne monte pas sur tes grands chevaux quand on OOOOSE dire que l’on aime pas les petits mouvements dans des grands boitiers;
ce nest pas LE goût, c’est notre goût, et on le dit. Mince, fallait pas
PS : comme pinaillage, c’est fort, bravo
Desserre ton slip garçon. Je n’aime pas le ton que tu emploies en me parlant.
Je suis pas ton petit frangin à qui tu fais la leçon.Mon interprétation de ton post :
Je te cite :
FX ne critique pas la taille des montres, mais l’absence de cohérence entre la taille du mouvement et celle du boitier. Relis son post.
Je partage son avis, et c’est une question de goût uniquement.Absence de cohérence = un petit calibre dans une grande boite, c’est naze.
Je partage son avis = t’as raison FX, c’est naze.
C’est une question de goût = comme c’est naze, c’est du mauvais goût.Voilà comment je l’ai compris. Maintenant si je me suis trompé, tu me le dis, mais sur un autre ton que celui d’un maître d’école. J’ai passé l’âge de me faire courir sur le haricot, de surcroît sur un sujet aussi futile que les montres.
Bon calmons-nous .
Je suis assez proche du sentiment de Valable, chacun a droit à ses goûts et d’une façon générale ( je reprends la paternité du propos) ça finit par être lassant de lire que telle iou telle chose est de mauvais goût, môche ou sans intérêt sans même chercher à comprendre plus en profondeur.
Moi non plus je ne partage pas le sentiment de FX qui a expliqué le sien avec sobriété d’ailleurs. Un calibre de petite taille dans une grosse boite n’a rien de nouveau et se pratique depuis des lustres . Les fond ouvert ont donné cette habitude de comparer la taille du calibre et celle de la boite mais entre un gros calibre mal fichu et un petit Patek, dans une grosse monte je prends le second.
Les qualités intrinséques d’un moteur ne passent pas forcément par sa taille et lorsque c’est le look qui me détermine, le calibre s’il est bon peut bien mesurer 5 mm de diamètre en moins…
Nul ne donnera en l’espèce de leçon de bon goût mais il est tout de même de mauvais goût de tout jeter sans faire de tri et ça c’est mon bon goût qui le dit.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).pour ce qui concerne la taille des mouvements qui "nagent " dans leur boite, je suis , pour ma part d’accord que c’est dommageable au plan esthétique , MAIS , pour autant , ça n’enlève rien à la beauté et qualité du mouvement en soi .
LE principal étant que le dessin de la boite s’harmonise bien avec le calibre
Un exemple : le mouvement de la Simplicity de Dufour, ne perd rien de son attrait dans un boitier de 34 comme de 37
Kiff FIF pour un lemania , qu’il soit dans une Vceron de 40, ou un chrono PP de 42
jut my 2 roubles ? en toute simplicité .
j’avais compris! C’était pour rire (jaune)!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.