- Ce sujet contient 55 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
La petite Piaget (ou Cartier, je ne sais plus) carrée en platine de Delon, dans « Le Cercle Rouge »…
Pourquoi citer Panerai? il font aussi des petits modeles assez » mignons » pour les »metrosexuels » que nous sommes tous devenus 😉
Mais je vais passer au 34 pour paraitre plus » viril »….
Bref… je pense qu’il en faut pour tous les gouts et surtout pour toutes les morphologies, même si beaucoup pensent le contraire, surtout ces jours ci..
- Citation :
- Et ça ne va pas durer vu que certaines femmes veulent aussi porter désormais les montres dévolues aux hommes, histoire de bien leur démontrer que désormais virilité rime avec féminité
- Citation :
- la frontière devient ténue entre masculinité et féminité
Ah ouais, quand même… Mais où tu vas chercher ça?
C’est marrant, hein, ça rappelle un peu l’histoire du port du pantalon par les femmes.
Je précise, histoire que personne ne le prenne mal:mrgreen: , qu’il y a un peu de second degré dans ce message.Choisir une montre, ça n’a rien à voir avec une histoire de virilité ou de féminité, ni de vouloir démontrer quoi que ce soit à quiconque. En tous cas pas pour moi.
Je choisis mes montres en fonction de mes goûts, et sur le marché, ça correspond essentiellement à des montres d’hommes.
Le jour où les marques feront aussi des montres de femme sans brillants, sans petites fleurs, et dans un diamètre de 40mm (ce qui passe le mieux sur mon poignet de 17,5), ben j’achèterai aussi des montres de femmes.- Eric67 a écrit:
- D’ailleurs la seule femme à être intervenue est d’accord avec moi.
on est 2 désormais.
- skyranger a écrit:
- Aujourd’hui dans les classes populaires à part les robes on ne dissocie plus un homme ou une femme par les vêtements (souvent c’est les mêmes), ni par les coupes de cheveux, ni par les accessoires de modes (bracelets etc…), il y a une uniformisation des sexes et des modes, finalement pour l’homme à part la montre il lui reste peu d’objets spécifiques à sa condition…
Et dire que j’avais raté ce morceau d’anthologie.
Pour résumer, si j’ai bien tout compris:
– dans les classes populaires, l’homme ressemble à la femme et vice-versa (on oublie les caractères sexuels secondaires, comme les poils, la poitrine, etc. D’ailleurs c’est vrai que ça ne permets pas toujours de lever le doute
)
– Et donc, avant, c’était comme ça qu’on pouvait différencier l’homme de la femme: grâce à la montre! Maintenant, si même les femmes portent des montres d’homme, ce n’est même plus possible. C’est trop injuste.
– dans les autres classes, je suppose que c’est pareil, sauf que l’homme s’achète une montre de vrai homme, et la femme s’achète -enfin, pardon, l’homme lui offre- une petite montre avec des diamants???En tant que femme, je ne sais pas si je peux boire un whisky sans encore augmenter la confusion des genres et l’uniformisation des sexes, mais j’y vais quand même. Là, j’ai besoin d’un truc un peu plus fort qu’une verveine.
C’est donc bien ce que je dis: ça devient unisexe.
Et pourquoi tu ne porterais pas une montre avec des fleurs ou des diamants, petit diamètre, hein? T’as peur du « qu’en dira t-on? »
En 2017 une montre c’est un objet de « has-been » pour son emploi initial, de donner l’heure.
Ca reste donc un objet utile dans un emploi secondaire: bijou, faire-valoir social, objet connoté.
Dans 25 ans on ne parlera plus de tout ça, on sera tous pucés, et l’heure s’affichera devant l’écran de nos yeux.
Et comme nous serons devenus hermaphrodites, on se fichera bien de l’idée de masculinité ou de féminité.
Heureusement je serais mort.
Au final, le problème c’est qu’en ciblant une communication sur un archétype de client-type, on est obligé de faire dans le cliché grossier pour quand même toucher du monde. Au final la question c’est plus « qu’est-ce qu’un argument de vente pour une montre aujourd’hui? ». C’est tout le travers de la com’, est-ce que je vend un produit pour qu’il colle à une image ou pour l’image qu’il véhicule à son porteur et son entourage? Ou est-ce que je vend une montre pour ses qualité intrinsèques? Quand l’argument principal de vente devient l’image (du bonhomme couillu en l’occurence) et non pas la qualité du produit, je ne peux m’empêcher de penser que c’est par manque de qualité…
On devrait surtout d’acheter la montre qui nous plait avant tout sans prêter attention aux différents arguments tous plus bêtes les uns que les autres sur la taille des montres..il est évident qu’un poignet de 22cm n’aura pas forcément les mêmes goûts qu’un poignet de 16cm..de meme selon les styles vestimentaires et selon les morphologies corporelles!
Qu’elle fasse 35 ou 50mm tant qu’elle vous plait le reste on en a strictement rien à faire!
Mais faut arrêter avec ces histoires de virilité..ma copine porte parfois des montres plus grosses que les miennes et pourtant je ne me sens pas attaqué dans ma fierté d’homme, une montre c’est un objet plaisir qui doit avant tout plaire à celui qui le porte
Débat socio/philosophique, pas trop de réponses justes… Les hommes se féminises ? Les hommes sont plus délicats ? Plus d’hommes/femmes mais simplement des consommateurs hein. La femme libre consomme, l’homme délicat consomme, les grandes marques – qui orientent in fine nos moeurs – sont gagnantes.
Une chose est sur, à l’époque de mes grands parents, un salaire suffisait pour une famille avec 3 enfants.
Aujourd’hui, les femmes doivent obligatoirement travailler « car sont libres et indépendantes » off course, mais surtout car on n’a plus le choix pour vivre décemment en couple ! Et les femmes occupent les mêmes postes que les hommes…Je suis d’ailleurs un peu « dérangé » de voir des femmes éboueur(e)s dans Paris… J’ai beau être jeune, ouvert, (et politiquement correct quoi), certains métiers ne vont pas aux femmes comme d’autre ne conviennent pas aux hommes.
Concernant les montres j’ai qu’une chose à dire, Belmondo avait une 36mm.
- Skyranger a écrit:
- Aujourd’hui dans les classes populaires à part les robes on ne dissocie plus un homme ou une femme par les vêtements (souvent c’est les mêmes), ni par les coupes de cheveux, ni par les accessoires de modes (bracelets etc…), il y a une uniformisation des sexes et des modes, finalement pour l’homme à part la montre il lui reste peu d’objets spécifiques à sa condition…
Bah je dois être un cas à part, on ne m’a jamais pris pour une femme, pourtant je suis quelqu’un de sensible et doux.
Bon j’ai aussi un système pileux développé et le crâne nu
- Arnaud.A a écrit:
- Au final, le problème c’est qu’en ciblant une communication sur un archétype de client-type, on est obligé de faire dans le cliché grossier pour quand même toucher du monde. Au final la question c’est plus « qu’est-ce qu’un argument de vente pour une montre aujourd’hui? ». C’est tout le travers de la com’, est-ce que je vend un produit pour qu’il colle à une image ou pour l’image qu’il véhicule à son porteur et son entourage? Ou est-ce que je vend une montre pour ses qualité intrinsèques? Quand l’argument principal de vente devient l’image (du bonhomme couillu en l’occurence) et non pas la qualité du produit, je ne peux m’empêcher de penser que c’est par manque de qualité…
Le problème c’est que même quand la qualité est là elle ne suffit pas à expliquer les tarifs exorbitants demandés
- pasqua200 a écrit:
- Je suis d’ailleurs un peu « dérangé » de voir des femmes éboueur(e)s dans Paris… J’ai beau être jeune, ouvert, (et politiquement correct quoi), certains métiers ne vont pas aux femmes comme d’autre ne conviennent pas aux hommes.
Y a pas de sot métier et le genre ne préjuge pas des capacités d’un individu. Je crois que tu es peut être un peu trop jeune encore
- Arnaud.A a écrit:
-
Y a pas de sot métier et le genre ne préjuge pas des capacités d’un individu. Je crois que tu es peut être un peu trop jeune encore
Il n’y a pas de sous-métier, mais des salaires très bas pour des taches inconfortables. C’est pas une question d’incapacité suivant le genre, loin de la, mais plutôt d’éviter aux femmes les taches trop ingrates… Evidement, le politiquement correct d’aujourd’hui tend à dire « non c’est magnifique, elle est libre »
- Jotunn a écrit:
- Le problème c’est que même quand la qualité est là elle ne suffit pas à expliquer les tarifs exorbitants demandés
Exactement, donc on va chercher des arguments insensés comme « porte une mosbilo et tu pourras enfin satisfaire ta femme au lit » ou « achète une mosbilo si t’es pas une lopette »
Mais t’as raison, quand le prix n’est plus corrélé à la qualité, il faut trouver à tout prix des choses qui font vendre…
- pasqua200 a écrit:
-
Il n’y a pas de sous-métier, mais des salaires très bas pour des taches inconfortables. C’est pas une question d’incapacité suivant le genre, loin de la, mais plutôt d’éviter aux femmes les taches trop ingrates… Evidement, le politiquement correct d’aujourd’hui tend à dire « non c’est magnifique, elle est libre »
Tu fais quoi de l’égalité des sexes?
- Arnaud.A a écrit:
-
Exactement, donc on va chercher des arguments insensés comme « porte une mosbilo et tu pourras enfin satisfaire ta femme au lit » ou « achète une mosbilo si t’es pas une lopette »
Mais t’as raison, quand le prix n’est plus corrélé à la qualité, il faut trouver à tout prix des choses qui font vendre…
Et achète une mosbylette si t’es une lopette!
- Arnaud.A a écrit:
- Tu fais quoi de l’égalité des sexes?
Les femmes ont le droit d’être aussi bêtes que les hommes, pour moi ‘y a pas d’problème.
Et les femmes sont des hommes comme les autres. 😏
Sur la différence entre les sexes de moins en moins marquée, je ne suis pas d’accord non plus. En effet, certaines femmes portent des montres « hommes », mais il existe de vraies montres femmes qui sont beaucoup moins faciles à porter pour les hommes. Bref c’est accepté qu’une femme porte un pantalon, mais c’est moins bien accepté qu’un homme porte une jupe (et je vous parle même pas des sous-vêtements…😈).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.