- Ce sujet contient 101 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- gautier a écrit:
-
- quentinmarcus a écrit:
- au fait pour répondre au topic,l’horlogerie pour moi c est une symphonie toutes les pièces sont unies s’engrennent pour le même thème jouent la même partition celle du tictac et puis quand on les remonte tout un plaisir.
Quel poète tu fais Patrick
Pour moi l’horlogerie c’est des gens qui, à partir de métal brut, sans vie, créent des mécanismes, qui, par un hasard que je n’arrive toujours pas à m’expliquer, mesurent le temps et 2 ou 3 autres trucs…. Bref de la magie et de la poèsie, bien symboliser par ça :
PS : je sais pas si ça répond à la question initiale mais je m’en fout, je ne vais pas me cogner 4 pages d’invectives
On a déjà eu notre lot dans la semaine
PPS : dommage qu’en plus on n’ait pas eu quelques réponses aux questions posées mais bon….
Bonsoir,
Bien rit en lisant tout ceci.
Oui, il faut de tout pour faire un monde, des belles montres et des daubes et les gents qui les achètent…
Je m’amuse bien à essayer de réparer des Kelton et des Timex, moi !!! Daube ???Pour moi l’horlogerie qu’est ce ?
Les réponses sont dans celles de Quentinmarcus et de Gautier. Oui, depuis des milliers d’années l’homme cherche à mesurer le temps. Il n’a de cesse de réduire les dimensions et d’améliorer la technique et la précision. Oui, de quelques bouts de métal inerte, il fait un objet vivant et précis à 0,01 %…
Avec un agrément esthétique en plus.
Vous connaissez beaucoup d’objet du quotidien avec une telle précision ?
Même les daubes rentrent dedans…
Salutations- paganini a écrit:
- "C’est quoi pour vous de l’horlogerie?"
Soyez sympa, restons sur cette question.
Ok, je me recentre.
Pour simplifier, je dirais des montres fabriquées par des marques qui ne font que çà.
(putain, je sens qu’j’vais dérouiller)
- Breitlex a écrit:
- Pour simplifier, je dirais des montres fabriquées par des marques qui ne font que çà.
Mais on tolère une petite exception ici et là…
- KalleAnka a écrit:
- Arno tu as sans doute raison en ce qui me concerne. Je file un mauvais coton. Et pourtant je suis pas un mauvais bougre. Je suis sur FAM pour m’instruire et je l’ai fait en partie grâce à toi et à la petite Constellation vintage que tu m’as vendue.
Pas question de mauvais bougre.
Et c’est juste un tout petit avertissement gratuit, car je n’ai rien à dire ici.
En ce moment les esprits sont chauds, et ils vaut mieux éviter de mettre les pieds dans les sables mouvants, tu risquerais d’en faire les frais.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- paganini a écrit:
- Désolé mais Olive fait son boulot et ma question était:
"C’est quoi pour vous de l’horlogerie?"
Soyez sympa, restons sur cette question.
L’horlogerie ?
Ca, tout simplement :__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- BAR-300 a écrit:
- je suis un vrai amateur de montre Fashion et je trouve scandaleux la fermeture de ce sujet sur cette superbe Guess.
c’est une marque respectable,surtout dans mon milieu sociaux culturel (prof de body building.)ou l’esthétisme l’emporte sur la technique.
oui je milite pour un forum des grandes marques de mode comme Armani,Guess,Dolce & Gabanna et Façonnable.
je trouve que le modo bourrin,manque de classe sur ce coup et il me déçois beaucoup malgré que sur les photos de réunion je le trouve plutot beau gosse et que ses beaux poignets bronzés et musclés gagnerait avec une Façonnable sertie.
Hi hi hi.
Je viens d’arriver, et je le trouve rigolo ce forum.
Entre deux articles passionnant sur l’horlogerie et certains autres, je sens que je vais me plaire ici.- Le Papillon a écrit:
- Je viens d’arriver, et je le trouve rigolo ce forum.
Entre deux articles passionnant sur l’horlogerie et certains autres, je sens que je vais me plaire ici.
Welcome!
- Breitlex a écrit:
- Non, je suis intolérant de nature.
Idem … le coup du parfum Omega.. hum je ne suis absolument pas client, je trouve que cela n’est qu’un marketing qui fini par dénaturer la marque .
- Arno a écrit:
-
L’horlogerie ?
Ca, tout simplement :
Effectivement car je vois aussi les choses plutôt comme ça.
Magnifique- TechTime a écrit:
- Relis moi bien et ne retiens pas que ce qui t’intéresse.
Tu reprends ma phrase en y répondant avec des termes durs (je n’ai jamais écrit "ferme sa gueule").C’est ton interprétation.
J’ai écrit que "si tu n’es pas persuadé que nous modérons pour le bien être de tous " dans ce cas là je ne vois pas bien en quoi il est plaisant de rester.
Jean-François.
Comme je l’ai déjà évoqué, faire de la modération ne doit pas être facile, trouver le bon ton et la réponse juste dans la multitude de posts de ce forum n’est pas une mission facile.
Mais il n’empêche que mon "interprétation" de ton message traduit le ressenti que j’ai sur les interventions de certains modos ces derniers temps. C’est à dire coup de fusil sans sommation, comme au Far-West quoi…
Un modérateur se doit d’être impartial dans le débat, de tempérer son opinion personnelle afin qu’elle n’entache pas son jugement, mais parfois j’ai l’impression que le modérateur modère en fonction de son propre point de vue (en gros, cette montre c’est de la daube, j’aime pas, alors je flingue)…- Olive a écrit:
- Je n’aime pas rendre les MP publics, mais si tu estime que ce mec est un malheureux et qu’il doive rester sur le forum…
Pour info, et quitte à passer pour un gros con, je l’ai banni à vie, si ça tente quelqu’un
Effectivement sa réponse est disproportionnée par rapport à un verrouillage de post et qui plus est, tu n’as insulté personne contrairement à ce mal
heureuxautru.
Mais je reste sur ma position en disant que ton intervention était injustifiée et brutale en regard du post en question. Mais c’est peut être ta méthode de "modo bourrin" qui a entrainé cette réaction inadmissible…- jayce78 a écrit:
- Un modérateur se doit d’être impartial dans le débat, de tempérer son opinion personnelle afin qu’elle n’entache pas son jugement, mais parfois j’ai l’impression que le modérateur modère en fonction de son propre point de vue (en gros, cette montre c’est de la daube, j’aime pas, alors je flingue)…
Ce serait l’idéal en effet mais il faut garder ceci à l’esprit :
Le forum est devenu très "volumineux".Plus que le nombre d’inscrit c’est le nombre de connectés permanents qu’il faut regarder : En moyenne 500 à 600 personnes en même temps quasiment tout le temps.
Ca demande une modération continue et nous le faisons du mieux possible depuis chez nous , notre lieu de travail , parfois même durant nos vacances (tiens en ce moment j’écris du boulot !!).Il me parait difficile de prendre autant de temps à chaque intervention ce qui peut donner cette impression d’intervention abrupte.
C’est une des raisons qui fera plafonner le nombre d’inscrits sur le forum.
Pour finir je préfère nettement répondre à ton argumentation de ce jour que tu as étayée (et je comprends ton point de vue) qu’à celle de hier soir qui m’avait semblé très réductrice.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- TechTime a écrit:
-
- jayce78 a écrit:
- Un modérateur se doit d’être impartial dans le débat, de tempérer son opinion personnelle afin qu’elle n’entache pas son jugement, mais parfois j’ai l’impression que le modérateur modère en fonction de son propre point de vue (en gros, cette montre c’est de la daube, j’aime pas, alors je flingue)…
Ce serait l’idéal en effet mais il faut garder ceci à l’esprit :
Le forum est devenu très "volumineux".Plus que le nombre d’inscrit c’est le nombre de connectés permanents qu’il faut regarder : En moyenne 500 à 600 personnes en même temps quasiment tout le temps.
Ca demande une modération continue et nous le faisons du mieux possible depuis chez nous , notre lieu de travail , parfois même durant nos vacances (tiens en ce moment j’écris du boulot !!).Il me parait difficile de prendre autant de temps à chaque intervention ce qui peut donner cette impression d’intervention abrupte.
C’est une des raisons qui fera plafonner le nombre d’inscrits sur le forum.
Pour finir je préfère nettement répondre à ton argumentation de ce jour que tu as étayée (et je comprends ton point de vue) qu’à celle de hier soir qui m’avait semblé très réductrice.
Jean-François.
Je comprends parfaitement que la tâche ne soit pas aisée mais il y a quand même une certaines attitude à avoir face à des newbies qui découvrent FAM
Bon courage pour la suite
- jayce78 a écrit:
-
Je comprends parfaitement que la tâche ne soit pas aisée mais il y a quand même une certaines attitude à avoir face à des newbies qui découvrent FAM
Bon courage pour la suite
Tu as parfaitement raison Jayce, et si tu reprends mes interventions modératrices, tu remarqueras (contrairement à ce que laisse entendre ma signature) que je modère soft en général.
Sur le coup, c’est un ras le bol général dû à ce type de messages qui m’a fait réagir, je n’ai pas été vulgaire ni méchant, juste ferme (un poil trop apparemment), mais vous êtes les premiers (pas toi forcément, mais les membres en général) à vous plaindre du niveau parfois atteint sur FAM, ce n’est pas avec le post de Eagle qu’il remontera.
Vraiment désolé si mon attitude vous est apparu comme trop brutale, mais avec le recul et la réaction du gars, je n’ai aucun regrets.
J’attends avec impatience le prochain post sur ce type de montre pour voir les réactions
Sans rancunes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.