Business montres : est devenu payant

[michel]

tout est dans le titre

[laphroaig007]

Ca l’était déjà avant… Lettre d’informations payante.

Le site a évolué, il y a encore quelques infos, mais le principal est payant comme avant sur papier.

[ZEN]

Il faudra voir quelle peut être la pérénité d’un tel site quand les infos sont partout en moins de 12 heures. Business montres est regardé pour son pouvoir de nuisance et le nombre de lecteurs perdus par le système payant lui fait perdre de son danger. Je doute que ce soit une bonne idée à long terme quand les marques réduisent leurs dépenses par tous les moyens.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[michel]

ZEN a écrit:

Il faudra voir quelle peut être la pérénité d’un tel site quand les infos sont partout en moins de 12 heures. Business montres est regardé pour son pouvoir de nuisance et le nombre de lecteurs perdus par le système payant lui fait perdre de son danger. Je doute que ce soit une bonne idée à long terme quand les marques réduisent leurs dépenses par tous les moyens.

Il faut bien que Mr Pons mange

[ZEN]

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Etarcos]

ZEN a écrit:

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

Pas de problème pour les jeux de mot, il s’en lave les mains

[lecorse2b]

ZEN a écrit:

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

, j’adore

[LIPNOTIC]

ZEN a écrit:

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

Ouah…J’ai voulu la sortir lors de l’histoire Pequignet, mais j’ai cru au bannissement…

[jojo]

Citation :

Zen nous dit
Business montres est regardé pour son pouvoir de nuisance
monsieur Pons pliates

Excusez moi, je ne comprends pas bien, mais sans prendre position sur le fait que Business montres devienne payant, j’espère que M. Pons sait ce qu’il fait.
Maintenant, j’aurai quand même remplacé le terme « nuisance » par celui de « vérité », car à mon très modeste niveau, dans ma démarche pour l’histoire horlogère, il a été et reste LE relais vers les sphères de l’horlogerie, que seul je ne pouvais toucher, qu’il en soit remercié

Voici avec cet extrait d’une lettre d’un journaliste, reçue il y a un certain temps, une autre position que je respecte :

…Je me trouve, et vous l’avez parfaitement compris, entre le marteau et l’enclume. Aujourd’hui, il faut être lucide, ceux qui me font vivre, sont ceux-là mêmes dont nous parlons… Alors de liberté ? difficile de les attaquer de front…
…Ils s’emballent et sortent les grands moyens (juridiques, ils adorent) quand une franche explication suffirait. D’autant qu’une vraie confrontation intellectuelle à ce sujet apporterait beaucoup et sortirait chacun des protagonistes grandi, puisque les deux auraient contribué quelques soit le résultat final à enrichir le patrimoine historique comme à éclairer un pan méconnu ou trouble de l’horlogerie…

[Zoltar1572]

Hors du "pouvoir de nuisance" (en a-t-il réellement, du pouvoir), ce site est truffé d’infos pertinentes, fait la part belle à passablement de nouveautés et de mico marques quasi inconnues.
Lecteur assidu, je ne le serai plus.
Même si je comprends que son créateur doive manger, les prix sont surfaits.

[Chimère]

Je ne suis non plus pas prêt à payer.
De plus, je trouve que depuis quelques temps les informations sont de plus en plus creuses. Sans compter que la moitié des articles servent à glorifier la clairvoyance et l’indépendance de leur rédacteur et dommage pour l’impartialité, on a vite compris qui il aime et qui il n’aime pas. C’était pourtant au début, je suis sur qu’un autre blog ou forum prendra le relais.

[ZEN]

jojo a écrit:

Citation :

Zen nous dit
Business montres est regardé pour son pouvoir de nuisance
monsieur Pons pliates

Excusez moi, je ne comprends pas bien, mais sans prendre position sur le fait que Business montres devienne payant, j’espère que M. Pons sait ce qu’il fait.
Maintenant, j’aurai quand même remplacé le terme « nuisance » par celui de « vérité », car à mon très modeste niveau, dans ma démarche pour l’histoire horlogère, il a été et reste LE relais vers les sphères de l’horlogerie, que seul je ne pouvais toucher, qu’il en soit remercié

Voici avec cet extrait d’une lettre d’un journaliste, reçue il y a un certain temps, une autre position que je respecte :

…Je me trouve, et vous l’avez parfaitement compris, entre le marteau et l’enclume. Aujourd’hui, il faut être lucide, ceux qui me font vivre, sont ceux-là mêmes dont nous parlons… Alors de liberté ? difficile de les attaquer de front…
…Ils s’emballent et sortent les grands moyens (juridiques, ils adorent) quand une franche explication suffirait. D’autant qu’une vraie confrontation intellectuelle à ce sujet apporterait beaucoup et sortirait chacun des protagonistes grandi, puisque les deux auraient contribué quelques soit le résultat final à enrichir le patrimoine historique comme à éclairer un pan méconnu ou trouble de l’horlogerie…

Annoncer un plan de licenciement dans une entreprise est une information. Lorsque celui-ci n’est que potentiel, l’annoncer et ainsi en accélérer la mise en oeuvre est une nuisance. C’est facilement vérifiable pour ceux qui le subissent.

Annoncer le départ du PDG de JLC n’est pas une info mais une simple nuisance .

Ce sont des exemples…

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Zoltar1572]

D’accord avec vous, Zen, mais les infos de ce site vont au-delà de ce genre d’informations. Elles sont pertinentes et très intéressantes, mais de là à payer 60 euros par mois pour avoir plaisir de les lire…

Le problème, c’est le prix demandé, au lieu d’avoir 2 fois plus de lecteurs à moitié prix, il aura un quota minimum pour la même somme. Son travail deviendra donc insignifiant sur le plan de la nuisance. Et celui qui paie tient le bâton, donc bonjour l’indépendance…

Il aurait fait un abonnement à 10-20 euros par mois, un plus important pour entreprise et aurait ainsi gardé lisibilité, indépendance et surtout son lectorat.

Concernant la nuisance répétée contre Lambert de JLC, cela s’est réglé "à l’amiable" entre un gros ponte de R. et Pons, dans les couloirs de Baselworld. Grands cris et venue aux mains, intervention de la sécurité.

Lambert a ensuite eu la paix.

[Zoltar1572]

Ah oui, sans parler du fait que sa manne première, l’information, provient de lecteurs. Souvent certains réagissent suite à un article, lui envoyant complément d’infos et même données confidentielles (pour se venger, pour désinformer le dossier aussi car il ne vérifie que très peu et tombe souvent dans le piège).

Donc, sa principale source va se tarir.

Un exemple, un fournisseur ne se fait pas payer par une marque, il se venge en balançant le tout à BM. Puis un deuxième, donc là Pons écrit un article pensant avoir là un sujet intéressant sur la santé financière de la marque.

Croyez-vous qu’un employé va payer 60 euros par mois? Qui va payer? Bein les patrons de marques et les journaux, à part cela quelques passionnés.

Je pense que son système va le balancer dans les limbes de l’insignifiance.

[ftikai]

15,3€/mois = carte de membre IEEE Computer Society avec l’accès à une vingtaines de périodiques papiers et des milliers de publications scientifiques, plus leur archive électronique.

22€/mois = un quotidien comme LeSoir, avec une copie papier dans la boîte à lettre tous les jours (sauf le dimanche), plus leur archive électronique.

60€/mois? Est-ce que les sheiks arabes, les oligarches russes ou les rentiers s’informent sur la business des montres dans leur temps libre? Si oui, alors ça pourrait marcher.

[Auteur]

Messages