- Ce sujet contient 70 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Une ou plus 😉 et c’est bien Centenary : http://img1.imagilive.com/0412/publicit.JPG
La 360Hz a déjà été rééditée…en 2009 malheureusement les machines d’origine ayant été mises au rebut à la fin des années 70 le mouvement avait dû être fait en partie à la main, d’où le coût élevé ($5000 de mémoire).
16hz c’est mieux que 10hz mais ça reste quand même a des années lumière (pour notre oeil) des 256/300/360/720 des glorieux ancêtres Bulova, ESA ou Omega ou des Seiko 5S21/7S42 et bien sûr Springdrive.
Il n’y pas une Astronaut qui ressort en version Accutron II aussi ? Si là voilà :
- willbur a écrit:
- Encourageons les a persévérer dans la re-edition de modèles emblématiques et pour les 150 ans en 2025 on aura peut-être du 360Hz qui chante dans un boitier Anniversary….
Une photo de cette réédition, jolie mais chère…
- Triengen a écrit:
-
Une photo de cette réédition, jolie mais chère…
Waouh, elle déchire, quel dommage qu’ils aient jeté les machines.
Toutes les Accutron II sur le site de Bulova : http://www.bulova.com/en_us/watch/bulova?collection_id=1122
- Triengen a écrit:
- La « Snorkel » :
Boitier 43 mm, hauteur 13,5 mm, étanche 200 m
Prix : 359 GBP dispo début juin
Vraiment réussie celle-ci
Et le prix (~440€) donne envie de céder à la tentation
- Raoul94 a écrit:
- En plus ils se sont mis à dos les fans de quartz de haute précision (pléonasme ?) avec leur Precisionist lancés en 2010 à Bâle (j’y étais) avec leur précision annoncée de +/- 10 secondes par an et qui au bout de quelques semaines/mois passe allègrement à 60/80 secondes par an. Pas un drame en soi, mais c’est la « tromperie » qui a été mal vécue.
Surprenant, j’avais acheté en 2011 une Precisionist (la moins moche que j’avais pu trouver…). Sa précision a toujours été exemplaire, de plus elle fonctionne toujours avec la même pile.
Etonnant, car aucun des « experts HAQ » de WUS qui ont suivi leur montre de très près sur les forums de WUS n’a eu cette chance et il y a nombre d’autres cas dans d’autres forums, notamment parmi des propriétaires qui étaient ravi de la précision après achat et qui ont dû déchanter…donc là, elle donne quoi comme écart la tienne ?
- Raoul94 a écrit:
- Etonnant, car aucun des « experts HAQ » de WUS qui ont suivi leur montre de très près sur les forums de WUS n’a eu cette chance et il y a nombre d’autres cas dans d’autres forums, notamment parmi des propriétaires qui étaient ravi de la précision après achat et qui ont dû déchanter…donc là, elle donne quoi comme écart la tienne ?
ça fait 2 ans que je l’ai donnée à mon père, donc je ne pourrais pas t’indiquer les chiffres exactes sur sa précision actuelle. Par contre je viens de commander la nouvelle Spaceview, je devrais la recevoir d’ici la fin du mois, alors on verra bien si elle est précise.
Ici ma Megasonic, fluidité au top, par contre elles sont relativement délicates et aussi très gourmandes en piles !
Ah, donc tu l’as eu pendant un an, pas trois, et sur cette période elle a pu effectivement ne se mettre qu’à accélérer sur la fin. Quant aux Accutron II, Bulova a placé la barre nettement moins haut avec une précision annoncée de « 6x mieux qu’un quartz normal », soit 15×30/6=75 secondes par an…pile poil celle des Precisionist, tiens, tiens…De toutes façons leur histoire de « mouvement plus petit donc moins précis » n’a aucun sens, le mouvement Precisionist est déjà tout petit (cf http://www.bestofwatch.com/forums/viewtopic.php?p=22) et le quartz qui régule le tout aurait pu être mis sur une platine plus petite si nécessaire. A noter également que la plupart des quartz font beaucoup mieux que 15 secondes par mois, bref…
excellente idée ces rééditions!
même si le design du mvt quartz ne vaut pas l’original… et que les verres ne seront probablement pas des saphirs
- salamander007 a écrit:
- excellente idée ces rééditions!
seul bémol pour la spaceview, le design du mvt quartz ne vaut pas l’original…
La « Snorkel » est vraiment intéressante par contre effectivement pour la spaceview le boitier est sympa mais pour le look du mouvement ….on est loin de l’original…
spaceview accutron par Batilou photos, sur FlickrTrès belle photo
Diapason – quartz 2 techniques bien différentes, mais effectivement ce mouvement en plus de son design a du charme avec son bzzzzzzzzzzzzzzzzBonjour, je débute sur le forum, je découvre les montres depuis peu….
Raoul 94, tu dis que ces nouvelles Accutron fonctionnent à 16Hz, d’où tiens-tu cette information ? Personnellement j’ai acheté une Precisionnist, la moins moche que j’ai trouvée comme dit Triengen et je trouve qu’il faut vraiment être attentif pour voir des à-coups
Pour l’instant (2 mois), pas une seule seconde d’écart sur la Precisionnist (contrôlée avec une radiopilotée). Mais bon, même si elle dévie, si la pile ne dure que 2 ans, ce n’est pas bien grave…Triengen, où as-tu commandé cette Accutron II s’il te plaît ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.