- Ce sujet contient 1,029 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a inconnu.
-
Messages
-
Je me pose bcp de questions sur cette montre. Pour l’instant j’oscille entre sublime et moche. L’originalité du traitement de surface par placage or + palladium + rhodiage et sablage de la version acier est unique à ma connaissance. La finesse bien sûr, son côté art-deco hors des sentiers battus, la performance technique, le bracelet métal proche d’une maille sont autant de points positifs. Mais il y a ce diamètre imposant, toutes ces marches sur les anses et cette couronne ratée qui la desservent alors qu’on a envie de la trouver parfaite… Personne n’est dérangé par cette couronne ? Ce cabochon noir est-il vraiment nécessaire ? Et ce crantage rapporté sans lien avec la morphologie facettée de la carrure ? Je chipote sûrement…. mais ce bel objet est une affaire de finesse au propre et au figuré !
Moi aucun des éléments négatifs que tu cites n’est point négatif pour moi.
Sa complexité a un vrai charme et le diamètre est harmonieux grace à la finesse.Comme tu dis son traitement est unique ! Cette montre est une réelle innovation.
Il semblerait que le mouvement a été updaté (mis en lumière sur un forum anglo-saxon). Un mouvement moins décoré mais une masse oscillante plus grosse (sûrement pour résoudre le problème de remontage auto car en effet je la trouvais faible).
Effectivement beaucoup de calibre depuis bien longtemps de type micro-rotor possède cet inconvénient.
- Bloomberg a écrit:
- Il semblerait que le mouvement a été updaté (mis en lumière sur un forum anglo-saxon). Un mouvement moins décoré mais une masse oscillante plus grosse (sûrement pour résoudre le problème de remontage auto car en effet je la trouvais faible).
C’est dingue cette histoire… le nouveau est vraiment moins beau…
Petit plaisir à l’essayage
Elle est magnifique, et avec sa semi ouverture elle garde un réel effet de profondeur (contrairement à la RM).
Une prouesse technique remarquable et qui reste « portable au quotidien »
Bravo pour cette prouesse mais cette Bvlgari est vraiment vilaine comparée à la toute dernière Piaget Altiplano Ultimate Concept Tourbillon, record du monde également pour un Tourbillon avec seulement 2 mm d’épaisseur pour la montre.
Merci pour vos messages !
Après quelques jours, elle reste déroutante cette montre, ce que je trouve top car c’est, en ce qui me concerne, une nouvelle manière d’approcher l’horlogerie. En effet, j’ai toujours adoré les montres, mais c’est par celle-ci (et mon AD) que je m’intéresse désormais à la « haute horlogerie » et suis désormais le groupe du même nom sur le forum.
En revanche elle me cisaille le poignet, probablement retiré trop de maillons !
Merci pour ce fil, vos photos et avis, ce sont eux qui ont alimenté le processus
.- Louis Dore a écrit:
- Petit plaisir à l’essayage
Elle est magnifique, et avec sa semi ouverture elle garde un réel effet de profondeur (contrairement à la RM).
Une prouesse technique remarquable et qui reste « portable au quotidien »
Trop d’éléments sur le cadran je trouve
C’est une affaire de sensibilité horlogère. Et c’est la force de cet objet hors norme de créer des réactions divergentes…
Il faut que je l’apprivoise, sans doute… et il est bien possible que ds qques semaines j’en reparle différemment, le poignet lesté de qques grammes made by Bulgari !- Desmodromique a écrit:
- Merci pour vos messages !
Après quelques jours, elle reste déroutante cette montre, ce que je trouve top car c’est, en ce qui me concerne, une nouvelle manière d’approcher l’horlogerie. En effet, j’ai toujours adoré les montres, mais c’est par celle-ci (et mon AD) que je m’intéresse désormais à la « haute horlogerie » et suis désormais le groupe du même nom sur le forum.
Attention ! C’est justement ce modèle qui a fait germer l’idée dans mon esprit (farfelu certes, mais assez ordonné
) d’une refonte de ma boite à montres…
Cette montre est dangereuse
En effet c’est chargé mais personnellement je ne trouve pas ça rédhibitoire sur ce modèle bien particulier. Je trouve que ça met en avant la prouesse d’ingénierie qu’il a fallu mettre en oeuvre pour créer et faire vivre ce modèle. Sur les photos il est vrai que ça fait bcp, mais en main et au poignet on s’y fait bien
Je pense même qu’il aurait été dommage d’avoir juste les aiguilles apparentes sur un modèle comme celui-ci.@fdm44, complètement, je suis bien d’accord avec toi que la Piaget est bcp plus élégante et raffinée.
Cependant, pour moi, ce ne sont pas des modèles comparables car ils ne vont pas chercher le même résultat. Comme je disais l’Altiplano est plus élégante et raffinée avec une forme plus consensuelle.
L’Octo fait plus « but » et « technique », avec l’utilisation de titane et tungstène + une certification COSC tout de même (avec divers brevets sur la vitre saphir de 0.2mm, barillet etc) et bien sûre avec cette forme si particulière.
2 salles 2 ambiances, et si je pouvais je prendrais les 2 haha
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.