- Ce sujet contient 1,029 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a inconnu.
-
Messages
-
- Panini a écrit:
- Son premier 10h10
Ça te fait le même effet que moi vinkenief ?
Et ben !!
Quel cachottier !!
Sublime !!
- vinkenief a écrit:
-
Le Chrono est très beau aussi, mais on perd un peu de cette finesse qui la met à part. Et oui, 42 dans ce format il faut pouvoir le porter…
Reçue aussi ? Magnifique !
Merci
17,5 ! Oui dès qu’elle est portée l’impression de taille est différente. Et en vrai c’est encore beaucoup mieux
Et oui, le bracelet est à peine plus épais que la boite. J’exagère un peu, mais juste un peu.Merci
2 tueries d’un coup sur le fil, certaines contagions ont du bon
- Mister N a écrit:
- En dehors du fait que je n’aime pas cette montre (mais bon les goûts et les couleurs) j’ai un peu de mal à suivre, en quoi cet objet de mode est à classer dans la HH ?
Doit y avoir un truc qui m’échappe…
Ben en fait on s’en fout non, que ce soit de la HH ou non ?
Et en quoi est-ce un objet de mode ?
C’est un objet oui, plus précisément une montre, comme des tas d’autres ici…Kostik : Merci beaucoup. Je suis sûr qu’on se rencontrera pour en discuter
seiko007 : Ha ! tu as trouvé ma petite « friandise »
Une Octo Finissimo c’est très fin, ça se mange sans faim- seiko007 a écrit:
-
Ben en fait on s’en fout non, que ce soit de la HH ou non ?
Et en quoi est-ce un objet de mode ?
C’est un objet oui, plus précisément une montre, comme des tas d’autres ici…
Ben vu qu’on est sur le sous-forum HH, on peut quand même se poser la question…
- Panini a écrit:
- Kostik : Merci beaucoup. Je suis sûr qu’on se rencontrera pour en discuter
seiko007 : Ha ! tu as trouvé ma petite « friandise »
Une Octo Finissimo c’est très fin, ça se mange sans faim
Pas faux
Un choix formidable
Une montre au caractère fort, je l’ai essayée, elle détonne.- broncos a écrit:
-
Ben vu qu’on est sur le sous-forum HH, on peut quand même se poser la question…
Certes
Je n’avais pas fait attention au fait que nous sommes sur le sous-forum HH.
On peut poser la question sans non plus clôturer d’emblée le débat en évoquant respectueusement cet « objet à la mode »…
C’est logique, cette montre est clivante…Quoi qu’il en soit, la finesse de cette octo est une prouesse rare.
Je préfère également la version acier micro billée.
Pour son côté monochrome post-moderne, son côté plus habillé- Mister N a écrit:
- En dehors du fait que je n’aime pas cette montre (mais bon les goûts et les couleurs) j’ai un peu de mal à suivre, en quoi cet objet de mode est à classer dans la HH ?
Doit y avoir un truc qui m’échappe…
Pour une fois, je suis 100 % d’accord.
Mais c’est exactement pareil pour une Nautilus avec un 324SC ou une AP avec un pauvre mouvement chrono modulaire.
Ça n’a strictement rien de la Haute Horlogerie mais le nom sur le cadran flatte l’ego des propriétaires.
Concernant cette Bulgari, c’est tellement « HH » que le cadran avec ses index tampo fait vraiment pâle figure à côté des index appliqués en or de la Submariner sur la photo ci-dessus. Et le deuxième est autrement plus pénible à réaliser correctement que le premier…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.