- Ce sujet contient 1,029 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a inconnu.
-
Messages
-
- Panini a écrit:
- Son premier 10h10
Ça te fait le même effet que moi vinkenief ?
Terrible! Elle te va bien et belle photo
- Panini a écrit:
- Son premier 10h10
Ça te fait le même effet que moi vinkenief ?
AU final, elle est plus photogénique qu’on ne le dit
En dehors du fait que je n’aime pas cette montre (mais bon les goûts et les couleurs) j’ai un peu de mal à suivre, en quoi cet objet de mode est à classer dans la HH ?
Doit y avoir un truc qui m’échappe…
- Mister N a écrit:
- En dehors du fait que je n’aime pas cette montre (mais bon les goûts et les couleurs) j’ai un peu de mal à suivre, en quoi cet objet de mode est à classer dans la HH ?
Doit y avoir un truc qui m’échappe…
J’imagine la finesse du mouvement, le record que représente sa version chronographe. Elle l’est au même titre qu’une RO ou une Nautilus en leur temps. Pas forcement aimé de tous, très clivantes, mais avec une réelle prouesse de fabrication. Après HH ou pas… ca dépend de comment on définit ce segment (prix ? qualité de finition ? complexité du mouvement ?)
Au final, une 126603 de Rolex (qui n’est pas HH) est surement plus un objet de mode que cette montre.
Ce n’est que mon avis, mais il faut parfois juste oublier la marque, elle aurait était faite par un indépendant et pas par LVMH, on ne se serait pas posé la question de la mettre en HH. On peut se poser la même question pour Piaget également, mais en effet, on pourrait la classer dans les montres HdG mais pas forcement en HH.- Mister N a écrit:
- En dehors du fait que je n’aime pas cette montre (mais bon les goûts et les couleurs) j’ai un peu de mal à suivre, en quoi cet objet de mode est à classer dans la HH ?
Doit y avoir un truc qui m’échappe…
Pour ma part au vu des prouesses réalisées, notamment sur la finesse et la finition du mouvement je ne vois pas pourquoi ne pas la classer dans la HH.
il est vrai que Bulgari n’a pas la légitimité et l’histoire de certaines autres grandes marques, mais le plaisir dans cette montre n’est-il pas également d’êtres au commencement d’une histoire qui je le pense sera longue et florissante.
Le débat a de mémoire déjà été abordé, quels sont les critères de la HH? Si ces critères existent officiellement il serait facile de dire quelle montre est HH ou pas.
Est ce qu’une RO ou Nautilus sont considérés comme de la HH? On est quand même loin de l’horlogerie de niche artisanale.
A mon sens, la HH concerne les manufactures confidentielles qui produisent quelques montres par an de grande complexité et de grand luxe.
vue IRL chez Crésus mais elle est « patinée » à 12h00 et 6h00, bon à savoir si vous la cherchez uniquement « mint » (on ne le voit pas nécessairement sur les photos).
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Nicls a écrit:
- Félicitations!
Acier pour l’un et titane pour l’autre?
Merci. Oui c’est bien celle en titane pour ma pomme
- Streetmax a écrit:
- Félicitations !!!
Pour ma part c’est la version céramique qui me rend dingue !
En céramique elle est superbe aussi. Un poil plus épaisse si je ne m’abuse- NaKKdry a écrit:
- Terrible! Elle te va bien et belle photo
Merci bien m’sieur
- Virden a écrit:
- AU final, elle est plus photogénique qu’on ne le dit
Elle a l’air très joueuse en effet
Pour moi le niveau de finition de la boîte et du mouvement fait que c’est HH.
On est déjà pas mal dans ce club des heureux propriétaires d’Octo Finissimo !! Ça fait plaisir.
- Bloomberg a écrit:
- Pour moi le niveau de finition de la boîte et du mouvement fait que c’est HH.
On est déjà pas mal dans ce club des heureux propriétaires d’Octo Finissimo !! Ça fait plaisir.
Et à mon avis tu y es pour beaucoup… en tout cas en ce qui me concerne
Haha bah ca me fait plaisir.
(bulgari me verse 0,5% à chaque achat, utilisez mon code promo Bloomberg10)Superbe photo Panini !
Comme certains, au départ cette superposition de formes me rebutait un peu, de même que ce bracelet très large. Et puis ce minimalisme du cadran couplé à un rendu très mat (version titane) ne rend absolument rien en photos (sauf cette dernière de Panini que je trouve top !), au point qu’on a souvent l’impression d’un montage Photoshop raté.
Et puis petit à petit…
Je commence à la voir un peu comme une Royal Oak 2.0. La première vraie (r)évolution des sport-chics depuis l’arrivée des Natilus et RO.
Et puis ce mouvement quoi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.