- Ce sujet contient 45 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
Le rendu en photo est atroce mais je suis sûr qu’IRL ça envoie comme il faut.
Quoiqu’il en soit c’est comme les sacs LV, les boucles de ceinture H ou les montres femmes avec diamants: No fucking way.
Boîtiers en aluminium et titane : les montres doivent plutôt légères et si le bracelet est bien adapté (comme le dit FX), le confort au porté doit être au rendez-vous.
Le prix catalogue est à oublier (comme pour beaucoup de marques) et l’inscription BVLGARI doit être moins présente en vrai qu’en photo.
Et quid de l’étanchéité et du mouvement ?
L’aspect du boitier n’est pas très classe je trouve.
Le reste, pas ma tasse de thé.
Cependant c’est assez original avec un caractère bien marqué.
Index (banneaux) et aiguilles (chétives par rapport a la lunette) c’est pas fou fou par contre, voir peu lisible sur la noire.J’en aurais plutôt fait une plongeuse mais ça peut plaire…
Je n achèterais pas mais je trouve la montre originale.
Le boîtier et le bracelet ne sont vraiment pas mal. Le hic , c’est la lunette pour moi , et en même tps, c est ce qui fait sa singularité.
L’ensemble fait tt de même un peu cheap.- Fab68 a écrit:
- L’ensemble fait tt de même un peu cheap.
C’est vrai que ça me fait le même effet. A voir en vrai mais tel quel, ça fait aluminium anodisé et plastique.
Quand on compare a ce que l’on peut trouver sur le marché dans cette gamme de prix, ça pique les yeux.Je ne me vois pas dire: « Je l’ai payé 3000 balles… »
- Manivel a écrit:
-
Je ne me vois pas dire: « Je l’ai payé 3000 balles… »
C’est parce que tu ne le dis pas comme il faut.
Il faut dire: « Oui, c’est juste une babiole. Mais j’aime bien sa bouille. Je l’ai trouvée sympa dès que je l’ai vue la dernière fois que je suis passé en coup de vent chez Bulgari, alors… Et puis à peine trois mille balles… à ce prix ça porte pas à conséquence, alors j’ai pas hésité longtemps. «
L’aspect un peu plastoc de l’ensemble n’en fait pas mes bulgari de prédilection, alors que je suis moins traumatisé par la lunette, qui fait en quelque sorte partie du package global en termes de design, une part de l’identité de la marque.
La même chose sur une diagono tout acier passe mieux selon moi, sans me convaincre au demeurant de passer le pas, de ce point de vue je préfère quand même les scuba par exemple, qui se passent assez succès de la présence du bulgari sur la lunette.
Je n’aime pas trop le cadran blanc mais celle en noire est sympa. Je trouve les tarifs très bien placés cependant et malins pour une jolie marque et un design à tarif attractif. Je préfère le Solotempo, puis l’Octo.
Et bien moi j’adore, au point que passé chez Bulgari pour voir l’octo j’ai craqué en 10 secondes
sur la grande soeur de celle présentée par Foversta : la Diagono Magnesium qui ne doit plus être au catalogue mais qui reprend
les codes de la Diagono aluminium dont la nouvelle est une évolution.la lunette est très discrète et il faut la porter pour l’apprécier.
elle est dans mon top 10 sur mes 200 montres et une des rares non vintage achetée et portée très souvent.
Isosta
Je rejoins l’avis général….
Celle d’Isosta ne souffre pas des mêmes défauts par contre et le cadran est bcp, bcp plus qualitatif
- isosta a écrit:
- Et bien moi j’adore, au point que passé chez Bulgari pour voir l’octo j’ai craqué en 10 secondes
sur la grande soeur de celle présentée par Foversta : la Diagono Magnesium qui ne doit plus être au catalogue mais qui reprend
les codes de la Diagono aluminium dont la nouvelle est une évolution.la lunette est très discrète et il faut la porter pour l’apprécier.
elle est dans mon top 10 sur mes 200 montres et une des rares non vintage achetée et portée très souvent.
Isosta
Comme quoi, c’est bizarre, qu’à partir d’un même modèle, une autre déclinaison, change complètement la perception,
cette montre est belle, le cadran est magnifique.
Belle acquisition.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.