- Ce sujet contient 107 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
+1 Pélagos par élimination
Dora trop coloré pour être porté quotidiennement.
MM300 malgré sa popularité sur le forum,j’ai pu l’essayer, je la trouve pas équilibré taille/épaisseur.
Reste la Tudor que je trouve trop ‘fade’ mais plus le genre de montres que je porterais entre les 3.la mm fait 14.8 mm d’epaisseur tout juste au dessus d’une rolex seadweller 16600 et moins que la nouvelle SD 116600 et encore moins que la deep sea qui fait presque 18 mm pour 44 mm
ce n’est pas un steak …
regarder la po 8500 AUSSI …
- yankee a écrit:
-
Oui Olivier
Rolex SD , seiko dark tuna 1000m
Rolex 116600 , 1665 , j’ai eu une SDDs , PO 8500 ,
Et c’est vrai comme la dis » le belge » je change souvent , je me lasse vite
A part certaine de mes RLX que je garde , j’aime bien le changement , mais j’aimerais disons , une montre de tous les jours ! Que je n’enlèverait pas systématiquement pour le travail ( je ne travail pas dans le bâtiment ) donc confortable et min 42mm
Une de ces trois la
quoi , j’aime bien la Doxa , j’aime bien le principe de l’édition limitée de la M31 , mais j’ai peur de me lasser de l’orange ? Pour les deux autres , je les trouves magnifique , mais avec elle j’ai peur que cela ne ressemblent a ce
Que j’ai déjà et donc aussi de me lasser …
Merci pour ta question
Yankee
‘Soir !!!
Je te conseille donc la Doxa dans sa version « Searambler » histoire de changer de look et de posséder une montre portable quotidiennement . Son cadran soleillé couleur argent est juste sublime et son look vintage te permettront de te démarquer . Les « Sharkhunter » sont belles mais tu possèdes nombre de plongeuses à fond noir.
Tudor ? J’n’ai jamais été branché par les ersatz que ce soit pour les montres , les bagnoles etc… etc…
La MM 300 ? L’argument des 13 ou 14 tomes la concernant me parait un peu léger , ce dernier étant en majorité alimenté par une poignée d’inconditionnels . Après , à chacun d’accepter ou non de suivre une majorité quelle qu’elle soit et tu possèdes déjà une Seiko . De plus , l’insert fragile de sa lunette ,
l’éventuelle fragilité de sa boucle ainsi que la loterie concernant sa précision en font à mes yeux un produit excessivement cher au vu des prestations fournies , forget . Dernier point et non des moindres , il est quasi impossible de la faire réviser en France à ma connaissance. Wink
Mon avis à 2 cents.Cordialement.
Oliv’- balibalo a écrit:
- la mm fait 14.8 mm d’epaisseur tout juste au dessus d’une rolex seadweller 16600 et moins que la nouvelle SD 116600 et encore moins que la deep sea qui fait presque 18 mm pour 44 mm
ce n’est pas un steak …
regarder la po 8500 AUSSI …
Plusieurs montres même taille et épaisseur ne veut pas dire qu’elles sont identiques, Faut voir l’ouverture du boitier – Épaisseur du fond.
Après la PO 8500 est un autre débat, je l’est jamais eu au poignet mais il ressort que la 45.5mm est plus harmonieuse que la 42mm qui est pourtant moins epaisse‘Soir…
« Une poignée d inconditionnels » ?
On est plus de 100 à en avoir acheté une… Sacrée poignée« L’insert fragile? L’imprécision? «
Euh… Relis ( ou lis plutôt) l’avis des possesseurs et tu pondèreras tes affirmations je pense.Enfin, « produit cher vis à vis des prestations? »…là, je trouve cela très drôle.
La MM a des défauts, mais pas son rqp…
Allez …sans rancune.
J’ai voté pour celle-ci :
Une vrai gueule , une super boucle déployante et mouvement maison d’origine Grand Seiko , ancien certes mais GS et d’une excellente fiabilité.
- Olivier1874 a écrit:
- La MM 300 ? L’argument des 13 ou 14 tomes la concernant me parait un peu léger , ce dernier étant en majorité alimenté par une poignée d’inconditionnels .
Nous sommes des rebelles, des aventuriers, les pirates du XXIème siècle!
Ps. qu’elle est belle cette photo Ricou!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.La mm pour moi aussi
Ceux qui ne l on pas ne savent pas ,
Ceux qui l on en usent et en redemandent …..
La mienne tourne a+ 2 sur 48 h
Les reflets sont magiques .
La finition est remarquable
Une montre de manufacture , les deux autres de ton choix ?
La Doxa trop grosse ,
La Tudor trop froide , maintenant le choix te revient .- Olivier1874 a écrit:
- [
‘Soir !!!Je te conseille donc la Doxa dans sa version « Searambler » histoire de changer de look et de posséder une montre portable quotidiennement . Son cadran soleillé couleur argent est juste sublime et son look vintage te permettront de te démarquer . Les « Sharkhunter » sont belles mais tu possèdes nombre de plongeuses à fond noir.
Tudor ? J’n’ai jamais été branché par les ersatz que ce soit pour les montres , les bagnoles etc… etc…
La MM 300 ? L’argument des 13 ou 14 tomes la concernant me parait un peu léger , ce dernier étant en majorité alimenté par une poignée d’inconditionnels . Après , à chacun d’accepter ou non de suivre une majorité quelle qu’elle soit et tu possèdes déjà une Seiko . De plus , l’insert fragile de sa lunette ,
l’éventuelle fragilité de sa boucle ainsi que la loterie concernant sa précision en font à mes yeux un produit excessivement cher au vu des prestations fournies , forget . Dernier point et non des moindres , il est quasi impossible de la faire réviser en France à ma connaissance. Wink
Mon avis à 2 cents.Cordialement.
Oliv’
le mienne à 2 ans demi …qq micro rayures sur la lunette ca se voit tt juste
precision mise à part qq cas rare elle est soit dans le cosc ou pas loin
une revision tous les 7/8 ans …elle va à besancon je crois
boucle : il y a eu un cas ou 2 …peut on en faire un constat pour l’ensemble des MM
- Olivier1874 a écrit:
- De plus , l’insert fragile de sa lunette ,
et en quoi c’est plus fragile qu’un bout d’alu comme en voit partout ???
- Olivier1874 a écrit:
- il est quasi impossible de la faire réviser en France à ma connaissance.
elle part a besancon comme toutes les seiko,
seules les GS et credor retournent au japon…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.