- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
- jean-michel a écrit:
-
- Yvan a écrit:
- Et quel est la gain en précision vs un mvt classique ?
aucun pourquoi
JM
par contre, le gain en $$$$$ pour Mr Richard est assez certain (vs un mouvement classique).
- cedric a écrit:
- par contre, le gain en $$$$$ pour Mr Richard est assez certain (vs un mouvement classique).
Rien n’est moins sur, bien au contraire (quand on voit le prix d’achat du Valjoux et le peu de travail réalisé dessus vs ce nouveau mouvement réalisé essentiellement à partir de barres de métal de 3m de long ce qui représente quand meme un cout loin d’etre négligealble).
Au moins, on ne peut pas leur reprocher d’avoir fait une annonce en l’air, et ce calibre n’a pas l’air d’etre un calibre existant remquillé, mais bien une création maison, ce qui mérite d’etre souligné quelle que soit l’opinion qu’on puisse avoir du maitre designer
Pour l’histoire de la barre de 3 m, il faut savoir que dans l’industrie lorsque vous commandez de l’acier étiré par exemple (std bas de gamme) c’est livré en barre de 6 m et pour l’inox aussi, voir 3 m (si vous commandez plus court c’est beaucoup plus cher en proportion et de l’inox en 6 m de long on s’en bouffe des mètres et des mètres industriellement parlant…
Tout ça pour dire que heureusement qu’ils les commandent en 3, voir en 6 m leur barre… hormis s’ils n’en avaient besoin que pour faire une montre.Une remarque pleine de sagesse Clavi
est tout à fait juste, de plus si effectivement BRM à trouvé son public, et que ça se vend bien comme cela, il aurait eut tord de changer son fusil d’épaule avec son propre mouvement. C’est clair que le look est très particulié, mais au moins il y a une continuité dans son approche stylistique.- Clavi a écrit:
-
- cedric a écrit:
- par contre, le gain en $$$$$ pour Mr Richard est assez certain (vs un mouvement classique).
Rien n’est moins sur, bien au contraire (quand on voit le prix d’achat du Valjoux et le peu de travail réalisé dessus vs ce nouveau mouvement réalisé essentiellement à partir de barres de métal de 3m de long ce qui représente quand meme un cout loin d’etre négligealble).
Au moins, on ne peut pas leur reprocher d’avoir fait une annonce en l’air, et ce calibre n’a pas l’air d’etre un calibre existant remquillé, mais bien une création maison, ce qui mérite d’etre souligné quelle que soit l’opinion qu’on puisse avoir du maitre designer
Tout à fait, s’était juste un peu (bcp) de mauvais esprit
Et je trouve tout à fait sympathique l’idée que de nouveaux calibres sortent, d’autant plus s’ils sont français (sans trop de chauvinisme).
Mon seul regret est l’esthétique de la monte (et aussi la taille, le nom, le prix et la communication )- Vert a écrit:
- le bi-rotor, c’est pour le remontoir auto? quel intéret d’en mettre deux?
aucun pourquoi ? juste pour faire avancer ce fantastique débat
au fait un crabe a 2 pinces pourquoi JM
- Vert a écrit:
- le bi-rotor, c’est pour le remontoir auto? quel intéret d’en mettre deux?
pour faire bi-cylindre.
pour faire bi-turbo.
pour faire bi-rotor GS mais là,j’ai un doute.
pour faire bi-squer.
… ou bi-route.
Va savoir… faut bien remplir la boite…
Å
A part ça, c’est original au moins. Pas du 7750 à 7k…
Dans un interview de Paul Gerber sur sa montre à double rotor, on lui a poser la meme question en lui demandant si l’éfficacité du remontage était amélioré.
Il a répondu du tac au tac en disant quelquechose dans le genre : absolument pas, mais c’est quand meme vachement plus beau comme ça
- mnementh a écrit:
- Quelle chance avons-nous de vivre cette révolution horlogère ! et en plus, ici, en France ! )
Je me demande pourquoi les Français s’obstinent, (et ce depuis des années ) à essayer de se positionner sur le marché de la "création "de montre , les échecs passés ne semblent pas avoir d’effet sur eux ?
.]
ET MAINTENANT çà …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.