- Ce sujet contient 53 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je rejoins la meute, ai voté SOH 2
Largement plus … tout que cette Omega.
Je préfère largement la PO à cette SM300 mais pas le même budget comme évoqué plus haut.- -Pierre- a écrit:
- Aucun doute dans mon esprit : la SOH, j’ai eu la SM300, vite revendue (bracelet indigne et aiguilles squelette qui ne donnent plus rien la nuit). Et en plus, la Breitling est plus belle, mais je ne connais pas le mouvement, s’il est de manufacture, ça apporte encore un plus.
Oui manufacture en collaboration avec Tudor.
Par contre je ne sais pas si le design est plus Breitling ou Tudor et qui le fabrique.
Si quelqu’un sait …La SOH est une montre entièrement conçue par Breitling. La SOHII a été amélioré pour se rapprocher encore plus de son ancêtre à l’occasion de sa date d’anniversaire des 60ans…
Tudor fournit effectivement une base de MT5612 à Breitling qui le modifie pour rentrer dans ses critères.
Edit : Voici le modèle originelle Breitling
Ok merci.
Donc design et prod Tudor, Breitling mentionne ce mouvement comme manufacture mais du coup ça sonne plus comme de l’emboitage en fait.
Breitling le modifie apparemment beaucoup, en contre partie Tudor récupère le B01 allégé et moins bien travaillé qui se nomme pour le coup MT5813 et qui porte aussi la mention « manufacture »
Mais oui comme l’a dit Eric67 c’est de l’emboitage (en mieux vu que Breitling retravaille le mouvement dans ses ateliers).
Breitling pour moi, sans hésitation. Trop de choses que je n’aime pas sur cette Omega, en commençant par les aiguilles, la lunette, le bracelet, le peu esthétique protège-couronne…
- Quickmick a écrit:
- Ok merci.
Donc design et prod Tudor, Breitling mentionne ce mouvement comme manufacture mais du coup ça sonne plus comme de l’emboitage en fait.
Non. Le design de la montre c’est Breitling. Ils retravaillent et améliorent en plus le calibre fourni par Tudor (simple fournisseur du mouvement). Résultat, c’est une bombe.
Tant qu’à comparer je lui mettrais plutôt la SM300 master co axial en face, on est plus proche sur l’esthétique, l’épaisseur, le côté bijou (cornes polies, lunette qui brille) et là, concernant le mouvement, le match est plié
Cela dit il n’y a pas de date et le patina des index peut rebuter.Dans l’état je prends la SOH qui reste une bien belle montre (mais dans son diamètre le plus réduit par contre)
Dommage car elle est superbe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.