- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pour répondre en partie à la question :
Un résumé de ce qu’on trouve comme informations.
Breitling développe un cahier des charges des fonctions de la partie électronique. Ces parties électroniques sont fabriquées en externes sur des fabricants dont personnellement je sais pas trouver la provenance.
La marque fabrique en propre les parties du mouvement proche d’une montre mécanique : rouages et ponts.
En gros, Breitling va travailler comme un constructeur auto. D’où le « conçu et assemblé en Suisse » de la communication du groupe.
La même principe que TAG avec sa montre connecté. En moins transparent car Tag communique sur ses fournisseurs/partenaires.
A partir de là, chacun met le mot manufacture où il le sent. Perso, pour moi, c’est pas la conception du terme. Sans pour autant être sur de l’emboîtage complet non plus du coup. Le mouvement étant propre à la marque.
Ceci dit rien me choque dans le procédé. C’est courant de nos jours.
Si le post ne vous intéresse pas, ignorez-le
Pour ceux qui saurait où ils achètent la partie électronique, ça m’interesse.J’ai suivi d’un peu loin l’autre sujet sans intervenir, vacances obligent (il faut savoir déconnecter un peu de temps en temps
)Les points que tu abordes sur la provenance des pièces ou du lieu de fabrication m’intéressent également…
Par contre je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi (pour pas changer
) sur le fait que les quartz et notamment les « super quartz » ne sont pas des mouvements manufacturés.Je m’explique, si Breitling venait à ne pas produire en interne ses mouvements quartz j’ose supposer que ces derniers sont sous le coup de brevets et d’exclusivité au bénéfice de Breitling.
Si on suit cette logique c’est donc Breitling qui fournit au « constructeur/producteur » de mouvement son propre cahier de charge pour les parties externalisés sachant qu’en suivant la même logique seul la marque au B ailé est apte à utiliser…
Si Breitling produit les parties manquantes et assemble le tout alors en ce qui me concerne il s’agit bien de mouvements manufacturé (externaliser la soudure de quelques pièces ne compte pas vraiment de mon point de vue, c’est même nécessaire —> « chacun son métier »…).Bien que d’après tes dires Breitling externalise apparemment une partie de la production des mouvements quartz c’est quand même la marque qui fournit les plans et le cahier des charges qu’elle a conçu, son seul but serait de réduire les coûts qui doivent je pense être énorme pour une telle production (création d’une nouvelle ligne de production pour les mouvements quartz donc nouveau bâtiment…).
Pour moi ça reste du manufacture sinon ces mouvements se trouveraient dans tous les modèles à quartz toutes marques confondues étant donné leur supériorité…
PS : Si je me souviens bien une seule entreprise fournit au minimum 90% des aiguilles de toutes les montres toutes marques confondues, à partir de là on peut se dire que quasi aucune montre n’est de manufacture excepté les quelques indépendants qui fabriquent eux mêmes leurs aiguilles…
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
Le fait que Breitling fasse appel à un sous-traitant pour fabriquer son mouvement ne me choque absolument pas : c’est de la logique industrielle !
Du moment que ce mouvement est fabriqué pour Breitling et selon son cahier des charges…__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- christcart a écrit:
- Le fait que Breitling fasse appel à un sous-traitant pour fabriquer son mouvement ne me choque absolument pas : c’est de la logique industrielle !
Du moment que ce mouvement est fabriqué pour Breitling et selon son cahier des charges…
Cela me choque pas également.
Il y a des sous-traitants qui ont l’outil industriel et le savoir faire; c’est donc sans doute plus simple et plus économique pour BREITLING de faire appel à eux.
BREITLING a déjà en interne sa propre "ligne de production" pour son mouvement mécanique, mouvement mécanique qui représente la grande majorité de ses ventes de montres.
Il serait actuellement probablement pas viable économiquement pour BREITLING de créer une nouvelle ligne de production pour un mouvement électronique.
Peut-être qu’à l’avenir les choses seront différentes.__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMALe fabricant tout le monde le connait dans l’industrie. C’est un secret de polichinelle…
C’est ETA tout simplement.
Breitling n’a jamais fabriqué un mouvement à quartz. Breitling n’a jamais conçu non plus un mouvement à quartz. Ils spécifient les caractéristiques et le mode d’affichage et ETA comme maîtrise d’oeuvre, associée à d’autres filiales du SG spécialisées dans l’électronique, s’occupe du reste.
Au moins jusqu’à l’année dernière, le contrat qui liait Breitling à ETA pour les mouvements quartz était exclusif. Breitling ne pouvait pas se fournir ailleurs.
En contrepartie SG garantissait en retour à Breitling l’exclusivité de certains calibres.
Ce mouvement sera donc exclusif mais n’aura strictement rien d »un calibre « manufacture » au sens historique du terme. Un peu comme les calibres Omega Co-axiaux fabriqués chez ETA. Sauf que ETA et Omega c’est le même groupe. Il y a là une véritable logique industrielle d’entreprise.
__________________________________
HervéVoilà.
Et c’est aussi la raison pour laquelle le calibre utilisé dans les Aerospace est toujours différent (et mieux !) à l’instant t que ce calibre quasi identique utilisé par d’autres marques.
__________________________________
« Faire face »Je rejoins Thomas concernant ses commentaires.
Necro, lorsque tu écrits "Pour ceux qui saurait où ils achètent la partie électronique, ça m’intéresse", il me semble que tu fasses une mauvaise interprétation.
BREITLING n’achète pas réellement la partie électronique chez un fabricant, sauf erreur de ma part.
BREITLING a choisi de faire fabriquer par externalisation, par un fournisseur sous-traitant sélectionné par la manufacture, la partie électronique qu’elle a conçue, et ce suivant son propre cahier des charges qui est probablement imposé à ce fournisseur sous-traitant.
Ce fournisseur sous-traitant n’est, semble t’il, pas le concepteur et pas le détenteur des brevets de ce mouvement; donc il ne vend pas de mouvement à la manufacture BREITLING, il agit comme un prestataire de services et non comme un fabricant qui gère en interne la partie recherche et développement.
__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMAMerci donc pour ces précisions
En parlant de l’accord avec ETA es tu sûr qu’il ne s’agit pas exclusivement des mouvements dits classique à quartz ?
Si tes dires sont exactes dans ce cas on ne peut effectivement pas parler de mouvements manufacturés ETA étant un acteur majeur de l’horlogerie…
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa Hier, il y a eu un reportage sur la RTS au sujet des 50 ans du premier mouvement "quartz" créé par le CEH (Centre Electronique Horloger – SUISSE), le fameux BETA 21 (qui sera un flop commercialement parlant), dont les premiers prototypes recevront en 1968 les premiers prix du Concours de l’Observatoire de NEUCHATEL.
De même, le journaliste disait que c’est SEIKO qui a été le premier fabricant à industrialiser la production en très grande série du mouvement "quartz", ce qui a placé le secteur horloger Suisse dans une forte récession.
Le journaliste indiquait que le mouvement "quartz" représente les 3/4 de la production horlogère en SUISSE, mais que c’est le mouvement "mécanique" qui assure, toujours et encore, la majorité des revenus du secteur horloger.
__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMAJe l’ai dit, je suis pas choqué que Breitling fasse fabriquer avec un cahier des charges propre. Tous secteurs confondus, et des boîtes j’en vois pour le taf, fabriquer tout en interne c’est très rare. Ca dépend où vous mettez le sens « manufacture ». Mois je le mets pas là mais c’est perso. On accepte ou pas le mensonge marketing. Parce que là, il s’agit quand même de faire croire au client que Breit fait ses mouvements quartz.
95% d’une Peugeot est fait en dehors des usines Peugeot. Fatalement y’a un lion dessus mais on comprend bien que le mot manufacture en horlogerie a plus de sens que « cahier des charges et assembleur ».
Je ne pense pas qu’ETA soit le sous traitant, je vois pas tellement le sens de la démarche sinon. Beaucoup d’autres compagnies font des quartz. Même LIP se fournit chez une boîte française pour certains modèles. Ce qui fait des montres presque 100% french.
- Necro a écrit:
- 95% d’une Peugeot est fait en dehors des usines Peugeot
C’est hors-sujet mais c’est faux. Peugeot est justement la marque fabriquant le plus en interne. Jusqu’à des amortisseurs !
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
-
C’est hors-sujet mais c’est faux. Peugeot est justement la marque fabriquant le plus en interne. Jusqu’à des amortisseurs !
Non. La majeur partie de la voiture est faite en externe. Et je leur en veux pas des Peugeot j’en ai 5…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.