- Ce sujet contient 77 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- tictalcoolique a écrit:
- ptain david tu dis des grosse conneries..
la notion de manuf je ne debattrais pas dessus, en revanche :
evidemment que le coax c’est mieux (je t’invite a regarder l’interet du coax cf mode recherche (mvt moins solicité, frequence de revision plus importante etc..)).eta breit retravaillé = pont decoré en autre et passage norme cosc et basta.
donc eta cosc breit VS eta coax cosc ya pas tof
Mouais…, dans le manuel, les révisions co-ax et pas co-ax, ça reste tous les 5 ans. Donc il reste quoi ? Une petite subtilité technique sans doute novatrice, mais qui n’apporte rien à la précision, qui n’apporte rien non plus en terme de robustesse du mouvement, et oui, admettons, ça va user un peu moins vite certaines pièces, donc tu vas payer 100 euros dans 10 ans pour changer une pièce sur la Breit qu’il n’y aura pas eu besoin de changer sur l’Omega ? Admettons, mais ce n’est pas ça qui met l’Omega sur un pied d’estale par rapport à la Breitling.
Alors bof bof, c’est le genre de truc qui a été fortement mis en avant par la vendeuse lors de mon achat de l’Omega, et à l’époque j’y connaissais rien, alors bien sûr j’ai été enthousiasmé par cette avancée majeure dans l’histoire de l’horlogerie mécanique, mais aujourd’hui je ne considère plus ce genre de nouveauté comme un argument pour me faire choisir telle montre ainsi équipée plutôt qu’une autre qui ne l’est pas…
Idem pour Rolex. J’ai bien vu que l’initiateur du sujet avait commis le blasphème suprème envers l’icône en la comparant à de "vulgaires emboiteurs", mais entre nous…, je veux dire de vous à moi, … à part cette posture de principe qui met Rolex au sommet de la chaîne des plongeuses, est-ce que c’est horlogèrement si justifié ? – Oui par rapport à l’histoire, mais par rapport aux produits actuels, hein ? Franchement ? Si on oublie les mythes et l’image de marque ? Allez, soyons une fois objectif et de bonne fois sur la qualité et uniquement sur celle-ci ? Est-ce que ça justifie vraiment de positionner l’une de ces marques plus haut que l’autre ?
– Je ne pense pas.
La seule chose que je pense, c’est que Breitling gagne le tiercé si ses plongeuses sont équipées de leur nouveau B01, suivit immédiatement par Omega si leur plongeuses sont équipées de leur nouveau 8500 co-axial (et pas ETA), suivit par Rolex avec leur calibre un peu vieillissant…
Z’êtes ch.ant à être sérieux comme ça………Pour une fois qu’on s’amusait tranquilement…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Fokker III a écrit:
- Z’êtes ch.ant à être sérieux comme ça………Pour une fois qu’on s’amusait tranquilement…
revision coax = 8 ans
les mvt rolo ont evolué avec le spirachrom
le calibre breit reste un copié coller eta au meme titre que la base 8500.__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS - David123 a écrit:
- Mouais…, dans le manuel, les révisions co-ax et pas co-ax, ça reste tous les 5 ans. Donc il reste quoi ? Une petite subtilité technique sans doute novatrice, mais qui n’apporte rien à la précision, qui n’apporte rien non plus en terme de robustesse du mouvement, et oui, admettons, ça va user un peu moins vite certaines pièces, donc tu vas payer 100 euros dans 10 ans pour changer une pièce sur la Breit qu’il n’y aura pas eu besoin de changer sur l’Omega ? Admettons, mais ce n’est pas ça qui met l’Omega sur un pied d’estale par rapport à la Breitling.
Alors bof bof, c’est le genre de truc qui a été fortement mis en avant par la vendeuse lors de mon achat de l’Omega, et à l’époque j’y connaissais rien, alors bien sûr j’ai été enthousiasmé par cette avancée majeure dans l’histoire de l’horlogerie mécanique, mais aujourd’hui je ne considère plus ce genre de nouveauté comme un argument pour me faire choisir telle montre ainsi équipée plutôt qu’une autre qui ne l’est pas…
Lorsque j’ai discuté de ce fameux co-axial, il m’a donné une réponse assez claire: "une belle connerie bien marketing qui n’a rien de révolutionnaire". N’y connaissant pas grand chose techniquement, je ne saurais dire s’il a raison. Vu le bon boulot qu’il a fait sur 2 vintages que je lui ai confié et vu comment Omega communique généralement, j’aurais tendance à le croire mais ça ne m’empêchera pas d’acheter une Omega un jour…
- dexter a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Mouais…, dans le manuel, les révisions co-ax et pas co-ax, ça reste tous les 5 ans. Donc il reste quoi ? Une petite subtilité technique sans doute novatrice, mais qui n’apporte rien à la précision, qui n’apporte rien non plus en terme de robustesse du mouvement, et oui, admettons, ça va user un peu moins vite certaines pièces, donc tu vas payer 100 euros dans 10 ans pour changer une pièce sur la Breit qu’il n’y aura pas eu besoin de changer sur l’Omega ? Admettons, mais ce n’est pas ça qui met l’Omega sur un pied d’estale par rapport à la Breitling.
Alors bof bof, c’est le genre de truc qui a été fortement mis en avant par la vendeuse lors de mon achat de l’Omega, et à l’époque j’y connaissais rien, alors bien sûr j’ai été enthousiasmé par cette avancée majeure dans l’histoire de l’horlogerie mécanique, mais aujourd’hui je ne considère plus ce genre de nouveauté comme un argument pour me faire choisir telle montre ainsi équipée plutôt qu’une autre qui ne l’est pas…
Lorsque j’ai discuté de ce fameux co-axial, il m’a donné une réponse assez claire: "une belle connerie bien marketing qui n’a rien de révolutionnaire". N’y connaissant pas grand chose techniquement, je ne saurais dire s’il a raison. Vu le bon boulot qu’il a fait sur 2 vintages que je lui ai confié et vu comment Omega communique généralement, j’aurais tendance à le croire mais ça ne m’empêchera pas d’acheter une Omega un jour…
tu parles d’un horloger qui n’est pas formé pour reviser du coax
?__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS - Raph91 a écrit:
- Oui et prés de 3 centimètres d’épaisseur aussi !
Moi ça me fait peur !
Le profil est sympa
et très discret, non ??
Déjà que les PAM ont le surnom de "tuna can" (boite de thon), je me demande comment appeler ÇA…
- duf666 a écrit:
- Déjà que les PAM ont le surnom de "tuna can" (boite de thon), je me demande comment appeler ÇA…
Les tuna sont une famille de plongeuses Seiko (SBBN xxx)
(crédit: Seamus on TZ-UK)- unlordproven a écrit:
- Bon, bah après avoir lu tout ça, je ne sais toujours pas quoi choisir.
Je cherche pas une montre ultra étanche, c’est pas pour faire de la plongée avec bouteille, mais nager tranquillement voire descendre un peu en apnée à 3/4m, mais tout ça sans le risque de voir son cadran rempli de flotte en sortant de l’eau.Donc du coup entre la Breitling superocean heritage et la SM bond, j’hésite.
Certains disent "le coaxial ça sert à rien" d’autres "la breitling c’est de l’ETA vendu cher", d’autres que c’est "kiff kiff"…
Du coup, je ne sais pas quoi faire!
Par contre j’ai déjà une Oméga, alors peut-être changer de marque ce serait bien…J’irai les essayer, de toute façons, y a que comme ça que je me ferai peut-être un avis.
Très bonne idée : Essayer et juger sur pièce. Et vu que tu ne fera que du barbotage, tu peux étendre tes recherches vers autre chose que les plongeuses, y’a plein de montre étanches à 100 mètres qui rempliraient parfaitement leur rôle pour l’utilisation que tu comptes en faire
- tictalcoolique a écrit:
-
- dexter a écrit:
-
Lorsque j’ai discuté de ce fameux co-axial, il m’a donné une réponse assez claire: "une belle connerie bien marketing qui n’a rien de révolutionnaire". N’y connaissant pas grand chose techniquement, je ne saurais dire s’il a raison. Vu le bon boulot qu’il a fait sur 2 vintages que je lui ai confié et vu comment Omega communique généralement, j’aurais tendance à le croire mais ça ne m’empêchera pas d’acheter une Omega un jour…
tu parles d’un horloger qui n’est pas formé pour reviser du coax
?
Je ne sais pas mais franchement je ne suis pas sûr qu’il faille une formation particulière à un horloger digne de ce nom pour intervenir sur un co-ax’. Quelques recherches et le tour est joué. Le co-ax c’est quand même pas un mouvement de malade pour un horloger expérimenté… on parle pas non plus du JLC182
puis 
. Pour le plaisir des yeux:
Enfin je le répète, je ne pense pas que le co-ax’ soit une révolution mais je peux me tromper. Et quoi que j’en pense, j’aime toujours Oméga et ne dénigre en rien cette marque
- Fokker III a écrit:
- https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-seiko-sbdc001-black-sumo-2009-t60433.htm?highlight=black
Bonne chasse !
Ah non! Je n’aime pas du tout, la lunette avec des chiffres trop gros, la couronne à 16hrs… Je préfère encore la diver 200, mais là encore, couronne à 16hrs, nan ce n’est pas fait pour moi!
Par contre j’ai lu ces posts:
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//breitling-superocean-heritage-t16168.htm
https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//breitling-superocean-heritage-t54347.htmEt cette breit superocean commence à me botter de plus en plus!
Par contre le problème qui se pose pour moi, c’est le bracelet.
Le cuir dans l’eau c’est pas génial, le racer j’aime pas et le milanais j’ose pas… Pourquoi n’y a t’il pas de bracelet acier classique!?!Par contre le 46mm joue dans la balance, j’aime bien les grosses (montres), vu que j’en ai une plutot grosse (circonférence de poignet).
Alors SM ou Breit Superocean Héritage…? Dur dur!
- McQueen a écrit:
- Elle a besoin de plonger si profond l’Armée suisse ?
Il fait pas 6 000 mètres de profondeur le lac Léman
La marque s’appelle "swiss military watch" mais ça ne veut pas dire que c’est "LA" montre de l’armée suisse (d’ailleurs personnellement je n’ai pas reçu de montre à l’armée)
Pour en savoir plus sur les plongeurs de l’armée suisse:
http://www.he.admin.ch/internet/heer/fr/home/heer/unsere_organisation/lvbgenie/uber/tauchequipe.html
Et un suisse qui est allé "assez" profond:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Piccard- unlordproven a écrit:
-
Ah non! Je n’aime pas du tout, la lunette avec des chiffres trop gros, la couronne à 16hrs… Je préfère encore la diver 200, mais là encore, couronne à 16hrs, nan ce n’est pas fait pour moi!
Par contre j’ai lu ces posts:
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//breitling-superocean-heritage-t16168.htm
https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//breitling-superocean-heritage-t54347.htmEt cette breit superocean commence à me botter de plus en plus!
Par contre le problème qui se pose pour moi, c’est le bracelet.
Le cuir dans l’eau c’est pas génial, le racer j’aime pas et le milanais j’ose pas… Pourquoi n’y a t’il pas de bracelet acier classique!?!Par contre le 46mm joue dans la balance, j’aime bien les grosses (montres), vu que j’en ai une plutot grosse (circonférence de poignet).
Alors SM ou Breit Superocean Héritage…? Dur dur!
Le mesh Breitling est non seulement très confortable, mais aussi facile à régler. Je le recommande sans hésiter.
Quant à la taille, j’ai des poignets de poulet et la 46mm passe. Elle vaut vraiment l’essayage
- duf666 a écrit:
-
- Raph91 a écrit:
- Oui et prés de 3 centimètres d’épaisseur aussi !
Moi ça me fait peur !
Le profil est sympa
et très discret, non ?? Déjà que les PAM ont le surnom de "tuna can" (boite de thon), je me demande comment appeler ÇA…
Tu as bien fait de mettre la photo:elle fait partie des horreurs qu’il faut avoir vu une fois dans sa vie!
- duf666 a écrit:
-
- Raph91 a écrit:
- Oui et prés de 3 centimètres d’épaisseur aussi !
Moi ça me fait peur !
Le profil est sympa
et très discret, non ?? Déjà que les PAM ont le surnom de "tuna can" (boite de thon), je me demande comment appeler ÇA…
Moi qui trouve la SDDS épaisse …
__________________________________
Nous savions seulement… qu’une éclipse de lune trompe les fleurs et fait avancer la montre des oiseaux.
BR03 – 92 —> 15/08/2009- unlordproven a écrit:
- Bon, bah après avoir lu tout ça, je ne sais toujours pas quoi choisir.
Je cherche pas une montre ultra étanche, c’est pas pour faire de la plongée avec bouteille, mais nager tranquillement voire descendre un peu en apnée à 3/4m, mais tout ça sans le risque de voir son cadran rempli de flotte en sortant de l’eau.Donc du coup entre la Breitling superocean heritage et la SM bond, j’hésite.
Certains disent "le coaxial ça sert à rien" d’autres "la breitling c’est de l’ETA vendu cher", d’autres que c’est "kiff kiff"…
Du coup, je ne sais pas quoi faire!
Par contre j’ai déjà une Oméga, alors peut-être changer de marque ce serait bien…J’irai les essayer, de toute façons, y a que comme ça que je me ferai peut-être un avis.
Bonne chasse !
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.