FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Breitling Navitimer 806 de 67 en quelques photos…
- Ce sujet contient 21 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
guymichelter, le il y a 11 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
23 février 2015 à 2h30 #420002806473
guymichelter
MembreMerci pour vos commentaires messieurs !
Je ne sais pas si les indexes on été rechargés au tritium mais , à la loupe horlogère, c’est indécelable ou alors particulièrement bien réalisé (vous me direz il y a des spécialistes de haut vol).
Pour ce qui est de la lecture nocturne, le tritium brille quelque minutes puis disparaît : pas vraiment actif !
Mais c’est ça aussi le vintage : vive le tritium qui permet de donner un charme fou à nos mamies !!
__________________________________
Je n’ai strictement rien à dire mais je tiens à ce que ça se sache. (J. Dutronc)23 février 2015 à 5h12 #420002806474senator
Membre23 février 2015 à 7h21 #420002806475guymichelter
MembreMon dieu, ma petite sœur !!
Plus sérieusement peux tu nous indiquer si ton cadran a été rechargé ??__________________________________
Je n’ai strictement rien à dire mais je tiens à ce que ça se sache. (J. Dutronc)23 février 2015 à 8h56 #420002806476senator
Membre- guymichelter a écrit:
- Mon dieu, ma petite sœur !!
Plus sérieusement peux tu nous indiquer si ton cadran a été rechargé ??
Je ne pense pas ,elle est presque NOS ,j’ai vu le Venus et il est neuf ,pas la moindre trace ,il est étincelant .
Ceci dit je peux aussi me tromper : le mouvement ET le cadran ont peut être été changés ???
J’hésitais avec une autre, similaire dont je savais que le cadran avait été changé en 1985 ,montre de famille,il est rigoureusement dans le même état .(elle est encore en vente)
J’ai au moins l’espoir qu’il est d’origine .Rechargé ?, si c’est le cas ,c’est du grand art , ça ne dépasse pas d’un poil de c..même à la loupe .
__________________________________
Gone fishing .23 février 2015 à 9h37 #420002806477guymichelter
MembreJe pose la question car comme l’indiquait précédemment ,alheure, les indexes viennent, avec avec le temps à noircir et c’est effectivement ce que j’ai constaté sur nombres de modèles différents de cette époque.
Or comme la tienne ma 806 a pris une patine « vielle or » en accord d’ailleurs avec les aiguilles .
Et comme toi, à la loupe, aucun indices de recharge quelconque (style par exemple légère bavure ou dépassement sur les indexes d’origine comme c’est très souvent le cas..).
Il existe également l’hypothèse que ces montres soient restées en dehors de l’humidité (qui reste à mon avis la condition la plus crédible pour que l’ensemble noircisse) donc peut être un stockage dans un lieu noir et tempéré (c’est comme les bon vins), car effectivement : changer les aiguilles, le cadran et le calibre……
Conclusion : Pas de sortie intempestive par temps de pluie !!
__________________________________
Je n’ai strictement rien à dire mais je tiens à ce que ça se sache. (J. Dutronc)24 février 2015 à 1h46 #420002806478alheure
Membre- guymichelter a écrit:
- Je pose la question car comme l’indiquait précédemment ,alheure, les indexes viennent, avec avec le temps à noircir et c’est effectivement ce que j’ai constaté sur nombres de modèles différents de cette époque.
Or comme la tienne ma 806 a pris une patine « vielle or » en accord d’ailleurs avec les aiguilles .
Et comme toi, à la loupe, aucun indices de recharge quelconque (style par exemple légère bavure ou dépassement sur les indexes d’origine comme c’est très souvent le cas..).
Il existe également l’hypothèse que ces montres soient restées en dehors de l’humidité (qui reste à mon avis la condition la plus crédible pour que l’ensemble noircisse) donc peut être un stockage dans un lieu noir et tempéré (c’est comme les bon vins), car effectivement : changer les aiguilles, le cadran et le calibre……
Conclusion : Pas de sortie intempestive par temps de pluie !!
Ces 806 étaient très sensibles, et le sont encore, à la manière dont les possesseurs les employaient.
Portée par un un baroudeur elle n’avait aucune chance de fonctionner au delà d’une dizaine d’années. Avec un verre plexi, une lunette mobile et un cadran fragile, l’humidité faisait des ravages, bien que le fond du boitier et les poussoirs et remontoir étaient étanches à la poussière et aux projections d’eau.
Portée par un commandant de bord de l’époque, avec uniforme et chemises à bouton de manchettes, la Navitimer ne voyait la lumière du jour qu’au moment ou il retroussait ses manches pour regarder l’heure ou utiliser sa règle à calcul. Il est fort possible que la matière lumineuse des cadrans et aiguilles qui ont peu été exposés directement au rayonnement solaire soit restée relativement claire voir un peu jaunie.
Dès que j’aurai compris comment poster des images, je vous montre la mienne de 1966 qui est dans son état d’origine….
__________________________________
On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’il n’ont pas tort24 février 2015 à 3h42 #420002806479guymichelter
Membrealheure, si tu veux, je peux t’aider pour insérer des images dans un forum.
Envoie moi un MP pour plus d’infos.__________________________________
Je n’ai strictement rien à dire mais je tiens à ce que ça se sache. (J. Dutronc) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
