- Ce sujet contient 84 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Que viennent faire ici les fervents défenseurs d Omega ? A venir comparer une PO a une Breitling qui emboîte du 2824 ? (Dixit trinita)
Pour avoir eu une PO 2500 et une SOH, question finition, il n y a pas photo. Avantage Breitling et de loin. Après le coax… C est pour les aficionados Omega. Mes 2 montres tournaient a +2sec/j, je considère que Breitling sait bien régler son 2824 basta.
Pour info ma PO a tenu…. 2 mois…. Et revendue. Sans un seul regret !
Aujourd hui il me reste une Breitling que je ne revendrai jamais. Une Omega moderne que je regrette amèrement… Mais elle correspond a l année de naissançe de mon 2ème enfant… Sinon, oust ma Speed moderne, pour un modèle de 40 ans.
Bref.
Pour revenir au sujet, ce qui manque a Breitling c est un deuxième modèle phare qui vienne en soutien a la Navitimer. Car sinon, question finitions, c est ce qui se fait de mieux actuellement dans cette catégorie de prix. Tag et Omega, les concurrents prédestinés sont un cran en dessous.
- francoisb a écrit:
- La crise de la quarantaine et la nostalgie qui va avec
, ça me fait peur 
T inquiète, 2 ans, ça passe vite.
- Blackeyed a écrit:
- Que viennent faire ici les fervents défenseurs d Omega ? A venir comparer une PO a une Breitling qui emboîte du 2824 ? (Dixit trinita)
je pensais en fait a la sm300, meme usage, meme tarif a 200e pres,
par contre des mouvements dont le cout n’a rien a voir
Moi je trouve cela tres comparable.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxLe diametre c’est souvent donner pour la lunette d’une montre …
Mieux vaut essayer la montre , car souvent le diamètre , par exemple 46 passe bien si le boîtier et les cornes ne sont pas énormes …Je me souviens avoir essayé une » Paul Émile Victor » de chez Longines , petit diamètre …mais alors la longueur des cornes …
- Blackeyed a écrit:
- Pour revenir au sujet, ce qui manque a Breitling c est un deuxième modèle phare qui vienne en soutien a la Navitimer. Car sinon, question finitions, c est ce qui se fait de mieux actuellement dans cette catégorie de prix. Tag et Omega, les concurrents prédestinés sont un cran en dessous.
Ce n’est pas un peu la Chronomat? J’ai découvert il y a peu que c’était un vrai succès Breitling, presque aussi connue que la Navi… Et c’est vrai que son design est très particulier, et d’ailleurs a été décliné presque à l’infini sur les autres modèles du style … (Avenger, Colt…).
Perso je trouve que Breitling, aura ou pas, a vraiment un style à soi et surtout OSE faire des choses différentes. Certes, ça ne plait pas toujours, mais au moins, ça ne ressemble à pas grand chose d’autre… et rien que pour ça, je trouve cette marque super.
En revanche, comme pas mal de monde, je ne m’explique pas cette profusion de surfaces polies dans les vitrines, ça donne l’image d’une marque bling-bling à souhait… alors que le catalogue regorge de trucs super sympas.
dans les vitrines toutes les marques sont bling
le chronomat est un modèle emblématique de Breit’ sans doute un chouia derrière la Navi .
Le vrai soucis ce sont les diamètres actuels et la gamme bentley qui brouille leur image .__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- dans les vitrines toutes les marques sont bling .
Plus ou moins quand même… certaines marques font peu bling bling, d’autres beaucoup, et franchement, je ne comprends pas pourquoi Breitling, côté vitrine, s’enferme dans le tout poli…
- km’rol a écrit:
- le chronomat est un modèle emblématique de Breit’ sans doute un chouia derrière la Navi.
Oueps, un peu moins connu il est vrai… mais il est sympa ce chronomat, typique de Breitling années 80/90 en fait… en revanche, encore une fois je n’aime pas trop en revanche les alliances acier/dorée qui font (amha) assez bling bling… dommage, les blackbird (par ex) sont très sympas et assez sobres.
- km’rol a écrit:
- Le vrai soucis ce sont les diamètres actuels et la gamme bentley qui brouille leur image .
Les grands diamètres ont l’air de plaire, je ne comprends pas non plus cette tendance…
Breitling, même s’il propose des modèles à plus de 46mm, pense, quand même, aux poignets de poulet (j’en fait partie) en proposant, en autre, le Chronomat en 41mm ou les SO et SOH en 42…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Radioone a écrit:
- Le diametre c’est souvent donner pour la lunette d’une montre …
Mieux vaut essayer la montre , car souvent le diamètre , par exemple 46 passe bien si le boîtier et les cornes ne sont pas énormes …Je me souviens avoir essayé une » Paul Émile Victor » de chez Longines , petit diamètre …mais alors la longueur des cornes …
C’est vrai que le ressenti au poignet dépendra beaucoup de la forme des cornes et du boitier…
Essayé une Transocéan Unitime qui passe sur mon poignet de 17,5cm__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- christcart a écrit:
- Breitling, même s’il propose des modèles à plus de 46mm, pense, quand même, aux poignets de poulet (j’en fait partie) en proposant, en autre, le Chronomat en 41mm ou les SO et SOH en 42…
C’est vrai, rendons à César… mais je me demande quand même qui exactement porte des montres > 46mm… autour de moi, je n’en ai jamais vu.
Après lecture de toutes les remarques faites jusqu’ici, c’est magnifique de constater la culture horlogère de certains membres et leur habileté rédactionnelle. Breitling est semble-t-il acquise essentiellement par des connaisseurs pour lesquels les garde temps proposés trouvent un utilisation pratique. Visiblement cette marque n’a jamais eu une Aura « prestigieuse » au même titre que les marques actuellement exposées au salon de la HH à Genève. Breitling occupe un créneau spécifique et elle fait bien de s’employer activement à le faire évoluer sans empiéter sur le terrain de jeu des autres acteurs de la branche.
L’aura est un concept ésotérique (voir Wiki) et je suis le premier à penser que certaines marques citée plus haut en on besoin pour éclairer la pauvreté esthétique et technique de leurs produits.
__________________________________
On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’il n’ont pas tortJe suis moyennement d’accord sur l’aspect utilisation pratique. Qui, aujourd’hui, achète et utilise une Navi pour sa règle à calcul, ou plonge avec sa SuperOcean ou son Avenger ? Je pense que la réponse est proche du zéro absolu. Et cette réponse est la même pour 99,99999% des marques qui se situent dans le luxe « moyenne gamme de grande diffusion » (aux côtés de Rolex, Omega, Panerai, IWC, etc.).
Breitling à mes yeux reste à mes yeux une marque connue du grand public, c’est un nom qui résonne aux oreilles même de la plupart des néophytes, plus que certaines autres marques qui sont sur le même positionnement. Je ne suis pas certain que Zénith par exemple soit vraiment connue du grand public (et je parle là des gens qui ne fréquentent pas ce genre de forum et qui portent une Ice Watch sans se poser plus de questions pour qui Rolex c’est si t’as 50 ans et réussi ta vie, et Omega c’est James Bond).
En revanche on peut se demander effectivement d’où vient ce désamour dans les communautés d’amateurs éclairés.Je penche pour des choix esthétiques parfois discutables (et discutés), et mécaniques pendant longtemps pas très passionnants (emboîter du Valjoux/ETA ce n’est pas sale cependant). C’est vrai qu’un Chronomat des années 90, bi-ton or/acier avec les index en gros chiffres arabes italiques sur un bracelet croco bleu, c’est un peu clinquant, peu importe toutes ses autres qualités. C’est moins consensuel qu’une bonne vieille Submariner acier que personne ne remarquera. Je trouve aujourd’hui que la marque s’est un peu assagie dans ce domaine, même si on trouve encore des trucs disons… Osés (et je parle pas des séries Bentley… vaut mieux pas, d’ailleurs).
Pour autant, et là je te rejoins complètement, la marque ne laisse pas indifférent, et n’a jamais renié son héritage ou ses choix. Une Breitling c’est une gueule, que ça soit sur les Navi « historiques » ou les Chronomat dans leurs configurations esthétiques les plus délirantes (et les plus kitsch parfois), et ça se reconnait de suite.Le desamour vient peut être aussi du fait que breitling fait des quartz quand rolex n’en fait pas non?
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.