- Ce sujet contient 88 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Bonjour,
Je possède 2 Breitling (une Colt de 2003 et une Navitimer B01 de 2011 non LE) et j’aime bien la marque. Tous les modèles ne me plaisent pas notamment la gamme Breitling for Bentley et quelques autres. J’aime moins aussi les dernières créations des série Superocean et Colt. Je trouve qu’elles se raproche trop des autres marques, j’aimais bien la lunette à cavalier.
Cordialement
BBT
Breitling, pour moi c’est la 1ère montre de luxe passée à mon poignet (une Navitimer, chez l’AD du Mans). Un moment d’intense émotion, même si je n’ai pas acheté, pour des raisons budgétaires. Un ressenti de qualité, de confort (sur cuir, au moins), j’en garde un souvenir très sympa
. A coté, mon 1er essayage Rolex ne m’a rien fait.La Navitimer est clairement une montre que j’aurais un jour, une fois que j’aurais dépassé la barrière psychologique du prix, je pense. Mon seul regret : le fond plein, à part sur l’édition limité qui fut hors budget et de loin (mais qui me plaisait, en particulier le bracelet racing métal).
Le reste de la gamme me plait moins; à part la SuperOcean actuel en jaune qui est une de mes plongeuses favorites, et l’AeroSpace, pour son coté futuriste…
j’avais un Chronomat gardé 8 ans et revendu car je me lassais du côté trop brillant…
depuis, je n’accroche plus trop avec les modèles de la marque, même si une aérospace titane ne me déplairait pas…
sinon, je porte ma vintage avec grand plaisir:
N’est ce pas la marque qui garantit les montres, équipées de son nouveau calibre, pendant 5 ans ?
Qui sait si cette durée de garantie ne deviendra pas la norme d’ici quelques temps ?…..
Pas encore de Breitling dans ma boîte mais plusieurs modèles sont à mon goût.
J’ai beaucoup aimé porter la mienne dans les années 90 mais je trouve que l’image que j’ai de la marque (chronomat
essentiellement) reste ancrée dans les années 80-90 donc à part quelques modèles réeditions ( Navitimer,Transocean,
Superocean Heritage),je ne craquerais pas pour une Breitling en 2012;
Le comble du mauvais goût réside dans leurs modèles « Breitling for Bentley »,à mes yeux.
La preuve en est ,ma montre est à vendre depuis octobre sans succès.
Personnellement je trouve qu’ils ont des modèles superbes, à savoir la SuperOcean Héritage, la Transocéan et bien sur la Navitimer.
Par contre je crois que la marque souffre d’une image bling bling un peu comme Rolex, sans avoir la réputation de ceux-ci.
My 2 ctsPour moi Breitling c’est très typé année 80′, les chronomat or et acier que l’on voyait partout, les problèmes de fiabilité ….. Et depuis cette époque jamais trop accroché, même les Navi et leurs cadrans hyper chargés ne m’ont jamais attiré.
Ayant en plus, toujours eu une utilisation de mes montres plus « eau » que « air », je me suis naturellement tourné vers Roro
- km’rol a écrit:
- ouais enfin c’est une histoire de goût comme d’hab’
Bien évidemment.
Je mettais juste la photo pour illustrer, histoire de proposer autre chose qu’une navi 806 (et autres variantes) ou qu’une avi 765 (qui sont de très belles montres). Ce n’est certainement pas ma montre « préférée », mais je lui trouve un je ne sais quoi qui me la rend sympathique.- km’rol a écrit:
- parce que quand je vois ce truc avec ces aiguilles verdâtres un peu pourries et les index style spoutnik , je prefère 20 fois ma navitimer
C’est, il me semble, assez symptomatique sur ce modèle (les aiguilles ne vieillissent pas très bien), mais on trouve des photos de modèles à la patine plus homogène (restaurés ou non, je ne sais point). Après la montre à 50 ans, il faut comparer ce qui est comparable. Je ne suis personnellement pas trop dérangé par quelques signes de vieillesse sur une mamie, tant que ça ne vire pas à la coprophilie.
- km’rol a écrit:
- tout ça dans un faux air de FF … mouais ..
Pas trop d’accord, à ce moment là, on peut dire la même chose pour toute les plongeuses…
Je trouve au contraire qu’elle se démarque bien des des sub, FF et autres SM.
La boite et très fine, la combinaison convexe-concave du plexi et de la lunette est très originale et à mon goût plus que sympathique et le cadran sort lui aussi de l’ordinaire (style spoutnik) tout en restant très lisible et non-clownesque.- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
J’en possède 4.
Elles ne mon jamais fait défaut. Cordialement.
J’comprends au prix qu’elle vaut!…
- broncos a écrit:
- j’avais un Chronomat gardé 8 ans et revendu car je me lassais du côté trop brillant…
depuis, je n’accroche plus trop avec les modèles de la marque, même si une aérospace titane ne me déplairait pas…
sinon, je porte ma vintage avec grand plaisir:
S’en est une que si j’avais les sous, je me la permettrais et elle est bien jolie a comparée de bien d’autre marque.
J’ai longtemps été partagé au sujet de la marque Breitling, entre les horreurs aux cavaliers dorés des années 80 à 2000 et la lignée des plongeuses SuperOcean que j’adore.
Puis, à la recherche d’une remplaçante pour ma Seiko Sumo et désireux de monter en gamme, j’ai essayé et acheté une Colt GMT chez l’AD local dont je suis tombé amoureux.
(de la Colt, pas de l’AD…).Les finitions du cadran sont à tomber (en particulier les index appliqués), le bracelet acier est d’une qualité ressentie qui est sans commune mesure avec ce que j’ai essayé par ailleurs (Omega inclus, et pourtant j’aime la firme de Bienne) et le diamètre de 40,6 mm tout à fait raisonnable.
Dans la production actuelle, je trouve que le Chrono TransOcean 01 est à tomber, même si le développement du mouvement manufacture s’est accompagné d’une flambée des prix qui le met hors de portée de ma bourse.
Sinon, il y a à boire et à manger dans la gamme entre d’authentiques toolwatches (Avenger Seawolf, Skyland, etc…) et d’autres modèles encore trop bling-bling à mon goût.
Reste à la marque un très bon rapport qualité-finitions-prix pour les modèles ETA, quoiqu’on en dise, et une notoriété seulement dépassée par Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.