- Ce sujet contient 443 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Mr.P a écrit:
- Donc c’est du plastique?
Noooon ! C’est – selon Breitling – un alliage high-tech exclusif ! Ils mentent effrontément, en plus ! Car ça n’est ni high-tech ni surtout un alliage.
__________________________________
« Faire face »Non, pas d’accord, je ne fais que comparer dans le même monde de l’horlogerie un plastoc à un autre plastoc, je ne remets pas en cause le monde de l’horlogerie lui-même.
Pour prendre un autre exemple avec un matériau plus noble, qu’y a-t-il d’anormal à être scandalisé en comparant le tarif d’une Nautilus en acier à celui d’une Submariner ou d’une Fifty Fathoms en acier également ?
À chacun de voir midi à sa porte mais sur ce coup, comment ne pas ressentir que Breitling et son Marketing nous prennent vraiment pour des gogos, voire des pigeons
…Personnellement je juge qu’un plastoc avec des brisures de fibres de carbone reste un plastoc et n’a rien à faire dans le monde de l’horlogerie de luxe, justement, raison pour laquelle ma comparaison avec une Swatch Sistem51 est tout à fait appropriée, même si elle est volontairement un peu exagérée.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!C’est bon les gars, je pense qu’on a fait le tour de la question là..
__________________________________
My life, my wayErreur ! Tant qu’on ne connait ni dureté ni résilience de ce matériau high-tech, on ne sait RIEN…
__________________________________
« Faire face »- Mr.P a écrit:
- C’est bon les gars, je pense qu’on a fait le tour de la question là..
Je pense aussi !
- Pascal a écrit:
- Erreur ! Tant qu’on ne connait ni dureté ni résilience de ce matériau high-tech, on ne sait RIEN…
Mais comme on ne le saura jamais, je ne vois pas l’intérêt de continuer à polémiquer…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- fdm44 a écrit:
- Non, pas d’accord, je ne fais que comparer dans le même monde de l’horlogerie un plastoc à un autre plastoc, je ne remets pas en cause le monde de l’horlogerie lui-même.
Pour prendre un autre exemple avec un matériau plus noble, qu’y a-t-il d’anormal à être scandalisé en comparant le tarif d’une Nautilus en acier à celui d’une Submariner ou d’une Fifty Fathoms en acier également ?
À chacun de voir midi à sa porte mais sur ce coup, comment ne pas ressentir que Breitling et son Marketing nous prennent vraiment pour des gogos, voire des pigeons
…
Je suis sur que tu voulais dire SKX ou K-02 et pas submariner ou Fifty fathoms
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Effectivement.. après 10 pages de débat (sans compter les autres topics), j’ai acquis une seule certitude sur le Breitlight.
On aime ou on n’aime pas mais personne ne changera d’avis.
Personnellement ce matériau m’intéresse (sans fanatisme béat) et j’aime bien la gueule virile des montres qui en sont faites.
Démontrez-moi par A+B que c’est du plastique, ça n’y changera strictement rien.Voyons les choses sous un autre angle.
Breitling développe un matériau pas complètement innovant, certes, mais peu usité en horlogerie en général et jamais utilisé par elle-même, en particulier.
Elle commence par sortir l’Hurricane avec un mouvement manufacture à un tarif élevé pour faire le buzz. Ce sera en quelque sorte la vitrine du matériau, avec un prix qui rend la montre exclusive.
Deuxième phase, le matériau commence à avoir parler de lui, la marque sort une montre d’entrée de gamme, quartz, dans le même matériau, au prix qui devrait être le sien.
Je trouve que c’est une bonne stratégie. Il y a mon avis plus d’amateurs tentés par le matériau en question que de détracteurs. Le pari est donc gagné.
Et puis, peu importe que la publicité soit bonne ou mauvaise. Ce qui compte, c’est de faire parler.
Je trouve que c’est une magistrale leçon de marketing réussi !- clodor a écrit:
- « Le Breitlight est injecté. L’état de surface est donné par le procédé de fabrication (moule). L’extérieur n’est donc ni limé ni poli. »
Ah ben voilà.
Merci pour l’info clodor
- Mr.P a écrit:
- Donc c’est du plastique?
Très bon
- Pascal a écrit:
- Car ça n’est ni high-tech ni surtout un alliage.
Déjà dit plusieurs fois.
- Mr.P a écrit:
- Personnellement ce matériau m’intéresse (sans fanatisme béat) et j’aime bien la gueule virile des montres qui en sont faites.
Attentiooooon……………… +1 avec Mr. P
Tu sais me retrouver un post hostile au Breitlight en lui-même? (pas sur la comm, ni le marketing… juste le matériau).
- radiomir a écrit:
- Attentiooooon……………… +1 avec Mr. P
Hahaha ça fait plaisir merci
__________________________________
My life, my wayEn résumé, c’est moche, c’est cher, c’est sans noblesse, une totale et pure déception au final
.Comme le suggère son nom, le Breitlight, c’est vraiment léger léger
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- … de qualité ???
Excellente, cette blague du soir
Je suppose que tu as un argumentaire honnête et structuré qui te permets de remettre en cause la qualité de cette montre?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
-
Je suis sur que tu voulais dire SKX ou K-02 et pas submariner ou Fifty fathoms
J’ai volontairement choisi deux modèles iconiques de grandes Manufactures à la qualité reconnue et aux mouvements in-house, la comparaison avec une SKX ou une K-02 est effectivement encore plus douloureuse…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.