- Ce sujet contient 57 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je confirme !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackMoi aussi
!
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- il_drago a écrit:
- C’est, en effet, une marque très agréable
on ne s’égard pas du tout !!!!
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Pascal a écrit:
-
Les anciens Chronomat sont très laids ?? Le Chronomat était un chrono emblématique et si Breitling avait eu la sagesse de le conserver comme dans les années 90, il serait aujourd’hui un classique !
Pardonne mon mauvais goût, mais je trouve ce chrono très beau:
Oui était emblématique, tout le problème est la, il ne l est pas resté pour les raisons que j ai citées.
- Symsym518 a écrit:
- Sujet intéressant.
Personnellement j ai Rolex et seiko… Donc l histoire de catégorie c est un peu des conneries…
Par contre le design, le RQP, la qualité, et l intemporel sont amha très important dans l achat d une montre.
Chez breitling la navi standard est un intemporel, le reste non. Je ne parle même pas des navi moule a tarte….
A l opposé le chronomat a du mal a traverser les époques. J adore le chronomat b01 actuel ( design mouvement), mais quid de la durée de vie de ce design quand on voit que ceux des années 80-90 sont très laids mnt et n ont pas su transcender les codes.Pour ceux qui veulent comparer a rolex, toute la différence est la. Rolex ne s adapte pas a un marché mais le marché s adapte a Rolex. Pas de modèles sur dimensionné.
Les design et lignes de chaque modèles sont très claire et précis, d une longévité exceptionnel.
Rolex met a jour ses modèles en gardant l essence de base.
Je suis également de cet avis ! Conserver l’essence (origine) qui fait le succès tout en améliorant subtilement le design.
La Navitimer conserve ses codes esthétiques, mais son évolution était déjà bien suffisante avec un mouvement dorénavant Manufacturé !Après, tout dépends de la stratégie marketing et commerciale de la marque, mais cela se discute en interne et peu varié si le CEO change tous les 2 ans ou non
- Symsym518 a écrit:
- Sujet intéressant.Personnellement j ai Rolex et seiko… Donc l histoire de catégorie c est un peu des conneries…
Par contre le design, le RQP, la qualité, et l intemporel sont amha très important dans l achat d une montre. Chez breitling la navi standard est un intemporel, le reste non. Je ne parle même pas des navi moule a tarte….
A l opposé le chronomat a du mal a traverser les époques. J adore le chronomat b01 actuel ( design mouvement), mais quid de la durée de vie de ce design quand on voit que ceux des années 80-90 sont très laids mnt et n ont pas su transcender les codes.
Pour ceux qui veulent comparer a rolex…..
« Navi moule à tarte » , » intemporel , le reste non » , « sont très laids « , » quid de la durée du design « , »rolex patati , patata … »
A mon humble avis , ton avis est pas très constructif …
L’achat hier de ta nouvelle 16570 série D ( que tu trouvais moche il y’a 6 mois…) y est pour quelque chose ?- Passionné de nature a écrit:
-
Je suis également de cet avis ! Conserver l’essence (origine) qui fait le succès tout en améliorant subtilement le design.
La Navitimer conserve ses codes esthétiques, mais son évolution était déjà bien suffisante avec un mouvement dorénavant Manufacturé !Après, tout dépends de la stratégie marketing et commerciale de la marque, mais cela se discute en interne et peu varié si le CEO change tous les 2 ans ou non
+ 1
Malgré que je suis un fan de Breitling et que je n’apprécie pas la gamme Rolex, je dois avouer que j’adhère à ces opinions.
Rolex dispose de quelques modèles emblématiques dont la Submariner et la Daytona et dont les esthétiques n’ont pratiquement pas évolué depuis peur création.
Chez Breit, la Navitimer a sû garder ses lignes d’entant mais force est de constater qu’avec le Baselworld 2014, la marque s’embarque dans de nouveaux modèles qui ne semblent pas faire l’unanimité… de loin.
En outre, un élément important amha est également le fait que chaque modèle chez Rolex n’est décliné qu’en peu de versions différentes. Pour reprendre la Sub, elle ne se décline qu’en 4 modèles (différentes couleurs de cadran) à bracelet acier toujours. Le Chronomat 41 se décline en 3 boitiers différents, 9 cadrans et 28 bracelets ! Sans parler des autres modèles de Chronomat…Maintenant, certains diront que les choix disponibles chez Breit sont un plus, d’autres diront que ça mène à une trop grande diversité de modèles… Ce qui est sûr c’est que les aficionados de Rolex ont une tendance plus que marquée à vanter « leur » marque alors que ceux de Breitling me semblent de loin plus modestes
perso j’adore le chronomat ancien modèle et spécialement les cavaliers kitch (le nouveau est magnifique aussi mais très très cher)…les gouts ….
après dire que la navitimer soit emblématique mais pas le chronomat je suis pas sûr. la navitimer a une très forte personnalité et le chronomat est plus « sportif » mais montrez un chonomat et une navitime au quidam (en cachant la marque) je suis pas sur qu’il donnerait la bonne réponse tant les chronomat se sont vendus par wagon dans les années 80 90.
concernant Rolex c’est aussi une marque à part bien évidemment…la question ne se pose pas. sauf que l’on peut préférer Breitling ou même omega (ce qui est mon cas)
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Radioone a écrit:
-
« Navi moule à tarte » , » intemporel , le reste non » , « sont très laids « , » quid de la durée du design « , »rolex patati , patata … »
A mon humble avis , ton avis est pas très constructif …
L’achat hier de ta nouvelle 16570 série D ( que tu trouvais moche il y’a 6 mois…) y est pour quelque chose ?
Mon avis n est pas plus ou moins constructif que celui des autres. Que dire de plus qu une navi en 48 est un moule a tarte honnêtement…
Et biensur que l explo 2 y est pour quelque chose !
Enfin surtout mon OP, car c est depuis que j ai réalisé ! Et quand je disait moche pour l explo c était pour me convaincre de pas mettre 6k€ dedans
On fait ce qu on peut avec nos CHI, tu sais bien- dm a écrit:
- concernant Rolex c’est aussi une marque à part bien évidemment…la question ne se pose pas. sauf que l’on peut préférer Breitling ou même omega (ce qui est mon cas)
Bien évidemment sinon on s ennuierait…
Honnêtement j ai une chi bien puissant pour les chronomat 41, que j ai essayés. Super montres, super finition, un cadran a tomber, un mouvement superbe etc… Mais tiendra t elle 20 ans ? Est ce que breitling changera denouveau les codes des chronomat qui fera que celle ci devra passer aux oubliettes ? Qu en sera t il de la mode ? Le recul est difficile et pour plus de 7k€ ça lauses a réfléchir…
- Symsym518 a écrit:
- Enfin surtout mon OP, car c est depuis que j ai réalisé !
Ok , d’accord , mais bon …mi Janvier 2014 …
2 montres de la marque à la couronne en peu de temps , et récemment … comprends ma réaction , à tes propos …
Après comme tu dis …les CHI …
Et les goûts , les couleurs … perso , de toutes les montres que tu as eu jusqu’à présent , celle que je préfère était la Kontiki …- Symsym518 a écrit:
-
Bien évidemment sinon on s ennuierait…
Honnêtement j ai une chi bien puissant pour les chronomat 41, que j ai essayés. Super montres, super finition, un cadran a tomber, un mouvement superbe etc… Mais tiendra t elle 20 ans ? Est ce que breitling changera denouveau les codes des chronomat qui fera que celle ci devra passer aux oubliettes ? Qu en sera t il de la mode ? Le recul est difficile et pour plus de 7k€ ça lauses a réfléchir…
la mode on s’en fiche un peu par contre le prix glooops
ceci dit roro n’a pas fait que des choses bien. la première milgauss était un échec, l’oysterquartz moche, la sub rolesor cadran bleu n’est pas apprécié des puristes, l’airking fait rire, la milgauss gv bleu et orange bof bof etc…..
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- dm a écrit:
-
la mode on s’en fiche un peu par contre le prix glooops
ceci dit roro n’a pas fait que des choses bien. la première milgauss était un échec, l’oysterquartz moche, la sub rolesor cadran bleu n’est pas apprécié des puristes, l’airking fait rire, la milgauss gv bleu et orange bof bof etc…..
La mode on s en fiche pas non. Un intemporel tu peux le transmettre a ta descendance. Et ta descendance pourra le porter
- Radioone a écrit:
-
Ok , d’accord , mais bon …mi Janvier 2014 …
2 montres de la marque à la couronne en peu de temps , et récemment … comprends ma réaction , à tes propos …
Après comme tu dis …les CHI …
Et les goûts , les couleurs … perso , de toutes les montres que tu as eu jusqu’à présent , celle que je préfère était la Kontiki …
J ai compris tes propos puisque je les ai validé
Et il ne me faut pas deux ans pour reconnaître la qualité et évoluer dans mes envies horlogères.
Après on débat on échange et c est toujours un véritable plaisir d avoir de vrais discussions avec des fameurs tel que vous, même si parfois nous ne tombons pas d accord. Car sans cela on emmerderait tous nos conjoints encore plus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.