- Ce sujet contient 45 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Gem4579 a écrit:
- [+1
Belles proportions, belle montre, belle originalité.Le seule problème pour moi, c’est qu’elle est plus un superbe objet qu’une montre en fait… La lecture de l’heure devient presque superflue sur cet montre, sans pour autant dénigrer le beau travail d’horlogerie ! (objet = pas du tout avec une connotation négative ici)
La lecture de l’heure (du moins sur le cadran argenté) ne présente pas de problème. On ne recherche pas là, la précision d’un chronomètre. Bien que le cadran soit plus petit, je trouve la visibilité bien meilleure que sur d’autre montres de diamètre important.
C’est justement le fait que ce soit un superbe objet en plus d’une montre qui m’attire. Un cadran aussi beau soit-il même avec des grandes complications ne me donnera peut être pas le même ressenti "horloger". D’ailleurs, l’utilisation de l’or dans une montre ne definit-il pas plus un object précieux qu’une montre?
J’ai beau apprécier l’"understatement", j’éprouve quand même un peu de mal à investir une grosse somme d’argent dans un mouvement superbement décoré couvert en presque totalité par une platine trois-quart. Certains diront peut être que c’est parce que je ne suis pas assez connaisseur mais peu m’importe : j’ai tendance à toujours etablir des limites raisonnables à mes "folies" .
Hello,
Elle m’avait fait craquer il y a un temps. Et puis j’ai découvert FAM, et j’ai épluché les montres des différents catalogues des différentes marques, et c’est vrai que j’ai un petit peu déchanté.
Elle a effectivement un côté un peu artisanal surfait. Quitte à prendre une vintage, autant en choisir une vraie, et à la faire bien restaurer… AMHA.
J’ai trouvé la photo de la montre à souscription de gousset magnifique au passage….
J’adore, mais j’aurai peur de m’en lasser
et j’adore encore plus le modèle en or rose et cadran noir.
pfffiou….elle est vraiment incroyable….Si vous avez des "vraies" photos des différentes versions je suis preneur….
Car les photos constructeurs les "vraies" photos sont complètement différentes !
J’adore cette montre, depuis la sortie des nouvelles versions or rose et or gris avec les cadrans anthracites.
En fait, dans ses premières versions, plus fidèles à l’original, en finition or jaune et mouvement doré, je trouvais qu’elle avait un côté "réédition qui se veut fidèle à l’original mais qui oublie qu’elle est au 21è siècle".
Avec ces nouvelles matières, je pense que l’équilibre entre tradition et modernité est mieux exprimé et la montre devient plus une réinterprétation d’une montre de poche de souscription avec des codes visuels contemporains qu’une stricte réédition version montre bracelet.Bref je la trouve très cohérente dans ses versions or gris (peut-être un peu monochrome) et or rose, pour trancher franchement avec l’or jaune plus classique.
Pour l’avoir essayée en novembre, ses proportions ne m’ont posé aucun problème.
J’avais également essayé l’automatique l’an dernier, mais je n’ai pas trop accroché.
En résumé
Seul bémol peut-être, ce pare-chute dont la section me laisse penser qu’il est plus là pour la déco… Christian pourra en dire plus je pense
- Pat971 a écrit:
-
En fait, dans ses premières versions, plus fidèles à l’original, en finition or jaune et mouvement doré, je trouvais qu’elle avait un côté "réédition qui se veut fidèle à l’original mais qui oublie qu’elle est au 21è siècle".
Avec ces nouvelles matières, je pense que l’équilibre entre tradition et modernité est mieux exprimé et la montre devient plus une réinterprétation d’une montre de poche de souscription avec des codes visuels contemporains qu’une stricte réédition version montre bracelet.Bref je la trouve très cohérente dans ses versions or gris (peut-être un peu monochrome) et or rose, pour trancher franchement avec l’or jaune plus classique.
Les rares photos de la version anthracite ne la valorisent pas vraiment en comparaison avec les images de synthèses.
Une magnifique déclinaison. Attirante et sobre (par sa couleur foncée), c’est une montre que j’apprécie énormément.
nous sommes allé passer les différents modèles de tradition cette semaine,
que dire mise a part que, ne pas avoir eut mon chéquier(et les sous sur mon compte….accessoirement=)) m’a permis d’éviter un éventuel divorce…
la version anthracite est sublime d’homogénéité, l’action du remontoir est une merveille,
contrairement a ce que l’on pourrait en penser sur photo, la montre est d’une grande discrétion, et a l’ avantage de paraitre adaptable a tout un tas de tenue(peut être pas le jogging/weston mais mis a part ça..)cela pour dire qu’après craquage en photos, ce fut un craquage en vrai
et que si parmis vous Fameurs et Fameuse, quelques un cherchent une greffe d’organes divers et variés, je songe a me séparer de certains des miens…
wala=)
- gneuz a écrit:
- et que si parmis vous Fameurs et Fameuse, quelques un cherchent une greffe d’organes divers et variés, je songe a me séparer de certains des miens…
Cherche système lymphatique en bon état avec soulte…
une video montrant la belle en version or rose et or blanc anthracoite, magnifiques..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.