- Ce sujet contient 71 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- santanderino91 a écrit:
- Oui mais quand même beaucoup des défauts le nato.
Inutile pour la plongée, c’est pas du tout adapté, en plus ça peut déboites les pompes. Donc pour un vrai plongeur ce bracelet n’existe pas.
Autre défauts c’est du nylon, ça prend vite des odeurs de transpiration, et en plus la majorité des natos sont de mauvaise qualité et s’usent très vite. Moi je trouve pas que c’est très hygiénique.
Moi personnellement je le trouve amusant mais c’est pas vraiment un bracelet classe. Il est souvent trop fin par rapport au boitier des montres sport.
Ceux qui connaissent pas pensent tout de suite que t’as peté ton bracelet d’origine et que t’es allé dans un bazar acheter ça.Mon oncle qui a que des
bonnes montres et qui est de la vieille école, quand je lui ai dit de mettre ça sur sa gmt master II il a rigolé.Par contre j’avoue que sur une speed master ça fait bien parce que ça fait un petit rappel de celui que portait les astronautes.
Mais bon je trouve que c’est une fantaisie, sur une submariner yaura jamais rien qui ira mieux à la montre que le oyster par exemple.
tout pareil que le monsieur qui a eu plus de patience que moi pour l’écrire
le nato est à l’horlogerie ce que le tuning est à l’automobile : un moyen d’assouvir son désir de bricolage et de personnalisation, assez satisfaisant pour le proprio, mais pas pour le résultat.Oui c’est exactement ce que je dis, on a tous vu la ptite photo de la sub de james (qui est pas un nato d’ailleurs) et comme tout le monde l’aime bien ben on a fait pareil ( ah ces grands enfants
).Enfin bon, c’est pas cher, quand l’effet fun sera passé on a meme pas perdu 10euros c’est pas grave.
- santanderino91 a écrit:
- on a tous vu la ptite photo de la sub de james (qui est pas un nato d’ailleurs) et comme tout le monde l’aime bien ben on a fait pareil
..et encore, tu n’as pas vu ma voiture !
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Pour moi
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.pour moi non plus…
j’ai commandé mon premier nato sur un site allemand pour 5 euros. Si cela va à mes plongeuses, j’en achéterais un de meilleure qualité. Il viendra remplacer épisodiquement le bracelet métal d’origine et un croco foncé.
- santanderino91 a écrit:
- Parce que c’est fait pour les montres militaires type cwc etc ?
Non, je le trouve trop "grossier" manque de finesse à l’opposé du côté sobre et sans fioritures de la "Sub"….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est un point de vue défendable, mais il y a des bund en cuir de très bonne qualité, le cuir est chaleureux et met en valeur la montre non ?
- santanderino91 a écrit:
- C’est un point de vue défendable, mais il y a des bund en cuir de très bonne qualité, le cuir est chaleureux et met en valeur la montre non ?
Bein…moi, j’ai du mal tout simplement à associer cuir et plongeuse! autant un cuir sur une Flieger ou une Portugaise y a pas mieux, autant sur une plongeuse…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.J’ai jamais vraiement apprécié les Bund, je sais pas pourquoi, je trouve ça assez vulgaire. Je ne veux insulter personne, ce n’est que mon impression
Je sais pas pourquoi, ça me fait penser à ça 
C’est ça le truc, c’est que ça a été repris par les punks
et le pire c’est que ya deux trois ans on en voyait sur des fashion daubes watchs.- ft1000mp a écrit:
- Bein…moi, j’ai du mal tout simplement à associer cuir et plongeuse! autant un cuir sur une Flieger ou une Portugaise y a pas mieux, autant sur une plongeuse…
J’étais comme toi jusqu’à ce que j’essaie, par hasard, un croco sur une plongeuse vintage. D’autres FAMeurs ont trouvé des combos sympas:
Crédit: c’est marqué dessus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.