- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous,
Notre ami TONY nous avait offert deux packshots de grande qualité dont les photos sont à mettre au crédit de GUY.
Ces packshots concernent la Daytona 116520 (sauf erreur de ma part
), l’une en fond blanc l’autre en fond noir… Ici c’est pas franchement visible 
Je m’interroge cependant sur le fermoir qui ne "semble" pas être exactement le même.
Est ce un effet d’optique?
Y a t’il eu évolution?
Quel serait le plus récent?Merci d’éclairer ma lanterne.
D’où les 300 ou 400€ supplémentaire pour les version V… perso je trouve ça normal… enfin Rolex koi…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Did666 a écrit:
- Effectivement ce n’est pas les mêmes.
Sur la première photo, c’est la dernière boucle déployante.
Cool j’ai cette même dernière version sur ma GMT II Céramic. La différence la plus visible est le rabat de fermeture qui est droit au carré au lieu d’être légèrement arrondi.
Trés belle fabrication.
- Did666 a écrit:
- La GMT II c a toujours eu cette boucle.
La Daytona est la seule a avoir eu la deuxième boucle.
Je n’ai pas dit le contraire.
Sur la deuxième photo, tu as l’ancien fermoir, dit fermoir 200.
Sur la première photo, c’est le nouveau fermoir, initialement sorti avec la GMT2-c, dit fermoir 400.
La différence principale, mise à part la forme des lames, est le procédé d’encliquetage qui se réalise sur le second à l’aide d’un "moteur" (donc plus technique) que le premier qui est seulement fermé en compression.
- Evil_OOb a écrit:
- D’où les 300 ou 400€ supplémentaire pour les version V… perso je trouve ça normal… enfin Rolex koi…
toi, tu files du mauvais coton…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacA regarder de plus près j’avais en effet relevé ce changement de forme.
Le fermoir est semblable à celui de ma 116000 finalement avec la sécurité en plus
Bonjour Blink,
En regardant (une nouvelle fois) la photo, je ne relève pas de différence au niveau des lames, cela se jouerait donc au niveau du "fermoir"…
- elipy a écrit:
- Bonjour Blink,
En regardant (une nouvelle fois) la photo, je ne relève pas de différence au niveau des lames, cela se jouerait donc au niveau du "fermoir"…
TU as une différence au niveau du premier verouillage au niveau des lames. Avec l’ancien bracelet c’était un petit plot rond qui venait s’enchasser dans un trou de la 2° lame et il fallait tirer vers l’avant pour devérouiller. Sur le bracelet actuel c’est un système de crochet en applique sur les lames qu’il y a. Pas besoin de tirer vers l’avant pour deverouiller.
Non.
Ton fermoir de 116000 est un fermoir de type 300.
Indépendament de la sécurité, il est encore loin du 400 en terme de fermeture et d’encliquetage.Je me permets d’insister parce que le fermoir 400 est un vrai petit bijou technique qu’il est dommage de sous-estimer.
- Blink a écrit:
- Non.
Ton fermoir de 116000 est un fermoir de type 300.
Indépendament de la sécurité, il est encore loin du 400 en terme de fermeture et d’encliquetage.Je me permets d’insister parce que le fermoir 400 est un vrai petit bijou technique qu’il est dommage de sous-estimer.
tu sembles bien t y connaitre…
Que penses tu du nouveau fermoir de la sub par rapport a celui de la deepsea
malgré l’originalité de celui de la deepsea je trouve celui de la sub plus pratique au quotidien
qu’en est il des spec techniques ?
Merci de ta réponse
Olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.