- Ce sujet contient 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
m’étonnes pas, la 14060 ne cede pas trop aux nouvelles modes!
ma 16710 série M n’a pas de ref…..
pas de regles chez Rolex……………..
- 1680 a écrit:
- Je confirme.
Pas aussi sur que vous les amis
…
Ma nouvelle 14060M série M a la ref 93150 sur le bracelet.J’aimerais connaître les différences entre le bracelet réf. 93150 et le plus récent 93250 pour Rolex Submariner 16610… Merci d’avance pour vos réponses.
François
- 1680 a écrit:
- m’étonnes pas, la 14060 ne cede pas trop aux nouvelles modes!
ma 16710 série M n’a pas de ref…..
pas de regles chez Rolex……………..
Et c’est bien ce qui fait tout le charme de cette maison indomptable !
C’est quand on croit la maitriser qu’elle nous échappe
__________________________________
EdouardGC’est la présence des solid end links, rien de plus je crois.
Cdt.
Michel.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- EdouardG a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- m’étonnes pas, la 14060 ne cede pas trop aux nouvelles modes!
ma 16710 série M n’a pas de ref…..
pas de regles chez Rolex……………..
Et c’est bien ce qui fait tout le charme de cette maison indomptable !
C’est quand on croit la maitriser qu’elle nous échappe
L’absence de marquage ne concerne que les modèles avec solid en links et carrures sans trous aux cornes, ce qui n’est pas le cas de la Sub 14060 qui a encore les cornes trouées et les pièces de bout en tôle emboutie sur son vieux 93150 il me semble. Donc la règle est respectée
Cdt.
Michel.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- C’est la présence des solid end links, rien de plus je crois.
Cdt.
Michel.
la rallonge "plongeur" est différente me semble-t-il
H3
- h trois a écrit:
-
- Vulcain a écrit:
- C’est la présence des solid end links, rien de plus je crois.
Cdt.
Michel.
la rallonge "plongeur" est différente me semble-t-il
H3
Salut les amis,
Les différences entre un 93150 et un 93250 sont les suivantes:
– end links pleins sur le 250
– rallonge de plongée bloquée sur le 250
Sinon, même nombre de maillons.
A+__________________________________
EdouardG- EdouardG a écrit:
- Les différences entre un 93150 et un 93250 sont les suivantes:
– end links pleins sur le 250
– rallonge de plongée bloquée sur le 250
Sinon, même nombre de maillons.
A+
Merci pour l’info, est ce que tu sais pourquoi certains 93250 ont la référence de marquée sur le bracelet et d’autres pas ?
J’ai trouvé la réponse sur r-l-x.de, apparemment à partir de F 500000, mais comme d’hab chez Rolex, certains ont des Sub Date série D et F post 500000 avec le marquage 93250…
Pour simplifier le tout, il y a 93150 et 93150: pour info la déployante d’un 93150 de 2001 n’est pas compatible avec la déployante d’un 93150 de 1978.
Le système qui bloque l’extension plongée n’est pas exactement pareil.Bref si vous essayez de monter une déployante de 93150 de2001 sur un 93150 de 1978 l’extension ne se love pas bien au fond de la dite déployante.
Expérience vécue lorsque j’ai souhaité offrir une nouvelle déployante à ma 1680 (je ne voulait pas changer l’ensemble du bracelet.)
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.