- Ce sujet contient 49 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
J’ai été chez Bell & Ross (rue Royal Paris
et j’ai eu un très bon accueil… Bref, j’ai été voir le modèle commando et il n’y avait plus que le modèle ceramic car le steel ne se fait plus en boutique (ancien modèle)Après avoir regarder les différences visuels des 2 je remarque des différences : aiguille des minutes, 4 vis sur le fond, un noir du cadran différent et j’ai l’impression que le gris aussi…
Le vendeur me dit que le fond est identique sur les 2 modèles alors que toutes les photos prouvent le contraire, quelqu’un pourrait me le confirmer ?
Si je pose cette question, c’est que la ceramic fait 3200€ et je peux avoir la steel commando neuve pour 2700€ du coups je me pose vraiment la question pour connaitre réellement les différences mécaniques et visuels, car ce qui m’intrigue c’est vraiment ce fond de couleur gris…
A vous lire cher passionnés !!!
a priori l’ancienne est en ETA et la nouvelle en Sellita.( a faire confirmer par les pro du sous forum)
Perso je prefere l’ancienne aiguille des minutes.
Deky
- Deky a écrit:
- a priori l’ancienne est en ETA et la nouvelle en Sellita.( a faire confirmer par les pro du sous forum)
Perso je prefere l’ancienne aiguille des minutes.
Deky
de la a preférer un pvd a une boite cermaqiue faut peut etre pas pousser
- trinita a écrit:
-
de la a preférer un pvd a une boite cermaqiue faut peut etre pas pousser
c’est tout de meme pas de ma faute si tu es un sagouin avec tes montres…
Deky
Deky a raison, l’ancienne (acier PVD) embarque un ETA2892 alors que la nouvelle (Céramique) a son clone de chez Sellita (SW300).
La différence de prix est clairement justifiée par le remplacement de l’acier PVD par de la céramique, beaucoup plus résistante à la rayure.
PVD : traitement de surface / Céramique : teinté dans la masse.
Céramique : 7 fois plus dure que l’acier.La céramique microbillée ne se raye pas dans le sens propre du terme. Ce sont les crêtes de matière en relief qui se cassent, comme si on arasait les sommets de montagne (en grossissement). A l’usage il y aura un « rôdage » de la surface, les crêtes vont s’araser de manière homogène et l’aspect sera un peu moins mat. Ce processus prend plusieurs jours, après quoi la pièce ne bougera plus.
Perso, je préfère les nouvelles aiguilles. Question de goût…
Quant au cadran, je dois t’avouer ne jamais avoir mis les deux côte à côte. Et il faut toujours se méfier des photos, qui ne rendent jamais les couleurs à la perfection.
La légèreté est un argument à prendre en compte également. La Cera est plus légère que l’acier.
A toi de décider après tout…
- Kronofred a écrit:
- La différence de prix est clairement justifiée par le remplacement de l’acier PVD par de la céramique, beaucoup plus résistante à la rayure.
une montre en or est moins resistante aux rayures qu’une en acier, est elle vendue moins cher ?
Quand BR a sorti ces premieres ceramiques il me semble que le tarif catalogue etait le meme que pour une pvd,
la ceramqiue ne coute pas plus chere que de l’inox pvdNous sommes d’accord, il n’y a que 90€ d’écart entre la version acier PVD noire et la version Ceramic noire mate.
Et pour cette faible différence de prix, je vote pour la Ceramic !Certes les conditions d’eclairage sont differentes, mais voila le montage que j’ai pu te faire avec en haut le nouveau modele en ceramique, en bas l’ancien modele en PVD.
La couleur du cadran ne semble vraiment pas avoir changer.
Niveau difference :
– La teinte du boitier est differente, principalement due a la difference de materiau et de finition
– Les vis de lunette de boitier sont alignees
– La typo utilisee pour les chiffres/index est plus « arrondie » sur la ceramique
– l’aiguille des minutes est plus fine sur la ceramique
– le contrepoids de l’aiguille seconde en « T » a disparu sur la ceramique
– Les vis de fixation cadran ont, elles aussi, disparues.
– Pas tres visible sur la photo du bas, mais la mention « Swiss Made » a 6h est passee en dessous des index.Merci à tous pour vos retours.
Effectivement, l’unique grosse différence est au niveau du boitier céramic, certes aimerons et d’autre moins avec des avantages et inconvénients pour chacun de vous.
Questions de goût, j’ai une préférence (infime) pour le fond de la pvd…
Je pense m’orienter donc vers cette dernière puisque je gagne 500€ sur le prix par rapport à une céramic.Dernière question, quelles sont les différences entre les 2 mouvements ?
Hello à tous,
@Merguez92 : Concernant les différences entre les 2 mouvements (ETA et Sellita), je vais juste donner ici ma petite expérience qu’il ne faudra en aucun cas généraliser et je pense qu’il est important que d’autres fameurs fassent aussi leur retour.
J’ai commencé à vraiment m’intéresser au monde de l’horlogerie il y a 5 ans et j’ai commencé avec des marques d’entrée ou de moyenne gamme comme Hamilton, Oris, Longines et aussi Bell & Ross ou Tag Heuer lorsque mes finances se sont améliorées :-). A ce moment, 90% des mouvements embarqués dans mes montres étaient des ETA et je dois dire que je n’ai jamais eu aucun souci de précision ou de réserve de marche.
Avec le temps, je suis monté en gamme petit à petit avec principalement des calibres manufacture mais j’ai toujours gardé une affection particulière pour des marques comme Bell & Ross ou Tag Heuer au point qu’il y a un an puis aussi quelques mois, j’ai acheté une Monaco Calibre 11 ainsi qu’une Bell & Ross Commando Ceramic (tiens tiens ;-)) … toutes les 2 sur base Selitta. Et la, peut être que je suis un gros poissard mais j’ai eu toutes les misères du monde avec ces 2 montres : De temps en temps, ma Bell & Ross perdait 5 ou 10 minutes et ma Tag s’arrêtait toute seule. Des soucis de réserve de marche aussi.
Autant dire qu’après quelques semaines, je me suis séparé de ces montres et aujourd’hui, je ne prends plus que du mouvement manufacturé (qui peut aussi avoir des soucis, je ne dis pas que c’est la solution) ou des calibres embarquant du bon vieux ETA … mais je fuis comme la peste les montres embarquant du Sellita.
Une fois de plus, ce n’est que mon expérience perso et je suis persuadé que de nombreux fameurs ont des montres avec calibre Sellita qui tournent à merveille … mais perso, je suis venu, j’ai vu, j’ai perdu … j’y reviendrai plus 😉
- epicodie a écrit:
- Autant dire qu’après quelques semaines, je me suis séparé de ces montres et aujourd’hui, je ne prends plus que du mouvement manufacturé (qui peut aussi avoir des soucis, je ne dis pas que c’est la solution) ou des calibres embarquant du bon vieux ETA … mais je fuis comme la peste les montres embarquant du Sellita.
par principe de precaution idem,
d’autant que ete on connais bien, les differents niveau de qualité sont clair,
chez sellita c’est bien trop vague a mon gout.Dans tous les cas, (pour bien les connaître) les vendeurs de la boutique du VR sont hyper compétents (et très sympa, ce qui ne gâche rien), tu peux leur faire confiance les yeux fermés quand tu souhaites connaîtres les différences entre les 2 modèles.
C’est clair que la différence de taro (catalogue) entre la céra et le PVD donne clairement l’avantage au boîtier céra.
Maintenant, perso, je préférais l’aiguille des seconds de l’ancienne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.