- Ce sujet contient 11 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- M ONE HUNDRED a écrit:
- …. la qualité des nouveaux bracelets est en net recul.
.. même le cuir d’alligator ??
- rene gillet a écrit:
-
.. même le cuir d’alligator ??
Pour ce type de bracelet je ne sais pas, car je n’en ai pas acheté.
Tous mes bracelets en cuir de veau ou en cuir de croco sont des bracelets de la génération précédente, ceux avec l’inscription "Manufacturé en Suisse".__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMAMerci pour ces précisions !
L’alligator, même découpé en petites lanières, ça reste une belle bête !
Avant on avait :
– Les bracelets 2 brins classiques (cuir, croco, alligator…) pour les boucles ardillons
– Les bracelets 2 brins classiques (caoutchouc) pour les boucles ardillons
– Les bracelets 2 brins prévus pour la fameuse boucle « papillon Breitling » (cuir, croco, alligator…)
– Les bracelets 2 brins (caoutchouc, Twinpro, Cuir/Caoutchouc) pour la boucle déployante avec réserve de 1cm de réglage à double boutons poussoirsLa on se retrouve avec le mixe des 2 : une boucle déployante le passant de retient du bracelet ardillon complet qui ne retiendra plus rien et qui à force va partir (frottements)
Pas sûr que ce soit une bonne idée (sauf à réduire les coût, que des bracelets ardillons à faire)
__________________________________
BCF-004 – Membre FondateurVouloir faire un hybride, ça a des avantages et parfois plus d’incovénients AMHA
__________________________________
BCF-004 – Membre FondateurSur un modèle « Navitimer » des années 60, début 70, la boucle avec ardillon sera plus conceptuelle que toute autre boucle.
Ce n’est, certes pas ce que l’on remarque en premier, mais si on veut rester dans le registre de ce qui se faisait à l’époque et que l’on soit pinailleur,, l’ardillon s’impose !
- rene gillet a écrit:
- Sur un modèle « Navitimer » des années 60, début 70, la boucle avec ardillon sera plus conceptuelle que toute autre boucle.
Ce n’est, certes pas ce que l’on remarque en premier, mais si on veut rester dans le registre de ce qui se faisait à l’époque et que l’on soit pinailleur,, l’ardillon s’impose !
Le problème avec la boucle ardillon, c’est s’il y a une ouverture de la boucle » par erreur », la ,montre va tomber directement.
ça m’est déjà arrivé, donc plus jamais ça.Le fait d’avoir une boucle papillon, si la fermeture s’ouvre, la montre reste autour du poignet, idem pour la boucle déployante à double boutons poussoirs.
Question de sécurité pour moi.
Sur les bracelets acier, titane, la question ne se pose pas non plus, sécurité avant tout.__________________________________
BCF-004 – Membre Fondateur- challenger_fr a écrit:
- Le problème avec la boucle ardillon, c’est s’il y a une ouverture de la boucle » par erreur », la ,montre va tomber directement.
Bien-sûr, la sécurité prime sur tout autre aspect.
La boucle sur laquelle je m’interroge, est décrite tout à la fois comme « déployante » mais présentée avec un fermoir « ardillon »:
Cela veut-il dire que l’on peut ôter ou enfiler la montre à son poignet en ne libérant que la partie « déployante » sans jamais toucher au brin prisonnier de l’ardillon ? Si tel est le cas, l’esthétique de la boucle est préservée, sans négliger la sécurité.
Les deux segments du bracelet resteraient ainsi solidaires pour parer à toutes manipulations hasardeuses !!
Je n’ai, hélas, aucune certitude sur ce que j’avance, voilà pourquoi je vous interroge !
Merci !
- rene gillet a écrit:
-
Bien-sûr, la sécurité prime sur tout autre aspect.
La boucle sur laquelle je m’interroge, est décrite tout à la fois comme "déployante" mais présentée avec un fermoir "ardillon":Cela veut-il dire que l’on peut ôter ou enfiler la montre à son poignet en ne libérant que la partie "déployante" sans jamais toucher au brin prisonnier de l’ardillon ? Si tel est le cas, l’esthétique de la boucle est préservée, sans faire abstraction de la sécurité.
Les deux segments du bracelet resteraient ainsi solidaires pour parer à toutes manipulations hasardeuses !!
Je n’ai, hélas, aucune certitude sur ce que j’avance, voilà pourquoi je vous interroge !
Merci !
Sur la photo de challenger_fr, la montre en bas à droite (PREMIER Norton) est équipé de cette boucle deployante avec intégration de la boucle ardillon.
Tu observeras sur cette photo que la boucle déployante est ouverte, ce qui devrai répondre à ton questionnement.__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMAEt ben voilà …..
Un grand bravo à M ONE HUNDRED et CHALANGER_FR, qui en plus, nous détaille le fonctionnement et nous fait part de ses réserves quant à la pérennité de cette boucle. Le brin avec l’ardillon ne semble, effectivement pas, d’une inviolabilité absolue !
Merci donc !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.