- Ce sujet contient 46 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Mouais c’est très léger.
au porter, pas convaincu que ça soit si perceptible, c’est presque bonnet blanc et blanc bonnet
.Amicalement
Le boîtier de la 590 est bien le même que celui de la 510 et 560.
En achetant la mienne, j’avais lu qu’il avait en effet été aminci à sa sortie, mais je ne sais pas dans quelle mesureC’est kif-kif
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753- FRANCOIS8 a écrit:
- C’est kif-kif
Non, subtil plutot….
__________________________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.J’arrive avec un peu de retard mais j’avais trouvé cette photo sur le net à propos de la différence d’épaisseur entre l’ancien et le « nouveau » Bettarini :
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Je ne comprends pas pourquoi faire des changements mêmes minimes sur des boîtiers iconiques ?
Un boîtier qui a ravi tout le monde depuis des décennies et en un coup un lifting sans le moindre intérêt.
Désépaissir un Panerai c’est comme body-builder une 5711 , ça n’a pas de sensJe n’ai pas eu le plaisir d’essayer l’ancien boîtier mais je trouve le Bettarini aminci de ma 590 assez épais comme ça. En l’état, tant en termes de proportion que de confort, c’est parfait. Avec un calibre manuel à l’intérieur en plus, ça a du sens de l’avoir aminci.
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- L&S a écrit:
- Je n’ai pas eu le plaisir d’essayer l’ancien boîtier mais je trouve le Bettarini aminci de ma 590 assez épais comme ça. En l’état, tant en termes de proportion que de confort, c’est parfait. Avec un calibre manuel à l’intérieur en plus, ça a du sens de l’avoir aminci.
Content qu’elle te plaise et c’est le principal.
Moi personnellement, je suis totalement réfractaire au moindre changement toutes marques confondues.Honnêtement je pense que le changement est tellement minime que cela ne se remarque même pas au poignet.
Mais le principe me dérange.- chamse75 a écrit:
- Mouais c’est très léger.
au porter, pas convaincu que ça soit si perceptible, c’est presque bonnet blanc et blanc bonnet
.Amicalement
Si très perceptible c’est bonnet blanc et cagoule blanche
- L&S a écrit:
- Je n’ai pas eu le plaisir d’essayer l’ancien boîtier mais je trouve le Bettarini aminci de ma 590 assez épais comme ça. En l’état, tant en termes de proportion que de confort, c’est parfait. Avec un calibre manuel à l’intérieur en plus, ça a du sens de l’avoir aminci.
Pareil
(j’ai eu le précédent et il était déjà ce que j’avais eu de plus confortable à mon poignet en Luminor)__________________________________
« Tempus fugit »- EBLIS a écrit:
- Mais le principe me dérange.
En même tous les boîtiers Panerai ont évolué dans le temps, et c’est aussi le cas de boîtiers iconiques chez Rolex. Perso je n’y vois pas de perte d’ADN, contrairement aux reduced…
__________________________________
« Tempus fugit »- Piotr65 a écrit:
- En même tous les boîtiers Panerai ont évolué dans le temps, et c’est aussi le cas de boîtiers iconiques chez Rolex. Perso je n’y vois pas de perte d’ADN, contrairement aux reduced…
Je comprends que cela ne dérange pas tout le monde …
C’est moi qui fait un blocage là-dessus « le changement » il n’y a rien à faire ça ne passe pas.
Comme pour Rolex d’ailleurs ou je n’aime pas la direction qu’ils prennent depuis les 6 chiffresToi , t’es pote avec @hese …..
ou alors tu t’es déguisé …..
__________________________________
Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.