- Ce sujet contient 46 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Hello..c’est le 1950 qui a été aminci…
Les 3 modèles que tu cites sont bien des Bettarini faisant environ 13.5 mm d’épais…
Historiquement, ce boîtier n’a subi que peu de transformation…
Par exemple, les cornes sont un poil différentes sur les modèles pré A et pré VAmicalement
Bonjour,
Pouvez-vous me confirmer que le boîtier de la PAM590 est bien le même que celui des 510 et/ou 560?
Il s’agit bien du boîtier Bettarini nouvelle version aminci ?Merci d’avance pour votre éclairage
Il y a une différence minime de hauteur de lunette entre une 510 et une 111 par exemple…
Peux-tu me dire d’où tu tires l’info ? Ça m’intéresse.. merci__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Oui, c’est le 1950 qui a été aminci récemment. A ma connaissance, le Bettarini l’a été très légèrement également, mais en 2014 déjà.
__________________________________
« Tempus fugit »Oui je crois que le boîtier a été aminci au moment de la sortie du calibre P5000, donc en effet les 510 sont pont moins épaisse que les 111
13,5mn contre 15mn d’après ce que j’ai trouvé sur le netPour avoir eu plusieurs 1950 non amincis en 44 mm (312 notamment), je précise que le Bettarini de ma 590 est incomparablement plus confortable à mon (petit) poignet…
__________________________________
« Tempus fugit »Dans mes recherches sur la 590, j’étais tombé là-dessus
Le Bettarini est encore présent au catalogue Panerai, cependant, au SIHH 2014, la marque présenta une nouvelle version, toujours de 44mm, mais au profil plus affiné. La PAM 590 est équipée de ce nouveau boîtier.
Après, je n’ai jamais eu l’occasion de comparer donc ça vaut ce que ça vaut…
Nan nan.. C’est intéressant.. Merci pour l’info.. Je vais aller lire
Amicalement
Rez’Edit…ICI on parle de boîtier à peine lifté (je cite) entre la 111 et la 510…(et là je pense que c’est de la lunette dont on parle…)
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Oui.. Mais on aime bien chipoter…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- reznor6969 a écrit:
- Oui.. Mais on aime bien chipoter…
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Oui ce n’est pas une révolution non plus. J’étais tombé sur un autre article en anglais qui parlait de la lunette, pas retrouvé
- agzfr a écrit:
- Oui ce n’est pas une révolution non plus. J’étais tombé sur un autre article en anglais qui parlait de la lunette, pas retrouvé
Comme quoi un très beau et confortable boîtier est intemporel
__________________________________
« Tempus fugit »- reznor6969 a écrit:
- Oui ce n’est en effet pas la révolution horlogère du siècle, mais nous sommes au clair ! Merci pour les infos…ai trouvé ceci pour les lunettes (et il me semble que l’on décèle un léger amincissement du boîtiet et de la hauteur des cornes..) : https://www.horobox.com/en/news-detail/panerai-luminor-cases
111 vs 510
Ce n’est pas le changement du siècle
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurSur site Italien : Gain de 0,6 mm de 14,3 mm pour une 111 à 13,7 mm pour une 510 et aussi 10g de 130g pour une 111 à 120g pour une 510.
Bon c’est pas foufou mais pour avoir eu une 176 et une 590 le rendu au poignet fait effectivement plus fin pour la 590.Oui ce n’est en effet pas la révolution horlogère du siècle, mais nous sommes au clair ! Merci pour les infos…ai trouvé ceci pour les lunettes (et il me semble que l’on décèle un léger amincissement du boîtiet et de la hauteur des cornes..) : https://www.horobox.com/en/news-detail/panerai-luminor-cases
111 vs 510
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.