Boitier 1950 vs boitier « classique »

[Monobike]

starsky a écrit:

Attention il y a fiddy et fiddy!

Le problème aujourd’hui avec ces réédition des boitiers type 1950, c’est la forte variante d’épaisseur qui donne un shape totalement différent selon la montre.

Ce changement d’épaisseur et due aux différents calibres et aux complications embarquées. L’étanchéité joue aussi un rôle sur certains modèles.

Bref, j’aime le boitier 1950 mais pas du tout quand c’est une plaquette de beurre au poignet.

Les modèles slim sont carrément plus sexy.

Bon, en gros, c’est qu’est ce que je dis, mais en plus explicite quoi !!!
La plaquette de beurre au poignet, on comprend tout de suite mieux !

_________________

_________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !

[starsky]

mdr

[IAN13]

j’avais fait ces 2 "mauvaises" photos il y a qques temps entre ma 26K et mon ex 312…

si ça peut aider

[la quiche]

je dois aimer le beurre…

[Monobike]

Blink a écrit:

Ah le Monobike, il est passe a cote de mon WatchStreet, on dirait

Voici ce que tu demandes, a la difference du type de boitier, il est vrai, mais le moteur n’est pas uniquement axe Panerai…

http://www.thewatchstreet.com/fr/recherche

Coche Panerai et tu peux ensuite trouver TA Panerai

Merci !
Je me fais ma Pam tranquillement ce soir.

_________________

_________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !

[Monobike]

IAN13 a écrit:

j’avais fait ces 2 "mauvaises" photos il y a qques temps entre ma 26K et mon ex 312…

si ça peut aider

Je trouve les boitiers 1950 avec mécanisme auto trop épais.
Beaucoup trop épais…

_________________

_________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !

[tirano66]

hendpton a écrit:

stephOM a écrit:

Je viens de remarquer que la 312 sur la photo de Fireace présente exactement le même mini différentiel entre le boîtier et la couronne que sur ma 320
Hallucinant : même sorte de "micro décallage" exactement au même endroit (de 10H à 10H30 en gros sur un 10ieme de mm grand max …(ouais je suis dingo mais bon, ça ne se soigne plus )

D’autres proprios de boîtier 1950 ont -ils remarqué la même chose ? marque de fabrique ? vissage de couronne à reprendre ? défaut ? symptome d’ajustement récurrent ??? aspirine pour mes nerfs

Merci de vos lumières : je ne suis pas inquiet mais le fait est juste hallucinant dans le cas présent.

C’est juste pour pouvoir démonter la couronne.
Il y a la même chose sur les luminors, et à chaque fois la même inquiétude

Pour rester puriste, c’est pour démonter la lunette pas la couronne.

[stephOM]

Il y a 2 mm d’écart entre le 1950 qui héberge le mouvement maison manuelle (avec son dôme saphyr version 233 par exemple) ou celui des autos (312, 320…) et leur saphyr sagement convexe.

Si la sensation visuelle "d’amaincissement" des 44mm de la version dômée est sensible (surtout de face) et que les fonds ne présentent pas le même galbe, le porté des 2 ne donne aucunement l’impression de promener un parpaing… mais ce qui est vrai pour une paire d’yeux peut sans soucis être perçu différemment par une autre sans même parler de wrist size

[dark$tar]

Peut-on trouver une liste exhaustive des modèles avec le boitier 1950?

[hendpton]

Perso je trouve les Panerai très/trop épaisse (même ma 111 sous certians angles).
La 312 est vraiment trop épaisse les wristshot "de coté" le fotn resortir tout de suite. Je pense que c’est une des raison de son succès relatif (on en trouve plus que d’autres Panerai dans les PA)

[Auteur]

Messages