- Ce sujet contient 49 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- francknwatch a écrit:
- Contact l’avocat de Rolex Faure & Associés pour avoir confirmation.
Illégal ou pas Rolex le fait il y a eu au moins 3 cas évoquées sur FAM il y a quelques années.
Faudrait retrouver les post l’un des trois cas est de 2009 (mars-mai ?)
Les avocats sont bien connus pour ne dire que leur part de vérité et c’est d’ailleurs pour cela qu’ils sont payés .
Je te renvoie à la récente affaire DSK si tu veux t’en assurer- francknwatch a écrit:
- le cas le plus récent avec une montre d’assemblage
https://famontres.com/forums/topic/actu-la-fausse-rolex-sera-detruite-trouville-sur-mer/
J’ai lu .
On y parle de contrefaçon . J’ai l’impression que cette notion n’est pas claire pour toi
La contrefaçon c’est la fabrication et la mise sur le marché de produits prétendument d’une marque par quelqu’un ne possédant aucun droit sur cette marque . Cela crée un préjudice d’image pour la marque concernée car les produits contrefaits ne sont pas forcément dans la ligne choisie par la marque ou de la même qualité de ceux d’origine . Cela crée aussi un préjudice financier car les produits contrefaits ne rapportent rien à la marque en question . Le droit veut , et c’est logique , que les produits contrefaits soient détruits ( par la marque ou par les douanes ) et le contrefacteur poursuivi .
L’assemblage d’éléments d’origine n’a rien à voir avec ce cas de figure
Tu n’as lu que l’article de presse qui est sommaire,
La montre présentée comme une contrefaçon par le « journaleux » n’est pas une contrefaçon, c’est une montre d’assemblage, le mouvement est un vrai mouvement Rolex 1570, dans une carrure sans doute authentique (service ? n° regravé ?), avec un cadran maquillé ne correspondant pas à la production d’origine. C’est pourquoi j’ai cité cet exemple.1-Contrefaçon c’est contrefaçon,
2-Assemblage c’est assemblage,
3-Custom, c’est custom,Et DSK je ne vois pas ce qu’il viens faire dans cette histoire, il va acheter l’assemblage de Pittom ?
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Tout ça me fait hésiter à éventuellement assembler une Rolo…
Mais le plus compliqué, semble t-il c’est de ne pas se faire avoir avec de fausses pièces… Là pour du bon ça serait une contrefaçon!
Faut être sacrément callé et je débute dans cette marque…__________________________________
Seamaster PO
- francknwatch a écrit:
- Tu n’as lu que l’article de presse qui est sommaire,
La montre présentée comme une contrefaçon par le « journaleux » n’est pas une contrefaçon, c’est une montre d’assemblage, le mouvement est un vrai mouvement Rolex 1570, dans une carrure sans doute authentique (service ? n° regravé ?), avec un cadran maquillé ne correspondant pas à la production d’origine. C’est pourquoi j’ai cité cet exemple.
Si tu le dis ..
Pour ma part je n’ai trouvé en cherchant sur internet que le mot contrefaçon à propos de cette montre- PITTOM a écrit:
- Tout ça me fait hésiter à éventuellement assembler une Rolo…
Mais le plus compliqué, semble t-il c’est de ne pas se faire avoir avec de fausses pièces… Là pour du bon ça serait une contrefaçon!
Faut être sacrément callé et je débute dans cette marque…
Voila, tout doucement tu te diriges vers la conclusion.
T’es gentil-sympa Pittom …
En cas de suspicion, simple suspicion, Rolex sortira l’artillerie.
Ensuite, il est évident que seul le pouvoir judiciaire aura gain de cause avec, à l’appui un procès
qui décidera ou non de l’éventuelle saisie, voire de la destruction et des suites à donner.
Le « Meccano » te tente, je le comprends parfaitement.
Alors lance toi, et tu nous montres le résultat final, mais on ne va se barrer sur 50 pages de : je peu-je peu pas, cébon cépabon,
cébien-cépabien, …. et etc …
Bonne chasse …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.