- Ce sujet contient 49 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- PITTOM a écrit:
- Franck’n’ !
Il est un allié de circonstance
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »Donc toutes ces 1680 red bidouillées sont considérées comme fausses par Rolo? Vouées à être détruites si démasquées?
__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- Donc toutes ces 1680 red bidouillées sont considérées comme fausses par Rolo? Vouées à être détruites si démasquées?
Des cadrans + aiguilles + insert non conformes, c’est pas grave.
Cela n’entraine pas une confiscation/destruction.__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Oui tu as raison. Le pauvre gars qui en toute bonne foi a acheté une telle montre… Et qui va naïvement la faire réviser chez Rolex…
Donc il faut vérifier les numéros boite/mouvement et leur correspondance avant tout achat. Mais bon doit y en avoir un paquet de franckenRolo non? Du moins autant que chez Oméga…__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Oui tu as raison. Le pauvre gars qui en toute bonne foi a acheté une telle montre… Et qui va naïvement la faire réviser chez Rolex…
Donc il faut vérifier les numéros boite/mouvement et leur correspondance avant tout achat. Mais bon doit y en avoir un paquet de franckenRolo non? Du moins autant que chez Oméga…
Je cite Arno dans:
https://famontres.com/forums/topic/1er-envoi-chez-rolex-des-questions/- Arno a écrit:
-
- panco a écrit:
- – Le 1024 étant un boitier relativement rare pensez-vous que Rolex ai encore des pièces comme la couronne en stock où ils risquent de me proposer la création d’un custom (avec le prix que cela implique)?
Et enfin quand Rolex propose un remplacement de verre est-ce désormais un Saphir?Merci d’avance et bon dimanche.
Le 1024 est « » » » » »rare » » » » » », forcement, car dans la plupart des cas ce genre de montre est cannibalisée afin de récupérer le 1570, calibre qui équipe beaucoup de tool watch.
Un 1570 se négocie souvent aux alentours des 1200/1500 € suivant son état.
D’autant que la fourniture de ce calibre est de plus en plus rare.
Idem pour les réfs. 1500, hormis de très beaux boitiers avec de magnifiques cadrans, et full set, plus personne vas s’emmerder à proposer une 1500 à 900 € !
La couronne est trouvable n’importe ou et sans aucun problème.
Idem pour les joints.
Idem pour l’hésalite.
Un conseil : filer cette montre à un bon horloger, et oublier Rolex.
De toutes façons il est évident que s’il existe un marché de pièces détachées Rolex c’est que certains y trouvent une utilité et cela m’étonnerait que les mouvements soient exclusivement destinés à la réalisation de boutons de manchettes ou d’inclusions à usage de presse pappiers .
Et , encore une fois je ne vois pas comment Rolex pourrait défendre la destruction d’une montre réassemblée devant un tribunal .
Rolex peut ne pas aimer ça et le signaler à un éventuel client qui possèderait ce que vous appelez une Frankenwatch mais cela ne va pas au delà à mon avis .
Quelqu’un croit sérieusement que Rolex pourrait passer à la presse toutes les Rolex customisées ?
Il y a un moment où il faut atterrir
- TChatenet a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- Oui tu as raison. Le pauvre gars qui en toute bonne foi a acheté une telle montre… Et qui va naïvement la faire réviser chez Rolex…
Donc il faut vérifier les numéros boite/mouvement et leur correspondance avant tout achat. Mais bon doit y en avoir un paquet de franckenRolo non? Du moins autant que chez Oméga…
Je cite Arno dans:
https://famontres.com/forums/topic/1er-envoi-chez-rolex-des-questions/- Arno a écrit:
-
- panco a écrit:
- – Le 1024 étant un boitier relativement rare pensez-vous que Rolex ai encore des pièces comme la couronne en stock où ils risquent de me proposer la création d’un custom (avec le prix que cela implique)?
Et enfin quand Rolex propose un remplacement de verre est-ce désormais un Saphir?Merci d’avance et bon dimanche.
Le 1024 est « » » » » »rare » » » » » », forcement, car dans la plupart des cas ce genre de montre est cannibalisée afin de récupérer le 1570, calibre qui équipe beaucoup de tool watch.
Un 1570 se négocie souvent aux alentours des 1200/1500 € suivant son état.
D’autant que la fourniture de ce calibre est de plus en plus rare.
Idem pour les réfs. 1500, hormis de très beaux boitiers avec de magnifiques cadrans, et full set, plus personne vas s’emmerder à proposer une 1500 à 900 € !
La couronne est trouvable n’importe ou et sans aucun problème.
Idem pour les joints.
Idem pour l’hésalite.
Un conseil : filer cette montre à un bon horloger, et oublier Rolex.
De toutes façons il est évident que s’il existe un marché de pièces détachées Rolex c’est que certains y trouvent une utilité et cela m’étonnerait que les mouvements soient exclusivement destinés à la réalisation de boutons de manchettes ou d’inclusions à usage de presse pappiers .
Et , encore une fois je ne vois pas comment Rolex pourrait défendre la destruction d’une montre réassemblée devant un tribunal .
Rolex peut ne pas aimer ça et le signaler à un éventuel client qui possèderait ce que vous appelez une Frankenwatch mais cela ne va pas au delà à mon avis .
Quelqu’un croit sérieusement que Rolex pourrait passer à la presse toutes les Rolex customisées ?
Il y a un moment où il faut atterrir
Tu as entièrement raison.
Et puis quoi de mal à reconstituer une montre…
Je suis resté un peu stupéfait quand j’ai appris ça hier…__________________________________
Seamaster PO- TChatenet a écrit:
- Et , encore une fois je ne vois pas comment Rolex pourrait défendre la destruction d’une montre réassemblée devant un tribunal .
Rolex peut ne pas aimer ça et le signaler à un éventuel client qui possèderait ce que vous appelez une Frankenwatch mais cela ne va pas au delà à mon avis .
Quelqu’un croit sérieusement que Rolex pourrait passer à la presse toutes les Rolex customisées ?
Il y a un moment où il faut atterrir
Contact l’avocat de Rolex Faure & Associés pour avoir confirmation.
Illégal ou pas Rolex le fait il y a eu au moins 3 cas évoquées sur FAM il y a quelques années.
Faudrait retrouver les post l’un des trois cas est de 2009 (mars-mai ?),Rolex ne passe pas à la presse les custom du moment que la boite correspond au mouvement, Rolex passe à la presse les Rolex d’assemblage.
- PITTOM a écrit:
- Tu as entièrement raison.
Et puis quoi de mal à reconstituer une montre…
Je suis resté un peu stupéfait quand j’ai appris ça hier…
Pittm je te proposes de tester en live,
Montes ta montre, vas réviser chez Rolex, tu nous raconteras.
Règle n°1 – Rolex à toujours raison,
Règle n°2 – Rolex n’a jamais tort,__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !C’est hallucinant je trouve… Et si tu l’affirmes Franck’n je n’ai aucune raisin de ne pas te croire
Rolex veut garder le monopole sur les assemblages pourquoi?
Si un mouvement prend la flotte et est irréparable la marque est en droit de le remplacer mais pas un particulier.
Raison financière? Ils sont pas à ça près non?
Honnêtement je ne comprends pas cette attitude.__________________________________
Seamaster POOu vous avez vu qu’ils pouvaient détruire un bien qui ne leur appartient pas ?
Sauf cas de contrefaçon bien sur , si la montre est assemblée conformément avec des pieces d’origine ils n’ont aucun droit dessus.Les gars vous me fatiguez…
Comme on dit : chacun sa merde… Avec Rolex.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !le cas le plus récent avec une montre d’assemblage
https://famontres.com/forums/topic/actu-la-fausse-rolex-sera-detruite-trouville-sur-mer/__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- loulou84 a écrit:
- Contrefaçon , pas montre d’assemblage, c’est completement différent au point de vue juridique.
Et de plus Rolex demande l’autorisation de destruction à un tribunal, et donc ne décide pas.
- loulou84 a écrit:
- Contrefaçon , pas montre d’assemblage, c’est completement différent au point de vue juridique.
Pas une contrefaçon, mais montre avec pièce non conformes, donc assimilable à de l’assemblage.
Il y a sur le forum un poste de 2009, ou un Fameur raconte que sa montre achetée, sub douteuse non conforme a été confisquée par Rolex pour destruction…Quelqu’un peut il retrouver ce post car je ne le trouve plus.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.