- Ce sujet contient 990 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
Oui aujourd’hui on porte des plongeuses plus pour le look que pour la fonction. La majorité des plongeurs en portent seulement pour le fun en plus de l’ordinateur de plongée. Donc au quotidien, une date, avec ou sans loupe, a autant sa place que sur n’importe quelle montre à mon sens. Sur la Mille-Mer elle apporte un plus graphique que j’apprécie personnellement. Par contre je suis d’accord que l’efficacité n’est pas au rdv. Il faut vraiment être pile en face et avoir une bonne lumière, car la profondeur du cadran fait que le guichet de date se retrouve vraiment au fond d’un abysse… et donc souvent dans l’ombre ou caché par le cerclage. Si ça se trouve on la lirait mieux sans loupe!
Je pense aussi ! Il y a le même type de loupe interne sur les RO offshore, la lisibilité est néanmoins meilleure car la distance loupe-dateur est sûrement plus faible.
Pour illustrer mon précédent propos :
- Pascab a écrit:
- De là à positionner la Mille-mer au sommet des plongeuses ! C’est un peu pousser quand même !
Je n’ai sûrement pas ton expertise sur les plongeuses, mais je les utilise en situation.
J’apprécie vraiment cette nouvelle plongeuse mais ce n’est pas la meilleure de toutes.
Comme beaucoup de modèles elle possède des avantages et des inconvénients.
La zone de la date est illisible lorsque les aiguilles passent dessous et l’heure exacte aussi.
Le marqueur de la lunette est peu luminescent sauf chargé fortement avant utilisation.
Il aurait également mérité d’être en relief afin d’être repérable au toucher.
Le Soprod M100 ne peut pas être comparé aux mouvements manufactures Omega rolex Tudor etc…
C’est un bon mouvement alternatif à l’Eta ou sellita ce qui est déjà bien.J’utilise cette bohen depuis une dizaine de jours en alternance avec une FXD MN22. La Tudor est nettement plus lisible et confortable. C’est indéniable ! Mais le bombé de la bohen et son look facetté me plaisent bien. En plongée, les 2 sont bien lisibles. Mais la Tudor est vraiment efficace.
Et je suis vraiment objectif
Allez, j’avoue mon (léger
) aveuglement avec la Lune de miel que je vis avec la Mille-Mer en ce moment mais j’apprécie vraiment le compte-rendu que tu en fais et qui me paraît à moi aussi bien objectif 
.Il n’y a qu’un point sur lequel je ne suis pas (forcément) d’accord, c’est au sujet du mouvement.
S’il n’a certes pas la « noblesse » d’un mouvement « dit » Manufacture, on lui demande juste d’être efficace, précis, régulier et de durer.Rappelons que c’est une montre de plongée avec un fond plein, on ne voit donc pas le mouvement.
Seuls des composants amagnétiques permettraient effectivement d’éviter une cage induisant une épaisseur non désirée, pour le reste l’avantage d’un Soprod sur un mouvement Manufacture est d’être révisable chez tout bon horloger sans être captif d’un SAV souvent très cher.
Comme ce Soprod est très bien réglé, ça me semble être plutôt une bonne affaire, un mouvement Manufacture n’apporterait rien de plus et ne se voit pas.
Personnellement, un mouvement Manufacture m’intéresse s’il est beau et visible, il n’a aucun intérêt dans le cas contraire, ce n’est de ce fait pas un critère sélectif pour une montre de plongée pour ce qui me concerne.
Autant voir un mouvement ultra fin Piaget au dos d’une Altiplano m’enivre et me laisse rêveur, autant je vais me pâmer devant la profondeur du cadran et les finitions d’une Mille-Mer, pour revenir au sujet.
Des échanges argumentés comme on n’en avait pas vu depuis longtemps sur le forum.
Décidément une tocante pas comme les autres cette Bohen.Les nouveaux mouvements manufacturés Tudor, Rolex, Oméga et même Seiko dans cette gamme de plongeuses, amènent fiabilités, précisions performances et robustesses. Qu’ils ne soient pas visibles m’importe peu. Un peu à l’instar d’un moteur de voiture.
Il est clair que je n’amènerai pas une Rolex / Tudor / Omega neuve chez un horloger lambda.
Pour la Bohen, je la déposerai sûrement auprès de mon horloger habituel afin d’être focus avec la doctrine « do it yourself » de la marque pour éviter les transporteurs
- fan a écrit:
- Des échanges argumentés comme on n’en avait pas vu depuis longtemps sur le forum.
Décidément une tocante pas comme les autres cette Bohen.
En phase, et c’est appréciable !!!
Salut à tous,
Ambassadeur de la Bohen Mille Mer sur Paris. Est-ce-que l’un d’entre vous aurait fait faire l’intervention sur Paris et si oui pourriez-vous me donner l’adresse d’un bonne horloger à qui confier ma Mille Mer pour le frein filet.
Merci d’avance.Comme évoqué il y a quelques jours, en tant que parisien, Je la renvoie chez Bohen dès mon retour sur L’IDF
- fdm44 a écrit:
-
Il n’y a qu’un point sur lequel je ne suis pas (forcément) d’accord, c’est au sujet du mouvement.
S’il n’a certes pas la « noblesse » d’un mouvement « dit » Manufacture, on lui demande juste d’être efficace, précis, régulier et de durer.
dans ce cas pourquoi pas partir sur un nh35 ?
Le mouvement donc a son importance, c’est ce qui a fait la différence entre sub et beaucoup de plongeuses durant 30 ans…
ou alors dans ce cas je vais te dire pareil pour l’étanchéité, pourquoi ne pas se contenter de 100m qui aurait suffit a 100% des usages.
Attention, je ne dis pas que le choix du soprod est au mauvais choix, au contraire, je préfère cela a un sw200,
mais ca empêche a cette mille mer de jouer pour l’instant dans la cour des grandes quelque sit sa fintionQuand a la révision par l’horloger de quartier, c’est bien beau, mais quand on achete une rolex ou omega on va arrêter de faire SEMBLANT de pleurer
sur les 600 balles de révision tous les 7/8 en moyenne non ?ca c’est bien mieux
Bon, le 9 est un peu disproportionné quand meme
- Denis la malice a écrit:
- La suite arrive…
- Pascab a écrit:
- Le Soprod M100 ne peut pas être comparé aux mouvements manufactures Omega rolex Tudor etc…
Je suis entièrement d’accord avec ça…
J’adore cette Mille Mer et attends la suite avec impatience mais clairement au niveau mouvement on ne joue pas dans la même cour. Je suis d’ailleurs étonné des grandes différences de dérive données ici même par les propriétaires…
Et perso, l’argument de la révision de l’entretien chez l’horloger du coin n’en est pas un pour moi, surtout face à un 89XX dont l’espace d’entretien est rallongé. Metas, antimagnétisme, Si, ces calibres Omega sont, pour moi, parmi les (si ce n’est le) meilleurs du marché.
Après, il est bien évident que l’équipe Bohen ne puisse développer sur ce lancement un calibre et le choix du Soprod est judicieux, bien plus qu’un SW amha (comme le souligne également Gaël)…
J’attends cette stardiver de pied ferme.
Les « photos » montrent un guichet de date avec 3 jours, mais la vidéo montre la loupe de la mille mer
- Denis la malice a écrit:
- La suite arrive…
Bien! C’est assez brutal dans le design. Je sais qu’elle sera moins épaisse que la Mille-mer mais sera-t-elle au final plus contenue sur le poignet?
J’aime assez le design général mais je me pose la question de l’utilité d’un guichet date à 3 positions. Quitte à avoir une originalité sur la date, je fais partie de ceux qui trouvent la loupe esthétiquement intéressante.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.