- Ce sujet contient 990 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, je suis à l’écoute de tout le monde, et j’essaie de vous répondre :
1 : voici les nouvelles aiguilles. La surface de phosphorescence est très augmentée, et nous avons opté pour 2 couleurs de phosphorescence. Par ailleurs, les minutes du cadran seront aussi phosphorescentes afin de donner plus de précision pour les paliers de décompression :
Par ailleurs, pour ce qui est de sa taille. En fait, le mieux est de la comparer. VOus reconnaîtrez tous le modèle choisi, cela vous montre que la Stardiver est moins haute, et moins d’1mm plus large. Car en fait, tout dépend de comment on prend une côte.
Si une Ro… Sea Dwe… n’est pas trop grande pour vous, alors la Stardiver ne l’est pas. RO… mesure 44mm mais san inclure la couronne. C’est l’usage. Nous incluons tout le gabarit, car la position de notre couronne n’est pas conventionnelle.
- vintage76 a écrit:
- La Mille Mer peut être relativement remarquable compte tenu de ses spécificités pour 1900 euros, il faudra voir les finitions versus une Triton ou ZRC
Etanche 200, 300 ou 1000m c’est du pipi de chat marketing à mon avis
Quid du mouvement ? Sellita, ETA, Soprod ??
Bonjour, l’étanchéité n’est pas utile au delà de 100 mètres, vous avez raison. Toutefois, une montre étanche à 1000 mètres a un coefficient de sécurité de 10, pour une profondeur de 100 mètres. Ca fait partie du métier. Et puis l’horlogerie ne se joue pas que sur un mouvement. Les horlogers traditionnels ne l’ont que trop ignoré et tirent la langue aujourd’hui, parce qu’ils se sont littéralement ringardisés. Et pourtant, techniquement, ils sont au top.
Nous ne sommes pas allé au delà des 1000m pour éviter que la montre devient trop épaisse.Pour ce qui est des finitions de la Bohen versus Triton ou ZRC, le but n’est pas de critiquer les autres marques, donc je ne vais pas commenter. En revanche, à titre personnel, il est évident que la Triton a un superbe finish. La comparaison sur la lunette tournante des deux modèles est utile. La ZRC a ses qualité propres aussi.
Pour ce qui est de la qualité Bohen, nous n’avons pas basé notre cahier des charges sur ces deux marques : nous avons plutôt directement visé des marques dont le prix de vente se situe au dessus de 10.000 euros.
La seule chose que vous pourrez me reprocher sur ce point, ce sera de ne pas avoir un mouvement propriétaire, comme Rolex. En revanche, les ateliers Suisses savent modifier un mouvement ETA ou Sellita et lui donner les mêmes qualités, voire plus puisque nos mouvements seront poussés au maximum des améliorations existantes (moyennant un surcoût qui est déjà compris dans notre prix).
Bien cordialement.- remy59 a écrit:
-
-Les dimensions. Votre montre (stardiver) est déjà très virile par son design. Pas besoin d’en faire trop.
Avez-vous une idée de la date de mise en production? 2021, 2022?
Belle continuation.
Bonjour,
pour la dimenssion, c’est idem sea dw…ler. VOyez le comparatif que je viens de poster.Pour la production, 2021 mais impossible d’affiner car :
1 : les conséquences liées au virus.
2 : nous venons juste de lancer la communauté. Il faut que le bouche à oreille fonctionne et ça prend du temps. Cela dit, nous sommes étonnés car la magie commence à bien opérer pour les deux montres. Beaucoup de plongeurs sur la Stardiver, et la Mille Mer est première d’une courte tête.
Bonne journée.- Yvan-hoé a écrit:
- Bien trop gros pour moi.
Cependant, il y a une chose que j’adore sur cette montre, c’est le H de Bohen qui reprend la forme extérieure du boitier vu de face. On retrouve également ce design au top de la lunette et des index.
Au moins, elle a le mérite d’être identifiable par son allure générale
Bonne continuation en cette période difficile.
Bonjour Yvan,
Merci beaucoup pour ton message en MP. Je réponds en public car je n’ai pas accès à la réponse en MP.
Je corrige la coquille dès que possible. Je lis où tu habites.
Tu as peut être connu CGH Industries ? A l’époque il y avait de quoi faire, en France. EN lançant ce projet j’ai retrouvé des anciens, tout à fermé entre temps. Quelle tristesse.
Bien cordialement.- Aeromariner a écrit:
- J’ai aussi une préférence pour la seconde. Dimension portable, beau boîtier, bonne gueule générale. Et avec sa couronne à midi façon Triton Subphotique et Laco Squad Tundra (mais aussi les chronos bullhead), elle est en bonne compagnie.
Je ne comprends pas vraiment l’intérêt de rappeler sur la première à quoi correspondent couronne et valve, même si j’ai conscience que cela fait plus technique.
Quitte à faire technique justement, j’aurais aimé une aiguille des minutes réellement différenciée (par rapport à celle des heures, j’entends).
Puisque des plongeurs ont collaboré à son élaboration, je suis certain que cela a dû être proposé
Quoi qu’il en soit, je vous souhaite courage, chance et réussite; ces deux modèles les méritent, je trouve.
Bonjour, désolé je n’ai pas pu vous répondre en MP. Je n’ai pas encore posté suffisamment pour avoir cette option. J’espère que vous trouverez ce message de remerciement. Je vais suivre vos conseils. Autant je suis à l’aise sur la partie technique, autant nous apprenons, en famille à communiquer sur les médias dont vous parlez. Mon épouse étant une ancienne responsable des ventes pour un groupe américain, elle se charge de l’international et moi, je patauge comme je peux sur la partie France, qui est très importante à mes yeux. Pour le point manquant c’est un truc de fou. Pardon de le dire comme ça. Il est bien présent dans le fichier vectoriel, mais il a disparu des rendus. Heureusement, il est aussi présent dans les deux films que nous sommes en train de produire. Quelle sueur froide ! L’ensemble des rendus devait être refait, suite aux modifications de l’aiguille, entre autres petites retouches. Votre oeil de lynx me sidère parce qu’actuellement, le projet commence a intéresser beaucoup de gens et le nombre d’inscrits sur le site grossit plus vite que prévu (ce qui occasionne des nuits de 5 heures pour le moment). Et donc, personne ne l’avait vu. Je prends aussi en compte vos autres conseils. Je vous tiendrai au courant. N’hésitez pas à me laisser votre mail ce sera plus pratique.
Bien cordialement, Blaise (on peut s’appeler par les prénom si ça vous va et se tutoyer : l’horlogerie est une tribu de passionnés).- PaulTDLC a écrit:
- Bonjour à tous, je suis à l’écoute de tout le monde, et j’essaie de vous répondre :
1 : voici les nouvelles aiguilles. La surface de phosphorescence est très augmentée, et nous avons opté pour 2 couleurs de phosphorescence. Par ailleurs, les minutes du cadran seront aussi phosphorescentes afin de donner plus de précision pour les paliers de décompression :
m
C’est bien sûr nettement mieux, mais deux aiguilles bien différentes c’est bien aussi
ou une touche de couleur ?
Dans tous les cas, pouvoir distinguer les deux aiguilles au 1er coup d’œil améliore la lisibilité.
N’oublions pas que la montre est déjà plutôt « chargée » …- PaulTDLC a écrit:
- Par ailleurs, pour ce qui est de sa taille. En fait, le mieux est de la comparer. VOus reconnaîtrez tous le modèle choisi, cela vous montre que la Stardiver est moins haute, et moins d’1mm plus large. Car en fait, tout dépend de comment on prend une côte.
Si une Ro… Sea Dwe… n’est pas trop grande pour vous, alors la Stardiver ne l’est pas. RO… mesure 44mm mais san inclure la couronne. C’est l’usage. Nous incluons tout le gabarit, car la position de notre couronne n’est pas conventionnelle.
Avez-vous la même comparaison entre une Seiko MM300 et la Mille Mer ?
Si j’en crois le site et les photos les cornes de la mille mer sont plus longues que celles de la star diver.Je comprends que ces longues cornes participent au design et au caractère de la Mille Mer mais je trouve cela un peu dommage : la Mille Mer malgré son diamètre plus petit s’adresse comme la Star Diver uniquement à la catégorie des (très ?) gros poignets car sa longueur corne à corne et son épaisseur sont importantes.
En revenant quelques jours plus tard, ce projet me plait pour le look des modèles et les carctéristiques techniques mais mon poignet reste toujours aussi petit donc ça ne passera pas.
Envisagez-vous plus tard un modèle « 200 mer » ou « 300 diver »
: design similaire mais diamètre de 40 mm, corne à corne de 46 ou 48 mm et étanchéité à 200 ou 300 m pour limiter l’épaisseur ?Pour le timing du projet, à quand estimez-vous la présentation des protos ?
Merci !!!
Concernant l’étanchéité à 1000 m, je pense que l’argument de ×10 de sécurité est peu convainquant. 300 m est déjà un must. Vous parlez de professionnels de la plongée, pour en faire aussi partie, je n’ai jamais croisé un plongeur inquiet avec une montre étanche 300 m.
Ces 1000 m ne vous ont pas obligé à des solutions techniques coûteuses et compliquées ! Sans parler de ses dimensions- Turtle-Padi a écrit:
- Concernant l’étanchéité à 1000 m, je pense que l’argument de ×10 de sécurité est peu convainquant. 300 m est déjà un must. Vous parlez de professionnels de la plongée, pour en faire aussi partie, je n’ai jamais croisé un plongeur inquiet avec une montre étanche 300 m.
Ces 1000 m ne vous ont pas obligé à des solutions techniques coûteuses et compliquées ! Sans parler de ses dimensions
Bonsoir Turtle Padi
Vous ne voyez pas d’intérêt à porter une montre étanche à 1000 mètres, pour vous 300m est un must. Ok.
Vous êtes un professionnel, et vous n’aimez pas les montres étanches à 1000m. Et vous n’aimez pas les grands cadrans, sans lesquels à 50 mètre on ne voit pas grand chose. Mouuiii…. BOn…Après, les performance, c’est comme les gens qui disent qu’un moteur 110cv suffit sur la route. C’est vrai, tout à fait.
TOus les goûts sont dans la nature, et c’est une bonne nouvelle pour des gens comme moi, qui investissent autant de temps, beaucoup d’argent, et prennent soin d’appeler les copains plongeurs (les amateurs et les pros) pour rédiger un superbe cahier des charges (notez, vivant à Marseille c’est facile d’avoir des plongeurs autour de soi). Enfin tout ça pour dire que personnellement, à 52 ans, je préfère aller vers ce qui me plait, sans me sentir obligé de faire pipi sur ce qui ne m’intéresse pas.
Bien cordialement
Petite coquille dans la version fr : anamagnétique au lieu de amagnétique.
Je me suis inscrit en espérant voir ce projet aboutir
- Fred83-75 a écrit:
-
Avez-vous la même comparaison entre une Seiko MM300 et la Mille Mer ?
Si j’en crois le site et les photos les cornes de la mille mer sont plus longues que celles de la star diver.Je comprends que ces longues cornes participent au design et au caractère de la Mille Mer mais je trouve cela un peu dommage : la Mille Mer malgré son diamètre plus petit s’adresse comme la Star Diver uniquement à la catégorie des (très ?) gros poignets car sa longueur corne à corne et son épaisseur sont importantes.
En revenant quelques jours plus tard, ce projet me plait pour le look des modèles et les carctéristiques techniques mais mon poignet reste toujours aussi petit donc ça ne passera pas.
Envisagez-vous plus tard un modèle « 200 mer » ou « 300 diver »
: design similaire mais diamètre de 40 mm, corne à corne de 46 ou 48 mm et étanchéité à 200 ou 300 m pour limiter l’épaisseur ?Pour le timing du projet, à quand estimez-vous la présentation des protos ?
Merci !!!
Bonjour Fred 83, mon poignet mesure 17.5mm et il est vrai que j’ai souvent porté des montres de grande taille. Lorsque le vote entre les deux modèles sera fait, il y aura des ajustements possibles. La Mille Mer fait la même longueur que la ROlex Sea Dweller : 52mm. Il ne sera pas possible d’en revoir la largeur car la taille de la lunette tournante est importante , mais la longueur, oui, il sera possible de passer à 50 (ce qui me plait car j’aime les montres compactes(bien que grandes).
Pour que tout le monde réalise bien le gabarit, je vais publier prochainement un document à l’échelle, de sorte que les gens puissent l’imprimer. Nous publierons également une simulation de la montre sur un poignet de 17.5cm.
Une version Bohène Quart de Mille m’intéresse également, elle est dessinée et sera programmée si nous avons assez de monde.
Il y aura des votes, les gens auront leur avis à donner : c’est tout l’intérêt de la façon dont les nouvelles marques lancent leurs projets. Nous sommes à l’écoute.Bien cordialement, Blaise
Bonjour Fred 83, mon poignet mesure 17.5mm et il est vrai que j’ai souvent porté des montres de grande taille. Lorsque le vote entre les deux modèles sera fait, il y aura des ajustements possibles. La Mille Mer fait la même longueur que la ROlex Sea Dweller : 52mm. Il ne sera pas possible d’en revoir la largeur car la taille de la lunette tournante est importante , mais la longueur, oui, il sera possible de passer à 50 (ce qui me plait car j’aime les montres compactes(bien que grandes).Pour que tout le monde réalise bien le gabarit, je vais publier prochainement un document à l’échelle, de sorte que les gens puissent l’imprimer. Nous publierons également une simulation de la montre sur un poignet de 17.5cm.
Une version Bohène Quart de Mille m’intéresse également, elle est dessinée et sera programmée si nous avons assez de monde.
Il y aura des votes, les gens auront leur avis à donner : c’est tout l’intérêt de la façon dont les nouvelles marques lancent leurs projets. Nous sommes à l’écoute.Bien cordialement, Blaise Site Bohen
- olivier2412 a écrit:
- Petite coquille dans la version fr : anamagnétique au lieu de amagnétique.
Je me suis inscrit en espérant voir ce projet aboutir
Merci pour les encouragements !
et bienvenue dans la communauté.Bien cordialement, Blaise
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.