bling bling………..

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › bling bling………..

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 98)
  • Auteur
    Messages
  • #420000060325
    leon
    Membre
    28800 a écrit:

    .

    Bref, je ne vois plus de quoi on parle, mais enfin, on ne va quand même pas gâcher notre belle amitié pour une sombre histoire de vieilles montres :§^§:

    Moi non plus, mais c’est super ce forum :cool 1: .
    Je pense que ZEN devrait faire du copy right , car c’est une histoire pour Gad çà.Et en plus (et je le pense sincèrement) , c’est ce genre de posts qui nous rapprochent et qui "fait "ce forum .
    Ce matin, je regarde le forum …, j’ai tout un dossier hyper détaillé sur l’hélium ,photos, et plans secrets …. un autre sur les monopoussoirs ….. sans parler du totalisateur de la minute central , , et le soir un délirium tremens sur le vintage de grande et petite dimension ….avec photos …. le tout en moins de huit heures …..Nous avons là un cas d’une amplitude et de choc intello-thermique hors normes . H^[\ nous sommes dans le domaine de la quatrième dimension et de la téléportation :Smile1: :Smile1:
    j’adore çà
    ####~¤ ( sauf pour Sissou)
    Celui là c’est un de nos meilleurs . :lover:

    #420000060326
    Invité
    Membre
    jean-michel a écrit:
    he les mecs vous FUMEZ quoi ???? j’en VEUX … ça fait comme CA quand vous lisez Forumamontres ou ce sont mes explications sur les mélanges gazeux de plongée qui vous provoquent une vraie narcose :§^§: :§^§: :§^§:

    JM tres envieux Impec

    Ne t’en prive pas, voici voilà!####~¤

    L’intérêt d’une telle fonction peut ne pas apparaître clairement au premier abord, ou encore faire peur. affraid
    D’un certain point de vue, elles sont en fait proches du formalisme de la relation de récurrence en mathématique. Bien utilisées, les fonctions récursives permettent dans certains cas d’écrire des programmes beaucoup plus lisibles, study et permettent d’imaginer des algorithmes dont l’analyse sera facile et l’implantation récursive aisée

    #420000060327
    discret
    Membre

    arg les fonctions récursives…je sent que je vais me replonger dans K.Dickbling bling........... - Page 2 BRRachael

    #420000060328
    pse
    Membre
    discret a écrit:
    arg les fonctions récursives…je sent que je vais me replonger dans K.Dickbling bling........... - Page 2 BRRachael

    Arrrrggghhhh !!!

    Mon film préféré, qui n’a pas pris une ride en 24 ans ! :lover:

    #420000060329
    discret
    Membre

    hihi…le charme de Rachel sans doute Smile
    a voir ou a revoir avec Brazil Wink

    #420000060330
    pse
    Membre
    discret a écrit:
    hihi…le charme de Rachel sans doute Smile

    Je crois que la musique y est aussi pour beaucoup…

    Mais on s’éloigne du sujet original :§^§:

    #420000060331
    yala
    Membre
    Sissou a écrit:
    pour moi une montre se doit d’avoir de la presence,sans etre ostentatoire.
    jamais je ne pourrais avoir au poignet une montre soit disant "vintage" mais franchement destroyed ,aiguilles bouffé au mîtes verre et boite marquer ou quand ce n’est pas marquer, polie jusqu’à l’os.
    une panerai,une rolex,une breitling et bien d’autre sont bling bling

    Je suis assez d’accord avec Francis.
    Moi non plus je suis pas fan des cadrans en état de décomposition avancée mais chacun son truc Mr.Red

    Je prefere encore une navi sur acier poli qu’une X 34mm en plaqué sur lézard pirat
    L’acier poli je trouvais ça voyant mais finalement j’aime bien rabbit

    #420000060332
    Invité
    Membre
    discret a écrit:
    hihi…le charme de Rachel sans doute Smile
    a voir ou a revoir avec Brazil Wink

    Elle est quand même plus sexy que Bruno Brazil !

    :C@^–:

    #420000060333
    jean-michel
    Membre
    foversta a écrit:
    Elle est quand même plus sexy que Bruno Brazil !

    :C@^–:

    ce forum est ….. fascinant ! comment passer de Bling a Rachel :lover:

    imaginez la gueule d’un visiteur qui découvre forumamontres aujourd’hui H^[\ H^[\ H^[\

    et dire qu’il parrait que certaines marques nous lisent :I][#\:

    désolé on est pas TOUJOURS comme ça C6[

    JM

    #420000060334
    yala
    Membre

    Moi aussi pour les smiley, les ancien étaient mieux, heureusement qu’ils sont tjs dispo !
    là on dirait des truc provenant d’un chat pour les moins de 15 ans !!! rabbit

    #420000060335
    skeleton31
    Membre

    deux jours sans forumamontres et je decouvre ce post …..que serions nous sans notre sissou …? moi j’aime bien sa facon de nous interpeller…
    meme si perso je m’y prendrai autrement…
    quand a sa question , je ne suis personnellement pas contre les vintages remises en etat , a petite dose…

    #420000060336
    ZEN
    Membre

    A:\^\@[]: Déjà des changements dans les smilies … :à@@@à:

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000060337
    baba78
    Membre
    yala a écrit:
    Moi aussi pour les smiley, les ancien étaient mieux, heureusement qu’ils sont tjs dispo !
    là on dirait des truc provenant d’un chat pour les moins de 15 ans !!! rabbit

    Bon, c’était pas le sujet, en même temps, il est "explosé" depuis longtemps, comme toi Yala, j’aime pas les nouveaux smiley, j’ai l’impression d’avoir encore une 103-SPX Mr. Green

    #420000060338
    ZEN
    Membre

    Les smilies sont "tournants , c’est à dire qu’en dehors de la catégorie 5 ils changeront régulièrement pour casser un peu la monotonie… Chacun peut donc choisir .

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000060339
    yala
    Membre

    Par contre tu peux pas mettre la categorie 5 en categorie 1, comme ça les refractaires à la nouveauté n’auront pas à se fatiguer à cliquer pour changer de categorie Question pirat

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 98)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.