- Ce sujet contient 104 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois.
-
Messages
-
La dernière série, je sais bien où c’est. Et pour y vivre, tu as eu de la chance d’avoir des rayons de soleil crois moi…
__________________________________
HervéHello,
déjà, concernant la précision, c’est le même constat que sur mon ex Pelagos manufacture : une précision remarquable.
Même mes ex Sub C, je devais les ajuster toutes les x semaines ou mois
Pourquoi cet achat et ne pas avoir gardé ma énième Sub C date (la dernière étant en mai 2017) : je voulais une « tool wartch » (dans le sens sorties sportives, vacances/plage/piscine), psychologiquement je ne voulais plus une montre à plus de 7000 euros pour tenir ce rôle (et j’ai déjà plusieurs montres en plus).
J’ai hésité à revenir une énième fois vers une Tag Heuer Aquaracer céramique (excellent rapport qualité/prix) mais manque de personnalité, peur de me lasser et mouvement non manufacture.
J’aime beaucoup Tudor et l’excellent rapport qualité prix. J’avais revendu la Pelagos manufacture au bout de 2 mois car le titane était beaucoup trop fragile. Et je n’achetais pas la Black Bay car absence de date (point important pour moi/mon travail).
Cette Black Bay Steel était donc la candidate parfaite, pour moi/ma recherche
En terme de finition, cette Black Bay Steel n’a rien à envier à la Submariner, mise à part sur la lunette qui fait plus qualitative (avec la céramique) et le bracelet, sur la Sub.
Mise à part ces 2 points (le bracelet est un point important car le réglage aux petits oignons sur la Sub est très appréciable), je trouve que cette Black Bay Steel n’a rien à lui envier et j’en suis très content
Au passage, je ne regrette pas le cyclope de la Sub, dont je n’ai jamais été très fan (c’est complètement subjectif, comme le reste de mes propos).
L’explo 2 a aussi une lunette acier, j’ai la mienne depuis 8 ans avec un port quotidien pendant 4 ans et 1 jours sur deux en moyenne depuis 4ans, pas plus de rayure que ça, probablement du au fait que le verre ressort (il est bien un bon millimètre au dessus de la couronne)
C’est simple, e bracelet ramasse beaucoup plus que la lunette (quand on sait que l’acier 904 est plus sensible au rayure que le 316…)
En tout cas elle est sympa, vraiment sympa,
L’idéal serait d’avoir un BBde chaque couleur, ou la possibilité de changer la lunette pour varier les plaisirs__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Merci Virgile pour cette réponse circonstanciée.
Je suis tout comme toi dans la même démarche que toi quant à une « tool Watch » avec bracelet acier et justement je lorgne vers les Tudor, Omega et les nouvelles Bell&Ross (BR V2 92 et Br V2 94 chrono) ronde qui ont vraiment de la gueule pour le coup.
Je n’arrive pas à considérer une montre à + de 7k comme une tool Watch et du coup je la porte peu voire très peu..
La Tudor étant plus de 50% moins cher que sa royale cousine je me suis tjs demandé ou était la différence qui justifie une telle différence. Certes l’Oyster de la roro est vraiment top avec son système de réglage qui largue la concurrence.
Comme me le disait il y a quelques jours de ça un ami au sujet de l’Oyster. « J’achèterai presque une roro rien que pour le bracelet et son système de fermeture », c’est dire.Je trouve la Pelagos bien trop mat pour mon gout, bcp trop clinique (à part la LHD mais comme la couronne est à gauche…).
Bref reste plus qu’à faire des essais et on verra bien.Non, l’acier ne me fait pas peur, ça se rebrosse ou on peut repolir
Ce que je ne veux plus, c’est le titane.
Vous allez rire (ou pas), mais je prends systématiquement ma Sub ou ma GMT en vacances, à la mer ou en rando où c’est parfois accidenté, justement parce que j’ai peur d’abimer les deux autres (BR03 et Alpina Chrono).
Sur celle-ci, que je trouve superbe au passage, j’aurais très peur de rayer la lunette avec du sable ou en frottant un rocher de trop près.
je reviens des Alpes, avant de partir je portais mon Alpina, j’ai voulu la garder histoire de faire des photos d’elle dans les Alpes (
), au dernier moment j’ai craqué et remis la GMT… Quand je vois où je suis passé, je ne regrette pas!
Alors que niveau prix, il n’y a pas photo!
Je l’ai essayé dernièrement cette BB steel, j’étais vraiment impatient de la passer au poignet
Mais la magie n’a pas opéré , la lunette je l’ai trouvé qualitativement moyenne, ce bracelet riveté je n’y arrive pas…enfin bref, ca peut paraître bête mais je trouvais mon ex BB Black ETA mieux fini
Par contre le chrono BB je l’ai trouvé un niveau au dessusEffectivement Nouch30, y a de quoi rire comme tu dis. Exactement l’inverse de ce que je ferais. D’une certaine façon je t’envie. Moi avec une Sub j’oserai même pas la prendre au boulot juste pour pas faire de rayure sur le Glidelock…bref, faut que je me soigne
- seb07 a écrit:
- Je l’ai essayé dernièrement cette BB steel, j’étais vraiment impatient de la passer au poignet
Mais la magie n’a pas opéré , la lunette je l’ai trouvé qualitativement moyenne, ce bracelet riveté je n’y arrive pas…enfin bref, ca peut paraître bête mais je trouvais mon ex BB Black ETA mieux fini
Par contre le chrono BB je l’ai trouvé un niveau au dessus
Le bracelet riveté ne me gène pas. Par contre la lunette acier, sympa certes mais ça doit se voir vite les rayures…mêmes légères.. Pour la qualité de la lunette, je peux pas dire.
J’ai vu la BBchrono sur bracelet cuir. Très jolie visuellement mais j’ai trouvé les inscriptions sur la lunette à peine visible…ok je n’ai plus des yeux de 20 ans mais là ça m’a surpris tellement c’est fin. Et visuellement elle fait quand même pas mal Speed.
Pertinente la remarque avec une éventuelle ressemblance avec la Speed … c’est ce que j’ai trouvé aussi…j’avais la mienne au poignet
D’où l’hésitation de prendre cette BB chrono que j’adore
- Seb07 a écrit:
- Je l’ai essayé dernièrement cette BB steel, j’étais vraiment impatient de la passer au poignet
Mais la magie n’a pas opéré , la lunette je l’ai trouvé qualitativement moyenne, ce bracelet riveté je n’y arrive pas…enfin bref, ca peut paraître bête mais je trouvais mon ex BB Black ETA mieux fini
Par contre le chrono BB je l’ai trouvé un niveau au dessus
Les rivets, je n’étais pas fan mais au final, de face, on ne les voit pas (du tout).
La lunette, très franchement, je la trouve très qualitative, comme quoi tout cela est subjectif.
Pour le moment, 0 rayure ou micro rayure, je suis certes soigneux mais de manière générale, ce n’est pas tous les jours que je « cogne » mes montres. Eventuellement des frottements liés à la saisie sur laptop, OK, mais pas sur la lunette…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.