- Ce sujet contient 60 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
Effectivement, 90% des acheteurs de montres ne sont pas des collectionneurs. Ce sont des acheteurs de belles voitures, de parfums haut de gamme, de bijoux, de beaux stylos, de lignes de vêtements de qualité, de belles chaussures et …ils lisent la même salade.
Le problème est que cette mayonnaise qui ne prend plus dans l’horlogerie a gagné les yaourts, les boites de thon, les sushis, le pain poilane, les stylos à 15 euros, les briquets zippo, le papier à lettre etc … Quand je lis que le mon iconique stylo bille Crystal à 2 euros est intemporel et que seul Scotch fabrique le vrai ruban adhésif mythique, que mon cirage Barane est inscrit dans l’ADN du cuir de mes chaussures. Je pense que pour 10 000 euros mon fabricant de montres peut faire l’effort de ne pas me prendre pour un pigeon.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Intervention oh combien intemporelle de l’iconique maître des lieux!
Tout ce qui fait l’adn du forum y transparaît.J’ai bon? Je peux tenter une réorientation professionnelle?
Le fait que le marketing est une chose agaçante, on peut être d’accord.
Mais en 2017, même Rolex ne vendrait pas une montre sans un marketing hyper agressif vendant des bijoux et une image « premium » qu’une montre.
Parce que quelqu’un qui veut l’heure, il achète une Casio. Quelqu’un qui veut un nom au poignet il achète une Rolex. Et ces deux personnes, tu leur parles pas pareil.
Après quand on est fan de montre et de mécanique, c’est pénible. On a l’impression que ça rabaisse notre passion. Sentiment naturel.
Si on veut que les marques persistent et vivent, il faut des « VIP » qui achètent des « gardes temps intemporels ». C’est pas les fans d’une marque qu’ils la font vivre. Et toutes les marques sans marketing et reposant sur des fans sont aujourd’hui globalement toutes encore plus au fond du trou ou confidentielles ; Pecquignet, Breitling, Vulcain, Eterna, Dodane, Corum, GP,…
A l’inverse de TAG par exemple qui horripile assez régulièrement les « experts » avec sa com et ses montres connectées mais qui vends des montres. Ce qui à la fin de la journée est quand même le but.
L’analyse sur le marketing qui ne passe plus est relativement fausse. Comme dans tout domaine, certains sont meilleurs que d’autres.
Par rapport à Rolex la pub est inexistante et Breitling a dû revendre tellement ça allait mal. Vos remarques ont dues rater un épisode…
Vous avez le droit de pas être d’accord mais là vous êtes un peu à coté des choses… Le fait que je te vanne quand tu as besoin de 35 pages pour choisir une montre ne change pas la santé financière d’une marque…
Le postulat, en caricaturant un peu ok, du post de Zen c’est « simplifier le marketing, vous vendrez plus ». Le fait que ce soit le chef qui le dit ne change rien au fait que l’analyse est fausse. Même si je partage l’agacement de fond.
Nous sommes peut être , en tant qu’amateurs plus ou moins éclairés , un tantinet susceptibles , voir chiants en matière d’horlogerie . Et là , je prêche pour ma propre paroisse .
Que Patek utilise le terme de garde-temps ou autre ne me choque pas . Il n’y a pas de tromperie manifeste , la qualité est là évidemment .
Que Louis Cottier et consorts sortent des discours pompeux qui ne correspondent pas à la qualité de leurs produits , tout celà dans le but de leurrer d’éventuels clients , je trouve ça limite .- ZEN a écrit:
- Je pense que pour 10 000 euros mon fabricant de montres peut faire l’effort de ne pas me prendre pour un pigeon.
Heuuuu… comment dire… c’est l’essence même de son métier.
garde-temps, un terme en effet qui en horripile plus d’un, que ce soit dans la com des marques, ou dans les post des FAMeurs.
que doit on penser de « tocante », terme très souvent utilisé pour parler de nos « garde-temps »
, et qui peut être interprété comme de la vraie fausse modestie, un terme volontairement dévalorisant pour ne pas montrer notre attachement excessif à ces beautés mécaniquesJe ne suis pas expert, encore moins grand connaisseur, mais je peux dire que j’ai des montres, pas des tocantes.
- radiomir a écrit:
Si si si. La marque n’a jamais vendu si peu. On fera pas croire qu’un fond d’investissement spécialisé dans la remise en route de société déclinante a racheté Breit alors que tout allait bien.
- radiomir a écrit:
-
Si.
La marque était à l’agonie. La famille Schneider, assez mégalo, n’avait pas les reins assez solides pour assurer son développement, mis à mal par le calibre B01 dont les volumes de fabrication ne sont pas suffisants pour assurer la rentabilité. D’où sa vente à Tudor en particulier.
Tout ceci fait partie d’un ensemble.
La courbe des ventes Breitling est bien descendante. On parle de moins de 200 000 montres. Ce qui est peu pour une marque de volume avec de tels investissements.
Edit: grillé par Necro.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.