- Ce sujet contient 60 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- herge81 a écrit:
- Ok sur le constat mais du coup vous proposez quoi en terme de com pour les marques? Tout le monde n’est pas Rolex ou Patek…
gènes, must have et qui ne vieillira pas (et n’a d’ailleurs pas vieilli)
Si on pouvait bannir tous ces termes abscons du forum également…
Parce que qu’est-ce qu’on a été gavés avec l’ADN de la nouvelle SD quand Rolex a osé y coller une loupe…
(Juste une exemple parmi d’autres, le plus récent peut-être)Pas d’accord, ces termes ont une vraie signification, il faut lutter contre une utilisation abusive !
Ce discours va de le sens général du nivellement par le bas.
- GMT a écrit:
- Pas d’accord, ces termes ont une vraie signification, il faut lutter contre une utilisation abusive !
Ce discours va de le sens général du nivellement par le bas.
Ces termes sont ridicules.On est en 2017!!!
- Balibran a écrit:
- Si on pouvait rajouter « garde-temps » à la liste … cette expression est horripilante au possible !!!
Quel terme a existé avant : timekeeper ou garde-temps… (est-ce que cela a été traduit de l’anglais au Français ou l’inverse)
Si je ne m’abuse, un timekeeper désignait (ou désigne encore dans les entreprises qui l’utilisent,..) une horloge d’horodatage (= pointeuse), même plus précisément le personne qui était en charge du pointage, mais par extension la machine même.Le terme souvent utilisé est timepiece… que l’on ne traduit pas directement. Mais on dit tous « c’est une belle piece » !
Sans aller chercher bien loin…
On trouve aussi une foule d’anglicismes/barbarismes particulièrement horripilants, je n’en cite que quelques-uns :
« wrist-pocket-shoe wear topic »
« customiser »
« pimper »
« vs »
« inside »et tant d’autres…
- Rocca a écrit:
- Sans aller chercher bien loin…
On trouve aussi une foule d’anglicismes/barbarismes particulièrement horripilants, je n’en cite que quelques-uns :
« wrist-pocket-shoe wear topic »
« customiser »
« pimper »
« vs »
« inside »et tant d’autres…
vs c’est latin non ? (versus). A ranger dans « barbarisme » ??
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- gpmouvement a écrit:
- Et « de grâce » dans le titre, c’est intemporel?
Au premier degré, non …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- metropolitan a écrit:
- vs c’est latin non ? (versus). A ranger dans « barbarisme » ??
Versus est un mot anglais emprunté au latin qui signifie « contre » ou « en face de ». Il se présente le plus souvent sous l’abréviation vs (sans point). Il tend à supplanter dans le langage courant le français « contre ».
Source rapide : Wikipédia
Inutile de préciser que je ne suis pas d’accord avec la troisième phrase…
Deux trois ont fait la remarque. Ca s’appelle du marketing. C’est pas choquant et ça marche.
Dans ces discussions vous oubliez toujours que 90% des acheteurs ne sont pas des fans de montres. Et garde temps ça fait classe. Ma petite soeur achète des « montres » au marché le dimanche.
- Necro a écrit:
- Deux trois ont fait la remarque. Ca s’appelle du marketing. C’est pas choquant et ça marche.
Dans ces discussions vous oubliez toujours que 90% des acheteurs ne sont pas des fans de montres. Et garde temps ça fait classe. Ma petite soeur achète des « montres » au marché le dimanche.
+1,
FAM ne représente pas l’acheteur lambda.
En tant que FAMeurs, nous sommes « un peu » déformés!!Ne pas oublier, au titre des expressions « horlogères » vraiment répétitives, absconses et très pénibles :
« feu de… »
« Wristshots »
je n’aime pas non plus « actu », mais bon, c’est le moindre mal…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.