- Ce sujet contient 55 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- DON a écrit:
- Cela rappelle les mots de Sacha Guitry : « Le luxe est une affaire d’argent. L’élégance est une affaire d’éducation. »
Un luxe élégant n’est pas antinomique, mais les deux termes ne sont pas synonymes.
1/ « Je suis contre le luxe. Tout contre »
2/ Sur un forum de cultivés français, les cheveux se coupaient en quatre
3/ En même temps et sans s’interrompre, les chinois inondaient le monde avec leurs perruques- gasteropode a écrit:
- et une Fiat, est-ce du luxe ?
Kanter assis, ta fraîcheur est partie ? -Bon, si on revenait aux montres, là ?
Très interessant ce billet, merci @DON !
Pour moi le luxe n’est pas tant une histoire de prix ( même si le beau / bien pas cher n’existe pas), mais de savoir-faire, d’expérience client et surtout du « sur mesure ». Je pense qu’il faut aussi des artisans / ateliers qualifiés et du temps pour peaufiner, ajuster, fignoler, refaire si il y a un défaut.
Par exemple, je trouve qu’une chemise sur mesure dans un tissus banal aura un rendu plus qualitatif qu’une chemise haut de gamme mais pas ajusté.
Idem pour un voyage qui répondra parfaitement aux attentes par rapport à un circuit « du commerce »
Pour l’horlogerie, je dirai que ça passe par la personnalisation et les finitions parfaites à la main.La classe, contrairement au luxe, surtout en horlogerie (encore que ce mot soit assez galvaudé) c’est ce qui ne se démode JAMAIS. Par exemple une Omega, une Zénith ou une JLC des années 60, entre autres perfections d’équilibre, de style et de qualité technique, inégalées à ce jour, et pour cause !
Le reste, surtout ce qui est produit aujourd’hui pour faire baver les gogos, c’est de la poudre aux yeux, du bluff à vrai dire, rien de plus. Quand le prix est le seul critère, ou à peu près, c’est que quelque chose ne tourne pas rond, un comble en horlogerie !
Du point de vue des nouveautés hors de prix et importables, ce forum n’échappe pas à certaines modes, mais bon, ça fait partie du décor, dirons-nous. L’essentiel est ailleurs.- Rocca a écrit:
- La classe, contrairement au luxe, surtout en horlogerie (encore que ce mot soit assez galvaudé) c’est ce qui ne se démode JAMAIS. Par exemple une Omega, une Zénith ou une JLC des années 60, entre autres perfections d’équilibre, de style et de qualité technique, inégalées à ce jour, et pour cause !
Le reste, surtout ce qui est produit aujourd’hui pour faire baver les gogos, c’est de la poudre aux yeux, du bluff à vrai dire, rien de plus. Quand le prix est le seul critère, ou à peu près, c’est que quelque chose ne tourne pas rond, un comble en horlogerie !
Du point de vue des nouveautés hors de prix et importables, ce forum n’échappe pas à certaines modes, mais bon, ça fait partie du décor, dirons-nous. L’essentiel est ailleurs.
Pour reprendre exactement les exemples, je vois mal une Speedmaster 3861, une El Primero Chronomaster Original ou une JLC Master Ultra Thin / Reverso, produites aujourd’hui, être considérées comme démodées dans 40–50 ans.
Il existe donc encore de nombreuses montres « classe », équilibrées et très abouties.
Des centaines de pièces parfaitement portables.
L’élégance n’est pas une question d’époque, mais de justesse de design.Et il est difficile de soutenir qu’elles seraient « égalisées » par des versions des années 60, car techniquement, l’horlogerie actuelle a clairement progressé : qualité et avancées des matériaux, meilleures tolérances, fiabilité, précision accrues, etc.
Ce qui est produit aujourd’hui ne peut être réduit à « faire baver les gogos » ou de la poudre aux yeux, c’est aussi l’exécution, la recherche technique et les finitions. Les standards ont montés.
Peut-être certaines sont « bling », imposantes, ou autre joyeuseté, certes, mais tant de contre-exemples. C’est loin d’être une généralité.Pour ma part, j’ai des pièces anciennes comme modernes : ce n’est pas une opposition ou une bataille, mais un plaisir complémentaire.
Le vintage a son charme et son histoire, le moderne ses avancées et ses standards – l’un enrichit l’autre.- Rocca a écrit:
- La classe, contrairement au luxe, surtout en horlogerie (encore que ce mot soit assez galvaudé) c’est ce qui ne se démode JAMAIS. Par exemple une Omega, une Zénith ou une JLC des années 60, entre autres perfections d’équilibre, de style et de qualité technique, inégalées à ce jour, et pour cause !
Le reste, surtout ce qui est produit aujourd’hui pour faire baver les gogos, c’est de la poudre aux yeux, du bluff à vrai dire, rien de plus. Quand le prix est le seul critère, ou à peu près, c’est que quelque chose ne tourne pas rond, un comble en horlogerie !
Du point de vue des nouveautés hors de prix et importables, ce forum n’échappe pas à certaines modes, mais bon, ça fait partie du décor, dirons-nous. L’essentiel est ailleurs.
Dès qu’on introduit (ahem) des critères i) d’aspect (« le style »), ii) de technique (« qualité technique »), iii) d’autres considérations liées au temps … qui passe, on se prend systématiquement un pavé dans la gueu ..
La preuve est tellement simple : « l’inégalé à ce jour » sera -pour les connaisseurs ! un aimable travail de qualité, portant les stigmates du moment où les maîtres l’ont conçu et manufacturé, lorsque « l’inégalé » sera examiné dans … 200 ans ? Ni toi, ni moi, ni tous les autres ne seront encore là.
« La montre ne constitue pas uniquement un instrument destiné à mesurer le temps. Elle témoigne également de l’évolution des techniques horlogères, des usages sociaux et du raffinement décoratif propre à chaque époque. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.