FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › big size vous en pensez quoi ?
- Ce sujet contient 33 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
le plombier, le il y a 19 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
5 juillet 2007 à 16h18 #420000201832
simplicity
MembreObjection, valable : on dit gringalettitude !
5 juillet 2007 à 16h18 #420000201833PP3940
MembrePour moi et mes poignets, 42mm c’est le grand maximum, et mon idéal se situe entre 36mm et 40 mm.
La mode des grosses montres est un calvaire pour moi, et cette tendance que je croyais passagère est en train de s’amplifier. Le résultat est que les dernières marques conservatrices finissent par y venir (par exemple: JLC) et que le résultat n’est pas des plus heureux du point de vue esthétique (gamme Master Control).
Dans la catégorie moins élitiste (par exemple Oris) les petits diamètres sont quasiment tous passés à la trappe.
Je pense que si ça continue, il va falloir que je me tourne vers des modèles d’occasions récents (plus de 5 ans d’âge) ou vintages.5 juillet 2007 à 16h24 #420000201834Invité
MembreQuestion d’habitude, avant je portais du 36-39 et maintenant je ne pourrais pas descendre en dessous du 42… (et c’est pas parce que j’ai grandi des pieds!!!
)5 juillet 2007 à 16h27 #420000201835bout13
Membre
bientot en reviendra à l’époque de public enemy et le celebre flever fleve qui avait piqué l’horloge murale de sa mere!!!
yo man
5 juillet 2007 à 16h37 #420000201836cedric
MembreJe me souviens d’il y a 3 ans, ou du 38 me semblait monstreux, alors qu’aujourd’hui, 40 me semble minuscule.
entre temps :

5 juillet 2007 à 16h59 #420000201837allo la terre
MembreMouais ……. boffff ……. La pannie en 47 mm c’est de la rigolade pour freluquets, chez glycine ils en ont fait une qui pointe à 52 ou 53 mm de mémoire …..
5 juillet 2007 à 17h08 #420000201838PIFPAF
Membre- MORPHEUS a écrit:
- 47mm: ça va déborder de mon poignet… (42mm maxi pour bibi)
Pourquoi pas 57mm tant qu’on y est ?
Au train ou ça va on va finir par s’accrocher des réveils au poignet
Pire porter des Jacob and Co
. - Citation :
- bientot en reviendra à l’époque de public enemy et le celebre flever fleve qui avait piqué l’horloge murale de sa mere!!!
yo man
Flavor Flave:
5 juillet 2007 à 17h32 #420000201839desmo06
MembreC’est pas compliqué…
pour les montres sportives , le diamètre de la montre doit faire au minimum le quart de la longueur de son Zoziau….!!!
c’est quand les diamètres 55 chez panerai….?
5 juillet 2007 à 17h48 #420000201840bout13
Membre- PIFPAF a écrit:
-
- MORPHEUS a écrit:
- 47mm: ça va déborder de mon poignet… (42mm maxi pour bibi)
Pourquoi pas 57mm tant qu’on y est ?
Au train ou ça va on va finir par s’accrocher des réveils au poignet
Pire porter des Jacob and Co
. - Citation :
- bientot en reviendra à l’époque de public enemy et le celebre flever fleve qui avait piqué l’horloge murale de sa mere!!!
yo man
Flavor Flave:

+1 toute ma jeunesse
5 juillet 2007 à 18h59 #420000201841MORPHEUS
MembreEn fait il s’agit plus du "diamètre moyen général"; quand celui-ci est de 39mm tout le monde peut porter les montres (les "maigres" et les "gros"); quand il est de 45 mm seul les "gros" peuvent les porter.
5 juillet 2007 à 19h21 #420000201842Invité
Membre- MORPHEUS a écrit:
- En fait il s’agit plus du "diamètre moyen général"; quand celui-ci est de 39mm tout le monde peut porter les montres (les "maigres" et les "gros"); quand il est de 45 mm seul les "gros" peuvent les porter.

MAIS NON JE NE SUIS PAS GROS!!!

5 juillet 2007 à 19h22 #420000201843Bourrac
Membre- valable a écrit:
- C’est quand même dingue cette manie qu’ont les hommes maigres de vouloir empêcher les hommes forts de porter des grosses montres ! Comme si nous devions être solidaire de leur gringalitude !!

voui voui voui…
Et personne ne parle des femmes fortes qui portent des petites montres !
Heu… je suis solidaire de leur montre, dans ce cas.
5 juillet 2007 à 20h11 #420000201844dingofwatch
MembreMoi je crois que je vais sortir une nouvelle montre, un nouveau projet pour le forum une montre à base de calibre de pendule Comtoise ! Mon problème est la taille du bracelet, il va faloir une peau de vache entière.
5 juillet 2007 à 20h24 #420000201845idargos
MembrePerso je trouve ridicule cette "mode" des montres gigantesques…. 42mm c’est vraiment un grand maximum pour moi, en plus avec mes poignets de strchtroumpf en dessus c’est carrément importable pour moi…
5 juillet 2007 à 20h48 #420000201846chiouahouah
Membre- PP3940 a écrit:
- Pour moi et mes poignets, 42mm c’est le grand maximum, et mon idéal se situe entre 36mm et 40 mm.
La mode des grosses montres est un calvaire pour moi, et cette tendance que je croyais passagère est en train de s’amplifier. Le résultat est que les dernières marques conservatrices finissent par y venir (par exemple: JLC) et que le résultat n’est pas des plus heureux du point de vue esthétique (gamme Master Control).
Dans la catégorie moins élitiste (par exemple Oris) les petits diamètres sont quasiment tous passés à la trappe.
Je pense que si ça continue, il va falloir que je me tourne vers des modèles d’occasions récents (plus de 5 ans d’âge) ou vintages.
+1
.L’inflation actuelle n’a ama pour but que de rendre obsolète aux yeux du grand public tout ce qui ne ressemble pas à une soucoupe,l’incitant par là même à renouveler sa garde robe horlogère pour échapper à la ringarditude
……money,money
Le pire c’est que consciemment ou non ,ns sommes aussi victimes du processus
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.