- Ce sujet contient 82 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Ouaip, une fourchette assez basse.
La différence de prix peut largement aider à la remettre en état.Avec au final une belle tocante qui fonctionne bien, tout en ayant évité d’autres mauvaises surprises.
C’est ce que je ferais, mais bon …__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- Ouaip, une fourchette assez basse.
La différence de prix peut largement aider à la remettre en état.Avec au final une belle tocante qui fonctionne bien, tout en ayant évité d’autres mauvaises surprises.
C’est ce que je ferais, mais bon …
Oui tu n’as pas forcément tort … Mais c’est un peu compliqué et pour une 1ère speed je me disais que ce n’était pas idiot d’en prendre une déjà en bon état … Surtout qu’on parle d’une 145.022 pas d’un modèle super rare …
Mais bon par exemple j’étais le 1er à féliciter Pittom pour sa restauration que j’ai trouvé vraiment super sympa …
Et là ? On restaure ou pas ?
OK,
Je suis déjà loin __________________________________
Have an A1 day!- Omegaman a écrit:
- Et là ? On restaure ou pas ?
OK,
Je suis déjà loin
Heu…..
__________________________________
Seamaster PO
- Trum a écrit:
- je verrais plus d’interet a restaurer cette 145012 que l’autre
Ah oui ? Tu peux expliquer (je n’y connais rien). Les trucs qui paraissent un peu louches, ce sont le boîtier et les poussoirs qui semblent nickel comparativement aux cadran/aiguilles/lunette.
__________________________________
Have an A1 day!je suis pas super fort dans les poussoir
faut voir avec pierre ou did pour çà …peut etre un peu over polished…
Sinon comme çà, cadran/lunette/aiguille (même la troteuse goutte) d’origine…le plexi meriteria un petit coup de poly…
c’est vrai que les index du cadran on un meu morflé mais c’a reste un cadran de pre-moon qui pour moi reste le plus beau (logo appliqué notemment)Mais ce que je disais c’est que je vois plus d’interet à essayer de restaurer une pre-moon qu’une 145022.
edit:me semble que le bracelet est bon aussi mais la je manque encore de pratique…
- Trum a écrit:
- Mais ce que je disais c’est que je vois plus d’interet à essayer de restaurer une pre-moon qu’une 145022.
Je sais qu’on va encore m’accuser de torturer les diptères, mais pour mémoire les premières 145.022 étaient des pre-Moon…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillOk, en fait, c’est le caractère historique et plus rare de la montre qui justifierait une restauration de la montre. C’est comme préférer restaurer une Renault 8 Gordini plutôt qu’une Dacia 1100 (je ne m’y connaîs pas plus en voiture …) …
R8 Gordini
Dacia 1100
__________________________________
Have an A1 day!non pas vraiment, c’est juste que c’est plus simple de trouve une 145022 (post-moon
des année 70-80 en très bonne état…qu’une premoon…En gros, plutot que de restauré une 145022, c’est plus simple d’en trouvé une déjà ok tandi que les premoon…t’aura peut etre un meilleur résultats en restaurant qu’en cherchant des années une 105003 en parfait état (c’est un exemple)…
C’est juste un point de vue d’un novice…les pro t’en dirons plus
- Trum a écrit:
- je suis pas super fort dans les poussoir faut voir avec pierre ou did pour çà …peut etre un peu over polished…
Sinon comme çà, cadran/lunette/aiguille (même la troteuse goutte) d’origine…le plexi meriteria un petit coup de poly…
c’est vrai que les index du cadran on un meu morflé mais c’a reste un cadran de pre-moon qui pour moi reste le plus beau (logo appliqué notemment)Mais ce que je disais c’est que je vois plus d’interet à essayer de restaurer une pre-moon qu’une 145022.
edit:me semble que le bracelet est bon aussi mais la je manque encore de pratique…
Normal pour les poussoirs, ce n’est pas une 145.012 mais une 105.012 avec ses poussoirs d’origine
Et bien sûr qu’on restaure cette belle pièce ! On est ici à des années lumières de la 145.022 de notre ami :– 1 : trouver une belle 105.012 d’origine est 10x plus compliqué que de trouver une 145.022
– 2 : cette 105.012 (toute d’origine) est en bien meilleur état qu’elle ne peut laisser paraître (même si elle n’a pas une patine de FOLIE il faut le reconnaitre)- Trum a écrit:
- En gros, plutot que de restauré une 145022, c’est plus simple d’en trouvé une déjà ok tandi que les premoon…t’aura peut etre un meilleur résultats en restaurant qu’en cherchant des années une 105003 en parfait état (c’est un exemple)…
C’est juste un point de vue d’un novice…les pro t’en dirons plus
Certes c’est parfois plus simple de restaurer un truc en mauvaise état que de chercher la perle rare mais justement pour un passionné la chasse est intéressante car on cherche longtemps (voir très longtemps) la perle rare, la belle vintage toute d’origine au lieu d’acheter la première venue et de dire : « pas grave on va la refaire ».
- pierre37 a écrit:
-
- Trum a écrit:
- je suis pas super fort dans les poussoir faut voir avec pierre ou did pour çà …peut etre un peu over polished…
Sinon comme çà, cadran/lunette/aiguille (même la troteuse goutte) d’origine…le plexi meriteria un petit coup de poly…
c’est vrai que les index du cadran on un meu morflé mais c’a reste un cadran de pre-moon qui pour moi reste le plus beau (logo appliqué notemment)Mais ce que je disais c’est que je vois plus d’interet à essayer de restaurer une pre-moon qu’une 145022.
edit:me semble que le bracelet est bon aussi mais la je manque encore de pratique…
Normal pour les poussoirs, ce n’est pas une 145.012 mais une 105.012 avec ses poussoirs d’origine
Et bien sûr qu’on restaure cette belle pièce ! On est ici à des années lumières de la 145.022 de notre ami :– 1 : trouver une belle 105.012 d’origine est 10x plus compliqué que de trouver une 145.022
– 2 : cette 105.012 (toute d’origine) est en bien meilleur état qu’elle ne peut laisser paraître (même si elle n’a pas une patine de FOLIE il faut le reconnaitre)
Une 105012?? et le cadran? le T tritium toussa toussa?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.