- Ce sujet contient 110 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- RingoStarr a écrit:
-
Oula je vois que les passions se déchaînent !
Je vois aussi que cette GS fait débat. Pour ma part le luminova n’est pas un critère pour moi. Si besoin de voir l’heure dans la nuit je prends ma Pelagos ou ma Seiko SUMO
Pour GS je reste sur l’idée du cadran champagne pour le moment. Merci pour cette SBGE205 ci dessus. Je ne l’avais pas en tête celle-là. Un brin un peu plus sportive que la SBGA373. Il faut vraiment que j’aille faire un tour chez Seiko. Je trouve les finitions juste sublimes.
Après je garde bien en tête la Tudor GMT. La photo de Guy67 est top! N’hésite pas à nous en renvoyer.
La PAM reste aussi dans mon esprit.
Je crois q’un nouvel essayage des deux s’impose avec une petite visite chez Seiko. En revanche je ne pourrais pas essayer les versions mentionnées car une n’est plus au catalogue et l’autre pas commercialisée en France. Si vous avez des photos je suis preneur !
Que pensez vous de la Panerai avec la petite seconde? Je la trouve moins harmonieuse côté cadran mais je suis preneur de vos avis 😉
Elle est d’un ennui cette Panerai
Sérieusement j’accroche vraiment pas avec ce modèle non plus.- chesney75 a écrit:
- Elle est d’un ennui cette Panerai
Sérieusement j’accroche vraiment pas avec ce modèle non plus.
On est d’accord et sans petite seconde autant prendre une augarde
- RingoStarr a écrit:
- Que pensez vous de la Panerai avec la petite seconde? Je la trouve moins harmonieuse côté cadran mais je suis preneur de vos avis 😉
Je suis d’accord que la petite seconde déséquilibre le cadran. C’est pour ça que je n’aime que les 2 aiguilles chez Panerai. Et à tous ceux qui dise que sans trotteuse le cadran est mort je répond que lorsque je regarde une autre de mes montre au poignet, je vois la montre. Quand je regarde ma Panerai et bien je ne vois plus que ce cadran magnifique, ces deux aiguilles et le 3-6-9-12. Et waouw.
My 2 cents.
Pour ce qui est des GS je ne suis pas du tout connaisseur mais j’en trouve certaines tout simplement magnifique. Celle qu’à présenté tass notamment est juste sublime.
- dm a écrit:
- On est d’accord et sans petite seconde autant prendre une augarde
tu veux faire déraper le sujet !!! Heureusement qu’il s’agit du modèle anses fil !- tépépé a écrit:
-
Panerai : On n’a pas fini de rire quand on pense à une plongeuse sans le simple témoin de marche d’une seconde…
Certainement une bonne montre bien lisible de jour comme de nuit en EHPAD.
Le coup de l’EPHAD m’a tué !Un choix pas évident, les 4 sont belles…
Voilà ce que j’en pense avec mon œil de néophyte (en gros je ne connais rien des mouvements, je ne me fie qu’à mon ressenti subjectif) :
– J’écarte la GS à cause du mouvement. Je ne parle évidemment pas de la qualité, mais je ne regarde que le full meca pour le moment.
– La Breitling (marque que j’affectionne particulièrement) me fait trop penser à une Day-Date. Du coup ce n’est pas ce que je recherche dans la marque.
– Le Tudor me fait trop penser à la Rolex. (D’ailleurs, outre le prestige et la qualité de la montre, ne se lasse t’on pas des couleurs pepsi si on n’utilise pas réellement la fonction GMT ?)
– Et la Panerai ressemble à… Une Panerai ! Beau caractère mais je suis d’accord sur l’aspect « montre morte ». Sans seconde c’est triste. Avec, il faut aimer.Bref, perso je partirai sur la Tudor, mais pas forcément dans cette version pepsi. A essayer.
Hâte de voir ce que tu auras choisi !- J.P.M. a écrit:
-
tu veux faire déraper le sujet !!! Heureusement qu’il s’agit du modèle anses fil !
pas du tout ! une mécanique sans trotteuse c très bof de mon point de vue
- dm a écrit:
- pas du tout ! une mécanique sans trotteuse c très bof de mon point de vue
Ah, je parlais des passions qui se sont déchaînées sur les fils dédiés à Augarde désolé.
Pour ce qui est de la trotteuse j’aime bien et si je n’avais qu’une seule montre peut-être que ce serait un indispensable. Mais chez Panerai comme de toute façon ils ne font que des petites secondes je suis pas fan du tout.
Je vois que cette PAM fait débat.
Je ne suis pas d’accord quand je lis que cette PAM n’a pas d’âme. Au contraire elle en a une bien présente, de par l’histoire de la marque, son design avec ce boîtier iconique, son cadran minimaliste mais imposant avec la non présence de trotteuse comme si le temps s’était arrêté. Simple mais beau. Après tout cela est une affaire de goût et sensibilité. Son design justement bien spécifique fait souvent que l’on aime ou pas du tout.
La BB GMT je l’aime pour d’autres raison : sa lunette Pepsi mat, ses aiguilles snowflake avec justement ici sa trotteuse qui file entre les fuseaux horaires, son bracelet avec le bouclier Tudor sur le fermoir et sa rose sur la couronne. Bref je l’aime pour des raisons diamétralement opposées que la PAM.
De même que j’ai quelques swatch que j’adore pour d’autres raisons. (je sens que je rentre dans la provoc pour certains
)
Bref une montre c’est comme une femme.
Post confinement je vais aller faire un petit tour dans Paris je posterai mes photos d’essayage.
D’ici là bon confinement les FAMeurs- Darkacide a écrit:
- Le coup de l’EPHAD m’a tué !
Un choix pas évident, les 4 sont belles…
Voilà ce que j’en pense avec mon œil de néophyte (en gros je ne connais rien des mouvements, je ne me fie qu’à mon ressenti subjectif) :
– J’écarte la GS à cause du mouvement. Je ne parle évidemment pas de la qualité, mais je ne regarde que le full meca pour le moment.
– La Breitling (marque que j’affectionne particulièrement) me fait trop penser à une Day-Date. Du coup ce n’est pas ce que je recherche dans la marque.
– Le Tudor me fait trop penser à la Rolex. (D’ailleurs, outre le prestige et la qualité de la montre, ne se lasse t’on pas des couleurs pepsi si on n’utilise pas réellement la fonction GMT ?)
– Et la Panerai ressemble à… Une Panerai ! Beau caractère mais je suis d’accord sur l’aspect « montre morte ». Sans seconde c’est triste. Avec, il faut aimer.Bref, perso je partirai sur la Tudor, mais pas forcément dans cette version pepsi. A essayer.
Hâte de voir ce que tu auras choisi !
Il n’y a pas de « full mécanique ». Il y a des montres qui sont mécaniques dans la production d’energie, la transmission et la régulation et il y a les autres.
En l’espèce un mouvement spring drive n’a de mécanique que la production d’énergie et la transmission. La régulation, qui est le plus compliqué à réaliser et le plus « noble » est faite par microélectronique avec trisynchro et quartz.
Le SD montre mécanique c’est du pipeau marketing de Seiko.
- watchaddict76 a écrit:
-
Il n’y a pas de « full mécanique ». Il y a des montres qui sont mécaniques dans la production d’energie, la transmission et la régulation et il y a les autres.
En l’espèce un mouvement spring drive n’a de mécanique que la production d’énergie et la transmission. La régulation, qui est le plus compliqué à réaliser et le plus « noble » est faite par microélectronique avec trisynchro et quartz.
Le SD montre mécanique c’est du pipeau marketing de Seiko.
+1
Une montre avec un circuit imprimé et un crystal de quartz ne peut pas être rangé dans la catégorie « montre mécanique »
J’ai pas compris vos interventions par rapport au mouvement SD… A quel moment ici on dit que le SD est du « full » mécanique?
Si c’est en lien avec @Darkacide, pour lui, il ne REGARDE que des montres mécaniques pour le moment.
« Le SD montre mécanique c’est du pipeau marketing de Seiko. »
Une montre avec un circuit imprimé et un crystal de quartz ne peut pas être rangé dans la catégorie « montre mécanique »Sur le site, Seiko ne mélange pas les serviettes et les torchons heureusement.
- Citation :
La Radiomir est à la base une montre de nageur de combat de la fin des années 30. C’était quoi déjà le cahier des charges des autres « plongeuses » à ce temps là ?
- Tass2909 a écrit:
- J’ai pas compris vos interventions par rapport au mouvement SD… A quel moment ici on dit que le SD est du « full » mécanique?
Si c’est en lien avec @Darkacide, pour lui, il ne REGARDE que des montres mécaniques pour le moment.
« Le SD montre mécanique c’est du pipeau marketing de Seiko. »
Une montre avec un circuit imprimé et un crystal de quartz ne peut pas être rangé dans la catégorie « montre mécanique »Sur le site, Seiko ne mélange pas les serviettes et les torchons heureusement.
Ben dans ce cas là pourquoi tu nous mets en exergue des vidéos où l’on compare un Spring Drive et un calibre Rolex mécanique ?
çà n’a strictement aucun sens.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.