FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Besoin de vos avis
- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lawrence3434, le il y a 18 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
14 juillet 2008 à 1h17 #420000473819
pmk
Membre- Did666 a écrit:
- Photo non contractuelle
C’est vrai. Montrer une photo ne veut rien dire. Rien de prouve que c’est vraiment la montre photographiée que tu achèteras.
14 juillet 2008 à 2h43 #420000473820guillaume paris
MembrePourquoi il y a des retouches photoshop?
Pour cacher quelque chose…14 juillet 2008 à 3h03 #420000473821yala
Membre100% FAUSSES !!!
Ne serais-ce que l’insert de la lunette raté sans parler de l’aiguille merco plate de la noire…__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…14 juillet 2008 à 3h59 #420000473822chronozen
MembrePEUT EU DEMANDER DES PHOTOS DU MOUVEMENT , ,JE SUIS PLUS HABITUE AUX ANCIENNES, POUR EN AVOIR QQS UNES,MAIS POUR DES SUB RECENTE TRES DIFFICILE SANS BONNES PHOTOS, ,
DEMANDE A VOIR LES PHOTOS ET NUMERO DE SERIE ET DU BRACELET PEUVENT AIDER,14 juillet 2008 à 6h05 #420000473823lawrence3434
Membre- guillaume paris a écrit:
- Pourquoi il y a des retouches photoshop?
Pour cacher quelque chose…
Oui, le nom du vendeur.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)14 juillet 2008 à 6h05 #420000473824lawrence3434
Membre- chronozen a écrit:
- PEUT EU DEMANDER DES PHOTOS DU MOUVEMENT , ,JE SUIS PLUS HABITUE AUX ANCIENNES, POUR EN AVOIR QQS UNES,MAIS POUR DES SUB RECENTE TRES DIFFICILE SANS BONNES PHOTOS, ,
DEMANDE A VOIR LES PHOTOS ET NUMERO DE SERIE ET DU BRACELET PEUVENT AIDER,
Bonne idée, je vais le faire et vous mets les photos dès que je les ai.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)14 juillet 2008 à 6h07 #420000473825lawrence3434
Membre- yala a écrit:
- 100% FAUSSES !!!
Ne serais-ce que l’insert de la lunette raté sans parler de l’aiguille merco plate de la noire…
Perso, je ne vois pas de différences entre une photos prise d’une Sub sur le site Rolex et celles-là, mais bon, je te fais confiance aveuglément.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)14 juillet 2008 à 12h01 #410000031358lawrence3434
MembreFranchement, te répondre sur ces deux photos, c’est trés difficile. De plus, la qualité de certains fake est telle qu’il faut les ouvrir pour savoir, même pour un "expert". Et comme le souligne Did 666, il suffit pour un escroc de mettre en ligne des photos de vraies montres et de t’envoyer n’importe quoi à la place.
A mon avis, la vraie sécurité, c’est de demander sur le Forum le feed-back du vendeur si c’est un pro. Au cas où tu craindrais que quelqu’un te pique l’affaire, réserve là auprés du vendeur et donne nous son nom après.
Cdt.
Michel.14 juillet 2008 à 12h01 #420000473817lawrence3434
MembreJ’ai trouvé via internet (pas sur la baie) ces deux sub. avec des prix assez intéressant me semble-t-il.
Sans rentrer dans le détail (elles seraient de 2007) et avant d’aller plus en avant avec le vendeur, notamment sur les numéros de série ….et l’origine des montres, je souhaiterai avoir vos avis sur celles-ci, notamment du fait qu’elles ne sont vendues qu’avec les papiers, sans boite et goodies.
Aussi, d’après ces photos et compte tenu de votre savoir, merci de me dire si elles sont authentiques ou non.Merci pour vos réponses.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)14 juillet 2008 à 12h17 #420000473818Did666
MembrePhoto non contractuelle
Le moindre doute n’achètes pas.
16 juillet 2008 à 8h42 #420000473826senate
Membre200% fakes!!!!
-l’insert de lunette qui a vraiment la gueule d’un plastique PVC
(-le cerclage des index pas assez fin d’après mes gouts…) (entre () car ça peut dépendre de la luminosité et orientation quand on prend la photo)
-et surtout le meilleur pour la fin:
la taille de la couronne gravée au laser à 6h qui est juste 10 fois plus grosse que sur une vraie… ce qui ne veut pas dire qu’elle est 10 fois plus vraie malheureusement
16 juillet 2008 à 8h49 #420000473827pmk
Membre- senate a écrit:
- la taille de la couronne gravée au laser à 6h qui est juste 10 fois plus grosse que sur une vraie…
Quel œil. Je n’avais pas remarqué qu’on la voyait sur les 2 photos. Mais c’est vrai qu’en zoomant, on la voit nettement, surtout sur la noire.
16 juillet 2008 à 9h03 #420000473828senate
Membrej’ai toujours aimé le jeux des 7 erreurs dans Picsou magasine…
c’est vrai qu’hormis 2-3 détails, elles sont plutôt pas mal imitées. après il n’y guère plus qu’un dévissage de la couronne (la non présence du joint d’étanchéité sur la base du filetage est souvent de mise sur les fakes de triplelock) ou une ouverture de boite pour les authentifier.
16 juillet 2008 à 10h47 #420000473829Invité
Membre- senate a écrit:
- …(la non présence du joint d’étanchéité sur la base du filetage est souvent de mise sur les fakes de triplelock) …
Et encore, dans les "vieilles" il n’existait pas ce joint supplémentaire…
H3
16 juillet 2008 à 11h26 #420000473830lawrence3434
MembreMerci pour vos réponses qui me sont on ne peut plus utiles pour des novices comme moi sur rolex.
Le silence du vendeur à mes questions posées semble en dire lourd ; à qu’il soit en vacances.__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

