- Ce sujet contient 85 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour @montre addiction et merci , on va suivre de près l évolution de la recherche de Thibault83
- bobbyfat a écrit:
- Bonjour @montre addiction et merci , on va suivre de près l évolution de la recherche de Thibault83
De rien bobbyfat, c’est mérité.
A un détail près : plutôt que montre qui a reçu un polissage, j’aurais plutôt dit « montre trop, et mal polie ».
Mais cela reste un détail … Pour moi, votre analyse et vos commentaires sont très bons.
Oui, à suivre.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Thibault83 a écrit:
-
je les ai eux au téléphone hier, il faut compter 15.5k€ pour une 16610 ou une 14060m c’est kif kif sur les tarif des deux ref il m’a dit …..
à ce prix là bon, comment dire ……
Ah oui, tout de même.
En effet, pas grand chose à dire.
- VNaboo a écrit:
-
Ah oui, tout de même.
En effet, pas grand chose à dire.
9800€ auprès d’un particulier, 12500€ chez un AD Rolex (Maïer Lyon), ou 15500€ chez Olivine pour la même montre, à savoir une Rolex Submariner 14060M avec papiers…
Les prix étant libres, tout est parfaitement légal, rien à redire, tout à fait.
__________________________________
Instagram : coronethunter- bobbyfat a écrit:
- Sur ton poignet, cette 16600 parait bien posée (il doit s’agir d’une version vendue entre 2000 et 2003, qui a reçu un polissage de ses cornes et du bracelet), la version que tu nous as présenté plus haut semblait en bon état comme le soulignait lolo16280, dommage quelle ne retienne pas ton attention.
On en revient aux goûts et cela ne se discute pas, la 16610 bénéficie d’un saphir affleurant contrairement à la 16600, auquel on ajoute le fond de boîte proéminent , la valve sur le côté , sa date sans cyclope.. 144gr contre 135gr (poids d’une BB58 Tudor pour exemple) et l’on peut ressentir ce que tu définis par « étriquée » . Il semble que la 16610 ai pris le dessus également sur la 14060, personnellement je suis peu sensible (pas insensible) au côté minimaliste de la 14060 , la date avec loupe est un argument de choix.
Merci pour ton analyse.
mes précédente photo était celle du vendeur ( particulier ) et celle à mon poignet était la montre proposée par berenger marseille à 11k€.
effectivement 2002 full set seul le tourne vis pour le changement du maillon de plongé était absent.
Salut,
Pour ma part le choix c’est fait après plus de 3mois de réflexion sur quel modèle choisir, je voulais absolument une Submariner et non une Seadweller.
Pour moi la 16600 ne passe pas sur mon poignet je la trouve très épaisse.
Ensuite le choix de la Submariner avec date ou pas, cyclope ou pas. Le choix a été rapide, le cyclope a tout changé.
Donc j’ai opté pour 16610, ensuite laquelle choisir ?
Quelle année ?Étant admiratif des modèles vintages de toutes marques, mes amis spécialistes Rolex me conseillent de prendre un modèle Tritum (de 1983 à 1998).
Donc j’ai opté pour une 16610 de 1998 full set, je ne regrette pas mon achat. Une montre que porte très souvent dans la semaine.
__________________________________
Jamelino__Insta Merci !
Après étant né en 1987 une tocante de mon année de naissance me procurerait sûrement beaucoup de plaisir avec ce petit côté ( on a le même âge)
Mais je me dit qu’au plus elle est vieille au plus elle est « rincée » non ? Enfin certains pièces doivent être NOS ou presque mais ….. à trouver, ça doit pas etre la mêmeJe pense qu’il faut que tu prennes du temps pour chercher, pour un modèle « symbole » qui correspondrait à ton année de naissance il faut du temps.
Et puis tes choix sont multiples (tous bons) mais ce sont 3 modèles bien différents, passent les 3 au poignet pour commencer et faire ton avis, par la suite tu pourras te mettre en quête d’un modèle ayant les spécificités que tu attends.
Et puis je vais te dire chercher c’est le meilleur moment… Pour des sites de réf il y en a aux kms et je rejoins les autres sur les prix, tu trouveras de tout, et dans un marché quelque peu perturbé en ce moment pas toujours facile d’y retrouver son latin.
Procède par élimination pour finir par trouver la belle qui t’attendspour avoir les deux la 14060M est ma favorite, légère peu épaisse, c’est vraiment une belle référence…
- BôBéBé a écrit:
- pour avoir les deux la 14060M est ma favorite, légère peu épaisse, c’est vraiment une belle référence…
Merci
J’ai passé une 16610 à moitié morte pour avoir une idée de la montre mais pas encore de 14060 .
J’espère qu’un vendeur en rentrera une rapidement pour que je puisse me faire une idéeEt si tu es intéressé par les 5 chiffres, pourquoi pas une 16800 cadran mat index peints ??? (donc avant ton année de naissance par contre)
Oui effectivement je ne suis pas contre du tout !
Mais je ne m’y suis pas encore intéressé….. dans quel budget peut-on trouver ce genre de bestioles ?Tu trouveras des annonces sur Chrono24 pour te faire une idée, selectionne communaute européenne, pros.
En excellent état et full set , ce que je te recommande, les prix devraient être plus élevés qu une 16610 d autant plus dans la version cadran mat.
Il se peut qu il y ai eu des retouches (cadran repeint).
Cela demande une certaine expertise et donc du temps pour faire son choix.- Thibault83 a écrit:
- Merci !
Après étant né en 1987 une tocante de mon année de naissance me procurerait sûrement beaucoup de plaisir avec ce petit côté ( on a le même âge)
La recherche d’une Rolex de son année de naissance, c’est une démarche sympathique.
En revanche, cela écarte de vos recherches la 16610, la 16600, et la 14060, puisqu’en 1987, ces 3 références n’existaient pas.
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.