- Ce sujet contient 85 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Toutes les Rolex sont faites pour aller dans l’eau.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- Montre addiction a écrit:
-
Parce que les SEL n’existent pas sur les 4 chiffres, sachant que la toute première Submariner, créée en 1953, est une référence à 4 chiffres, et n’en possédait pas.
L’absence de SEL est donc résolument un attribut Vintage.
Au delà de cette considération, je n’aime pas particulièrement les SEL (plus lourds, système fixe non amovible, et qui ne facilite pas le remplacement du bracelet lorsque l’on souhaite en changer sur sa montre).
Avis personnel.
merci, je n y voyais pas d’avantages, mais je comprends mieux pour l’aspect historique
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxMerci
- jamesbondOO7 a écrit:
- Pour moi la 16600 est à privilégier, avec un charisme tout particulier.
Je reconnais quelle a un charme fou
Me reste plus qu’à faire partir ma Breitling SOH
- trinita a écrit:
-
merci, je n y voyais pas d’avantages, mais je comprends mieux pour l’aspect historique
Mais de rien @trinita.
__________________________________
Instagram : coronethuntervous m’avez redonné envie d’une 5513 full lumi avec vos vieilleries
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxConcernant l’achat, que me conseillez-vous ? Particulier / pro ?
Des bonnes adresses de pro compétent ?
Merci
Il semblerait que olivine prestige soit la référence en matière de vente de rolex d’occasion.
Une personne ici a déjà eu affaire a cette boutique ? Des avis ?
Merci
Je suis passé dans cette boutique récemment. Le plus : il m’a l’air d’un vrai passionné, et c’est assez communicatif. Les modèles en boutique sont tous de très très bonne qualité.
Les moins : accueil un peu froid (j’ai eu affaire au fils). En gros on ne te vend pas l’article. Et les prix sont exorbitants par rapport au marché. Est-ce que ce gap vaut la sécurité et la qualité des montres. Je me pose la question moi même pour ma recherche…- Philfsb94 a écrit:
- Je suis passé dans cette boutique récemment. Le plus : il m’a l’air d’un vrai passionné, et c’est assez communicatif. Les modèles en boutique sont tous de très très bonne qualité.
Les moins : accueil un peu froid (j’ai eu affaire au fils). En gros on ne te vend pas l’article. Et les prix sont exorbitants par rapport au marché. Est-ce que ce gap vaut la sécurité et la qualité des montres. Je me pose la question moi même pour ma recherche…
je les ai eux au téléphone hier, il faut compter 15.5k€ pour une 16610 ou une 14060m c’est kif kif sur les tarif des deux ref il m’a dit …..
à ce prix là bon, comment dire ……Sinon, on me propose une SD de 1994 au tritium donc. comment être sur que les pièces soit d’origine ?avez vous une astuce pour vérifier ? surtout les aiguilles et le cadran quoi …..
Salut,
En plus du lien communiqué par lolo16280, voici celui d’un site indépendant (donc, pas celui d’un marchand / professionnel de la vente) : https://www.oysterworld.de/
Il n’y en effet aucune année / série / à éviter ou à fuir : Tritium, Luminova, Super Luminova, il n’y a pas de mauvais choix.
Comme l’indique très justement Laurent, compte tenu de l’épaisseur de sa carrure et de son fond protubérant, la 16600 ne convient pas forcément à tout le monde, il faut avoir un poignet « adapté » (au minimum plat, idéalement creux).
En revanche, aucun problème de confort avec la 16610 (avec son beau cyclope), ou avec la 14060 (sans cyclope…).
Cyclope ou pas, telle est la question, et, en la matière, le choix reste très personnel, il en faut pour tous les goûts !
Pour ma part, et concernant ces Rolex avec saphir « Néo Vintage » : papiers d’origine impératifs, et, idéalement, montre avec carrure jamais polie, voire peu, et parfaitement polie.
C’est sur ce dernier point que se situe la grande difficulté de l’exercice, car s’agissant de ces 3 références, qui ont 15, 20, voire 30 ans d’âge, les exemplaires avec une carrure jamais polie commencent à se faire rares.
__________________________________
Instagram : coronethunterCi-joint les photos de la 16600 que je suis en train de convoiter….
D’après ces deux clichés, voyez-vous des éléments qui semblent louches ?
Le vendeur annonce 1994. Il l’a acheté chez un vendeur à Monaco.Merci
- Thibault83 a écrit:
- Ci-joint les photos de la 16600 que je suis en train de convoiter….
D’après ces deux clichés, voyez-vous des éléments qui semblent louches ?
Le vendeur annonce 1994. Il l’a acheté chez un vendeur à Monaco.Merci
Rien de louche
Elle a l’air bien épaisse avec des chanfreins présents
Il semble juste que la valve soit peu saillante ce qui arrive parfois
Il faut que tu connaisses l’historique de révision ainsi que la confirmation du tritium partout sur cadran aiguilles insert
Tu peux aussi vérifier le 1994 par le numéro de série à l’entrecôte et via le numéro de série du bracelet
Bonne rechercheMerci
Bon hier je suis allé essayer un 16600 chez un pro de l’occasion…… bon comment dire, la montre ne m’a pas emballée.Je la trouve assez étriquée je ne sais pas trop comment expliquer et je la trouve assez épaisse et lourde.
Je pense oublier cette référence et continuer mes recherches sur une 16610 .
Le rendu au poignet :
Sur ton poignet, cette 16600 parait bien posée (il doit s’agir d’une version vendue entre 2000 et 2003, qui a reçu un polissage de ses cornes et du bracelet), la version que tu nous as présenté plus haut semblait en bon état comme le soulignait lolo16280, dommage quelle ne retienne pas ton attention.
On en revient aux goûts et cela ne se discute pas, la 16610 bénéficie d’un saphir affleurant contrairement à la 16600, auquel on ajoute le fond de boîte proéminent , la valve sur le côté , sa date sans cyclope.. 144gr contre 135gr (poids d’une BB58 Tudor pour exemple) et l’on peut ressentir ce que tu définis par « étriquée » . Il semble que la 16610 ai pris le dessus également sur la 14060, personnellement je suis peu sensible (pas insensible) au côté minimaliste de la 14060 , la date avec loupe est un argument de choix.- bobbyfat a écrit:
- Sur ton poignet, cette 16600 parait bien posée (il doit s’agir d’une version vendue entre 2000 et 2003, qui a reçu un polissage de ses cornes et du bracelet), la version que tu nous as présenté plus haut semblait en bon état comme le soulignait lolo16280, dommage quelle ne retienne pas ton attention.
On en revient aux goûts et cela ne se discute pas, la 16610 bénéficie d’un saphir affleurant contrairement à la 16600, auquel on ajoute le fond de boîte proéminent , la valve sur le côté , sa date sans cyclope.. 144gr contre 135gr (poids d’une BB58 Tudor pour exemple) et l’on peut ressentir ce que tu définis par « étriquée » . Il semble que la 16610 ai pris le dessus également sur la 14060, personnellement je suis peu sensible (pas insensible) au côté minimaliste de la 14060 , la date avec loupe est un argument de choix.
+1 pour l’analyse.
Bien résumé !
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.