- Ce sujet contient 15 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous et désolé par avance de polluer le sous forum des Rolexophiles !
Je me suis enfin décidé à faire l’acquisition d’une submariner (sans date, donc), à l’occasion d’un événement personnel que je considère comme un prétexte tout à fait recevable (mais qui n’est pas une naissance, non non, mais je la garde sous le coude celle là). J’ai aussi franchi un seuil psychologique au niveau du prix.
Bref j’ai épluché le forum pour avoir le maximum d’infos, mais j’ai encore des questions qui me restent, et je me suis dit, pourquoi ne pas les poser directement aux éminents FAMeurs ?
Alors voilà, j’ai tendance à préférer la version non COSC en raison de l’absence des deux lignes relatives à la certification, mais plusieurs choses ne sont pas claires :
– Quelles sont les dates de production ? Quand ce modèle s’est il arrêté ?
– Est ce que la précision est différente ? j’aurais tendance à penser que non, mais je suis certain qu’il existe des fous furieux qui ont réellement comparé !
– Ensuite, comme ce modèle n’est pas un vintage façon 5513, je me demande s’il ne serait pas plus sage d’acheter le modèle actuel neuf COSC. La différence de prix me semble être de l’ordre de grandeur d’une révision, la tranquilité en plus. Par exemple je travaille en mer 1 mois par an et je ne peux pas me permettre de souci d’étanchéité. Donc à partir de quel « age » pensez vous que ça devient risqué ? D’autant que tous les vendeurs n’ont pas conservé les factures des révisions… Suis-je parano ? Quels sont vos retours d’expérience et vos conseils ?
– Enfin concernant l’absence de date, toutes mes autres montres l’ont (Zenith Elite Class, Strela, Maurice Lacroix Pontos et Seiko 5). Certains d’entre vous l’ont-ils revendue pour absence de date ?
Voilà, bien sûr je suis aussi preneur de toute bonne adresse (parisienne) pour l’achat en neuf (avec une pitite ristourne si possible bien sûr) et en occase, mais seulement en MP et ce n’est pas le principal. Je n’ai pas encore frnachi le pas d’acheter à un particulier car je suis trop angoissé pour ça.
Merci de votre aide !!!
Séb- poisson chat a écrit:
- – Ensuite, comme ce modèle n’est pas un vintage façon 5513, je me demande s’il ne serait pas plus sage d’acheter le modèle actuel neuf COSC. La différence de prix me semble être de l’ordre de grandeur d’une révision, la tranquilité en plus. Par exemple je travaille en mer 1 mois par an et je ne peux pas me permettre de souci d’étanchéité. Donc à partir de quel « age » pensez vous que ça devient risqué ? D’autant que tous les vendeurs n’ont pas conservé les factures des révisions… Suis-je parano ? Quels sont vos retours d’expérience et vos conseils ?
– Enfin concernant l’absence de date, toutes mes autres montres l’ont (Zenith Elite Class, Strela, Maurice Lacroix Pontos et Seiko 5). Certains d’entre vous l’ont-ils revendue pour absence de date ?
Je ne vois pas en quoi il serait plus sage de l’acheter neuf parce que ce n’est pas un vintage.
Le modèle neuf offre évidemment l’avantage de la garantie et si tu as peur de l’occasion, c’est ta seule solution.
Pour la date, d’un point de vue pratique ça me manque un peu mais la pureté de la ligne sans la date compense largement donc fonce.Salut,
j’ai repris tes questions en essayant d’y répondre clairement
-Quelles sont les dates de production ? Quand ce modèle s’est il arrêté ?
La version COSC est apparue en 2007-Est ce que la précision est différente ?
La plupart du temps non, il n’y a pas de différence– Ensuite, comme ce modèle n’est pas un vintage façon 5513, je me demande s’il ne serait pas plus sage d’acheter le modèle actuel neuf COSC.
Lorsque j’envisageais l’achat d’une 14060 je me suis aussi posé la question. Prendre une pré-2007 et ajouter le prix d’une révision pour être pénard (et effacer les éventuelles rayures) ou prendre une post-2007 et ne rien faire… il y a des avantages et des inconvénients des deux côtés car le fait de faire une révision prend certes du temps mais rend ta montre dans un état neuf. Ainsi, si tu préfères la version non COSC, prends celle-là et fais éventuellement une petite révision par tranquilité– Enfin concernant l’absence de date, toutes mes autres montres l’ont (Zenith Elite Class, Strela, Maurice Lacroix Pontos et Seiko 5). Certains d’entre vous l’ont-ils revendue pour absence de date ?
Je n’ai pas eu de 14060 mais une explorer (114270). L’absence de date ne m’a pas gênée mais maintenant que je suis passé à une 16710, je dois dire que je suis content d’avoir la date. Il est parfois agaçant de regarder sa montre par réflexe, qui te rappelle qu’elle ne sait pas te dire le jour qu’il est… c’est chiant parfois__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.La date, ça va te manquer à chaque fois que tu vas retourner le poignet pour la voir. Mais à part ça…
Pour les problèmes d’étanchéité, tu pourras trouver des modèles non COSC assez récent. Et d’habitude, les Rolex sub n’ont pas de soucis d’étanchéité. Ce serait un comble.
De plus, si tu n’achètes pas à un particulier, tu pourras demander au revendeur si il a révisé la montre.Réfléchis bien quand-même, une Sub date n’est pas si loin en tarif.
A ta place je prendrai une 14060M neuve.
C’était il y a un peu moins d’un an toute fraiche sotie de l’ AD
Le plaisir du neuf est indéniable.
Merci pour vos conseils! j’hésite encore mais je vais commencer à me mettre en quête et je vous tiens au courant…
- silenus a écrit:
-
- poisson chat a écrit:
- – Ensuite, comme ce modèle n’est pas un vintage façon 5513, je me demande s’il ne serait pas plus sage d’acheter le modèle actuel neuf COSC. La différence de prix me semble être de l’ordre de grandeur d’une révision, la tranquilité en plus. Par exemple je travaille en mer 1 mois par an et je ne peux pas me permettre de souci d’étanchéité. Donc à partir de quel « age » pensez vous que ça devient risqué ? D’autant que tous les vendeurs n’ont pas conservé les factures des révisions… Suis-je parano ? Quels sont vos retours d’expérience et vos conseils ?
– Enfin concernant l’absence de date, toutes mes autres montres l’ont (Zenith Elite Class, Strela, Maurice Lacroix Pontos et Seiko 5). Certains d’entre vous l’ont-ils revendue pour absence de date ?
Je ne vois pas en quoi il serait plus sage de l’acheter neuf parce que ce n’est pas un vintage.
Le modèle neuf offre évidemment l’avantage de la garantie et si tu as peur de l’occasion, c’est ta seule solution.
Pour la date, d’un point de vue pratique ça me manque un peu mais la pureté de la ligne sans la date compense largement donc fonce.
Pour le ‘vintage’ c’est juste que l’aspect de la montre est le même par rapport à l’actuelle, ce qui n’est pas le cas de la 5513 par exemple… donc à part les ‘deux lignes’ il n’y aurait pas différence esthétique avec l’actuelle.
Pour la date j’avoue que ça me turlupine, mais je la préfère tellement sans, et puis qu pire j’ai un téléphoneBravo pour ta 16710!
Cette montre est superbe avec l insert pepsi c est coloré et si on cherche un look plus proche d’ une sub il y a l insert noir.
Pour moi le Must Have chez Rolex c est Sub ou GMT.
Epilogue…
Merci pour tous vos conseils pleins de bon sens.
Finalement en parcourant les magasins en neuf, pas moyen de trouver un "geste commercial" (même minime) sur une sub. D’ailleurs on n’en trouvait pas beaucoup à Paris samedi dernier. Mais c’est sans importance car j’ai flashé sur une autre, une que je pensais être un peu au dessus de mes moyens, et que je n’imaginais pas trouver dans un tel état de conservation pour une montre de 10 ans. J’ai donc craqué sur ça:
j’ai fondu sur la lunette pepsi, tellement pas discrète mais tellement belle:
sur la fonction GMT bien sûr, et même sur ce cyclope qui ne me plait pas trop sur la sub, mais qui passe bien sur cette GMT un peu plus fantaisiste. Et puis sur sa finesse aussi.
Et les wristshots de rigueur:
Alors voilà, je n’ai pas été rationnel mais de toute manière acheter une montre comme ça n’est pas rationnel!
Je la porte depuis (j’ai même traversé le métro de barbés à stalingrad avec dès le premier jour, notez personne n’aurait été imaginer que c’était une vraie
), et dans la rue comme au boulot, je crois que personne ne s’est aperçu de rien. Ou en cas personne n’a mentionné cette montre, comme quoi la discrétion c’est dans la tête (et peut être aussi un peu dans la manière de la secouer sous le nez des gens ou pas )Bref me voilà qui fait maintenant partie du club, et je suis bien heureux de vous rejoindre!!!!
PS: je l’ai rangé dans la poche rembourrée de mon sac à dos pour aller bosser en vélo hier et aujourd’hui, dites docteur, c’est grave????????
- poisson chat a écrit:
- …j’ai même traversé le métro de barbés à stalingrad avec dès le premier jour, notez personne n’aurait été imaginer que c’était une vraie ), et dans la rue comme au boulot, je crois que personne ne s’est aperçu de rien.
… 
j’ai aussi hésiter entre une neuve et occasion, mais quand je remarque que il y a une différence de +- 1000€ entre neuf et occasion, et que neuve garantie et pas besoin d’entretien, nouveaux modèle etc, ben on est plus a 1000€ de près pour un achat normalement de longues durée 😉
- davcbr a écrit:
- j’ai aussi hésiter entre une neuve et occasion, mais quand je remarque que il y a une différence de +- 1000€ entre neuf et occasion, et que neuve garantie et pas besoin d’entretien, nouveaux modèle etc, ben on est plus a 1000€ de près pour un achat normalement de longues durée 😉
Je suis d’accord, mais bon là il s’agit d’un modèle qui n’est plus produit et qui m’a tapé dans l’oeil. C’est vrai que si je m’étais maintenu sur la Sub, j’étais plutôt parti pour la prendre neuve finalement.
Et puis en prenant l’occase dans un magasin j’ai une garantie quand même, et elle a été révisée. Ca vaut ce que ça vaut mais ça me rassure un peu. pour ta pepsi 
elle est superbe.Par contre, l’erreur que tu as commis, c’est que désormais, tu va partir en quête d’une deuxième Roro, à savoir une Sub
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.