- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Bonjour, je me permets d’ajouter une suggestion, étant donné que les montres visées semblent être toutes à bracelet intégré :
https://yema.com/fr/products/yema-wristmaster-slim-cmm-20-76-24-05-sn-m
Ca ajoute une pierre au débat, mouvement manufacture, marque française, même si l’image de marque est encore au dessous de Tudor.
Et dans le même style que la Yema, Nivada Grenchen F77 qui est munie d’un mouvement Soprod et dont la version MK1 est franchement pas mal du tout.
Ensuite Tudor reste une valeur sure mais à mon sens, essentiellement pour les montres avec mouvement manufacture MT ce qui n’est pas (encore) le cas des Royal.
Je ne comprends pas bien les réticences sur le mouvement de la Tudor.
D’après les options choisies, on reste dans des budgets « contenus » (mais ça reste beaucoup d’argent en soi). Et donc avoir un mouvement sellita est tout à fait cohérent pour garder le prix de vente contenu et surtout pour garder le coût de maintenance raisonnable.
Un entretien chez une grande marque n’est pas donné (+-600€ pour ma speed, il y a quelques années) Et donc, ce montant est sans doute démesuré pour une montre à 2-3k.
Dans ce cas-ci, je vois plutôt le sellita comme un avantage dans la TudorPerso le SW-200 ou 2824 38h de RdM à 3K€, ça me fait un peu mal au c… D’autant que pour quasiment le même prix, il y a la Ranger avec le mouvement maison.
Design tout autre, certes, mais c’est juste pour comparer.- Leopal a écrit:
- Perso le SW-200 ou 2824 38h de RdM à 3K€, ça me fait un peu mal au c… D’autant que pour quasiment le même prix, il y a la Ranger avec le mouvement maison.
Design tout autre, certes, mais c’est juste pour comparer.
Tu as entièrement raison
Qu’il reste des SW sur d’anciens modèles, pourquoi pas, mais sur des nouveautés (elles sont relativement récentes et sorties à une époque où Tudor généralisait les mouvements maison), j’avoue ne pas comprendre.
De mémoire quand sur la BB on est passé de SW à mouvement maison cosc, le surcout n’a pas été énorme.
Est-ce qu’un tel surcout pénaliserait la gamme Royal ? Je ne pense pas, bien au contraire.
Au moins chez Tudor, il faut reconnaitre qu’ils sont bien réglés à priori.
Où alors le but est de créer une gamme d’accès = la qualité Tudor mais pour moins cher (ce qu’était Tudor à l’origine vis à vis de Rolex)
- aquamoeba a écrit:
- Je ne comprends pas bien les réticences sur le mouvement de la Tudor.
D’après les options choisies, on reste dans des budgets "contenus" (mais ça reste beaucoup d’argent en soi). Et donc avoir un mouvement sellita est tout à fait cohérent pour garder le prix de vente contenu et surtout pour garder le coût de maintenance raisonnable.
Un entretien chez une grande marque n’est pas donné (+-600€ pour ma speed, il y a quelques années) Et donc, ce montant est sans doute démesuré pour une montre à 2-3k.
Dans ce cas-ci, je vois plutôt le sellita comme un avantage dans la Tudor
Les réticences concernant ce Sellita est … qu’on le trouve dans des productions bien moins onéreuses ! D’autre part, ce mouvement dans les Tudor Royal, n’est ni COSC ni amagnétique.
Chez Frederique Constant, ont peut le retrouver certifié COSC sur la série Highlife à moins de 2.000 Euros. Chez Steinhart et d’autres on retrouve ces Sellita version élaboré sur des montres correctement finies à 600 Euros.
D’autre part, l’autonomie trahit la conception ancienne de ce mouvement dont l’unique avantage est d’être révisable chez l’horloger du coin.
Les Tudor MT sont bien différentes est une révision tous les 7 ans = 500 euros ( échange standard). Si on prend pour base une révision à 250 Euros chez un indépendant, cela donne 250 euros d’économie en 7 ans soit environ 35 euros par an ce qui n’est pas significatif surtout que des Tudor MT à l’état quasi neuves sont régulièrement revendue à -20% y compris pour les dernières certifiées Metas
Ensuite, si on se fiche de la régularité et de l’autonomie de sa montre, je peux comprendre…
Je comprends tout cela mais le créateur de ce topic n’a pas parlé de toutes ces montres, il a parlé d’un modèle en particulier. Le conseil doit refléter ses désiderata, pas les nôtres.
Je ne dis pas que ce serait mon choix, je dis juste quand dans la situation qui nous est décrite, cela n’est pas si délirant.- aquamoeba a écrit:
- Je comprends tout cela mais le créateur de ce topic n’a pas parlé de toutes ces montres, il a parlé d’un modèle en particulier. Le conseil doit refléter ses désiderata, pas les nôtres.
Je ne dis pas que ce serait mon choix, je dis juste quand dans la situation qui nous est décrite, cela n’est pas si délirant.
L’OP demande si le prix (ou le luxe) de la Tudor est justifié, donc les conseils vont dans le sens de la demande.
Il est bon que le conseil aille au delà de la demande pour un débutant en horlogerie amha.Je déconseille aussi la Royal sans essai (ainsi que les autres). Tu as largement intérêt à passer une journée à Lyon et essayer différentes marques, sûrement pas celles que tu as présélectionné car difficiles à trouver, mais au moins tu seras sur de ton coup.
Je trouve que la Tudor est pas mal, c’est sérieusement fabriqué, et surtout, sur ce modèle on a le mouvement old school fait pour tourner deux décennies sans entretien, c’est quand même super appréciable par rapport à tous ces nouveaux mouvements dont on ne sait pas encore ce qu’ils vaudront sur la durée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.