Besoin d’avis, concernant un achat problémematique

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Besoin d’avis, concernant un achat problémematique

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
  • Auteur
    Messages
  • #410000138623
    Firesky21000
    Membre

    Bonjour à tous,
    J’ai acheté une seiko sary053 d’occasion sur leboncoin au prix de 210€. Cette dernière datait de 2016 et était en très bon état, annoncée révisée. Seulement voilà tout allait bien jusqu’au moment où elle a pris l’eau à la première occasion. J’avais fais attention de vérifier, c’est un modèle étanche 100 mètres. Même si ces 100 mètres sont évidemment jamais possible, cela est sensé correspondre à une baignade en sécurité.
    Elle a vraiment beaucoup pris l’eau, pas que de la condensation, vraiment inondée.
    Le vendeur m’annonce que c’est moi qui suis inconscient de l’avoir mis dans l’eau, que à part les 200 mètres, et montres divers faites pour, il ne faudrait jamais mettre dans l’eau. Dit il vrai ? Si non, dois je réclamer une solution ?
    De plus, je l’ai maintenant ouverte pour vider d’eau et laisser 2 jours. Elle remarche mais il me dis qu’il faut que je la fasse réviser car les huiles poseraient problème. Est ce réellement nécessaire ?
    Merci d’avance pour les reponses.

    #420004120543
    Jicé
    Membre

    Acheter une montre d’occasion auprès d’un revendeur inconnu, aussi honnête soit-il, est un pari.

    L’étanchéité n’est plus assurée dès lors qu’elle a été ouverte (sauf si entretenue par les SAV de la marque) et plus encore, peut être que le joint de fond de boitier est endommagé et que celui de la couronne (ou de la tige de couronne) est lui aussi endommagé.

    Bref, l’acquéreur n’en sait rien, sauf mentions contraire sur une facture d’entretien.

    Alors, oui, il faut la faire réviser (nettoyage et huilage).

    #420004120544
    Razgriz
    Membre

    Hello. M’est avis que ton vendeur essaie de t’enfumer. Si c’est un particulier, tu ne peux malheureusement plus faire grand-chose… Sur un professionnel, par contre, il y aurait matière à contester.
    Il faut impérativement la faire réviser après un tel incident, mais je ne te cache pas que le prix qu’un horloger pourrait prendre pour la réparer pourrait bien atteindre celui d’une Seiko neuve, ou pas loin.

    #420004120545
    Petit Ktac
    Membre

    Elle a pris l’eau lors d’une baignade ? Tu n’avais pas la couronne en position tirée ?

    _________________

    _________________
    Citizen, Formex, Nomos, Seiko, Sinn, Stowa, Tutima…

    #420004120546
    Jicé
    Membre
    Razgriz a écrit:
    je ne te cache pas que le prix qu’un horloger pourrait prendre pour la réparer pourrait bien atteindre celui d’une Seiko neuve, ou pas loin.

    Un « horloger de quartier » peut te remettre en état la montre à moins de 100€. C’est du vécu personnel mais probablement que j’ai de la chance de vivre dans une petite ville de province.

    #420004120547
    Invité
    Membre
    Firesky21000 a écrit:
    Bonjour à tous,
    J’ai acheté une seiko sary053 d’occasion sur leboncoin au prix de 210€. Cette dernière datait de 2016 et était en très bon état, annoncée révisée. Seulement voilà tout allait bien jusqu’au moment où elle a pris l’eau à la première occasion. J’avais fais attention de vérifier, c’est un modèle étanche 100 mètres. Même si ces 100 mètres sont évidemment jamais possible, cela est sensé correspondre à une baignade en sécurité.
    Elle a vraiment beaucoup pris l’eau, pas que de la condensation, vraiment inondée.
    Le vendeur m’annonce que c’est moi qui suis inconscient de l’avoir mis dans l’eau, que à part les 200 mètres, et montres divers faites pour, il ne faudrait jamais mettre dans l’eau. Dit il vrai ? Si non, dois je réclamer une solution ?
    De plus, je l’ai maintenant ouverte pour vider d’eau et laisser 2 jours. Elle remarche mais il me dis qu’il faut que je la fasse réviser car les huiles poseraient problème. Est ce réellement nécessaire ?
    Merci d’avance pour les reponses.

    Je suis surpris que ton vendeur vende une montre de 2016, révisée, ( si tôt) mes montres, et je pense que je ne suis pas le seul, les révisions sont au plus tôt à partir de 5 ans, et souvent bien plus, je pense que ton vendeur n’est pas très sérieux et t’enfume, en tout état de cause, ta montre n’aurait pas du se noyer, c’est bizarre, quelque part, il y a un souci.

    Ceci étant, cette notion d’étanchéité et toute sujette à caution, une montre donnée pour 100 mètres doit accepter la baignade, mais cela dit, il faut être prudent avec cette notion d’étanchéité, un Chrono avec des poussoirs non vissés, même annoncée étanche à 100 mètres, je ne me baigne pas avec..J’aime souvent rappeler que mes Swatch qui sont juste water résistant, même pas d’annonce type étanche 3AT, 5AT etc, 10 ans après, sans révision, elles sont étanches pour la baignade… et ce sont des montres à 70 balles. Je ne sais si ta Seiko est à couronne vissée, mais si ce n’est pas le cas, une montre sans couronne vissée, étanche à 100 mètres, je doute, il y a très peu de marques qui savent faire des montres étanches à 100 mètres sans couronne vissée, et du coup, l’annonce de l’étanchéité est des plus fantaisistes.

    Un bon horloger artisan peut te rattraper le pépin, ce n’est pas mortel pour la montre.

    #420004120548
    castor92
    Membre

    Dans tous les cas, ça va rester ton souci de réparer.
    Le vendeur est peut-être même de bonne foi, il y a de nombreux paranos qui adorent expliquer qu’il ne faut pas se laver les mains avec sa montre si elle n’affiche pas au moins 200m d’étanchéité.

    jacno1977 a écrit:
    Je ne sais si ta Seiko est à couronne vissée, mais si ce n’est pas le cas, une montre sans couronne vissée, étanche à 100 mètres, je doute, il y a très peu de marques qui savent faire des montres étanches à 100 mètres sans couronne vissée, et du coup, l’annonce de l’étanchéité est des plus fantaisistes.

    J’ai justement en ce moment même à mon poignet une Hamilton étanche à 100m, sans couronne vissée (celle de mon avatar), et il y a pas mal d’autres exemples, dans la gamme Seiko 5 par exemple.

    _________________

    _________________
    📷 Instagram : lecastor92

    #420004120549
    Invité
    Membre
    castor92 a écrit:
    Dans tous les cas, ça va rester ton souci de réparer.
    Le vendeur est peut-être même de bonne foi, il y a de nombreux paranos qui adorent expliquer qu’il ne faut pas se laver les mains avec sa montre si elle n’affiche pas au moins 200m d’étanchéité.

    J’ai justement en ce moment même à mon poignet une Hamilton étanche à 100m, sans couronne vissée (celle de mon avatar), et il y a pas mal d’autres exemples, à commencer par toutes la gamme Seiko 5, au hasard.

    De même, j’ai ma Hamilton Murph annoncée étanche à 100 mètres, sans couronne vissée, je ne fais pas confiance à cette caractéristique annoncée par Hamilton, je n’irai pas me baigner avec, enfin, j’éviterai, de plus, le bracelet cuir n’est pas vraiment adapté. Les seules montres sans couronne vissée qui ne m’ont jamais trompé sur leurs capacités à aller dans la piscine, sont les Swatch.

    #420004120550
    Kerangaro
    Membre

    100M c’est 100M, aucun souci pour la baignade chez Seiko.

    Ta montre a un défaut d’étanchéité pour prendre l’eau lors d’une simple baignade !

    Ce n’est nullement de ta faute, et si elle sort juste de révision, elle est donc sous garantie, donc => faire jouer la garantie.

    (et c’est là que tu verras si le vendeur dit vrai au sujet de la révision annoncée)

    _________________

    _________________
    Besoin d’avis, concernant un achat problémematique Oldtimer

    #420004120551
    Nico1293
    Membre
    Kerangaro a écrit:
    100M c’est 100M, aucun souci pour la baignade chez Seiko.

    Ta montre a un défaut d’étanchéité pour prendre l’eau lors d’une simple baignade !

    Ce n’est nullement de ta faute, et si elle sort juste de révision, elle est donc sous garantie, donc => faire jouer la garantie.

    (et c’est là que tu verras si le vendeur dit vrai au sujet de la révision annoncée)

    Je crois que Kerangaro a tout dit

    il y a clairement un souci avec la montre et la pseudo « révision ». En tout cas, ne te laisse pas faire

    Juste un conseil : acheter une montre, même à bas prix, sur le Bon Coin, ce n’est pas recommandé

    _________________

    _________________
    Omega Speedmaster Professional – Rolex 6694 – Zenith EP A384 – Zenith Automatic – Seiko SKX013

    #420004120552
    Tass2909
    Membre

    Question, qui a fait la révision? Si c’est Seiko, on peut continuer à espérer.

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

    #420004120553
    Leopal
    Membre
    Kerangaro a écrit:
    100M c’est 100M, aucun souci pour la baignade chez Seiko.

    Ta montre a un défaut d’étanchéité pour prendre l’eau lors d’une simple baignade !

    Ce n’est nullement de ta faute, et si elle sort juste de révision, elle est donc sous garantie, donc => faire jouer la garantie.

    (et c’est là que tu verras si le vendeur dit vrai au sujet de la révision annoncée)

    Absolument. Le vendeur qui tu dit qu’on ne peut pas se baigner avec une moins de 200m, non mais quelle blague. A 100m on se baigne sans problème, couronne vissée ou pas. Sinon on annonce 30m et les gens ne prendront pas de risque.

    La révision si tôt me parait aussi assez étrange. Ou alors la montre a déjà eu un problème. Il y a une facture pour le prouver ?

    #420004120554
    shub
    Membre

    Si tu ne voulais pas de problème avec ta montre il fallait l’acheter neuve. En achetant d’occasion à un particulier on accepte d’acheter avec des aléas non maîtrisés. Le vendeur particulier, non horloger de métier, ne peux pas te garantir une montre étanche, et ce même si elle a été révisée. Il ne peut pas te garantir la montre non plus si elle tombe en panne 3 jours après ton achat. Il peut juste te dire si elle fonctionne normalement au moment de la vente et son aspect esthétique. Donc le coût de la révision (qui semble inévitable suite son inondation) t’incombe malheureusement.

    #420004120555
    Invité
    Membre

    elle ne fait pas hyper plongeuse, il a fallu que je lise les specs pour lire 100m. Des joints morts par un gars qui a pris sa douche, l’a apporté au comptoir des horlogers du cora de Drancy etc..
    Comme dit plus haut, une okkaz sur le bon coin est bien souvent un pari . bonne chance pour rattraper quoique ce soit.

    #420004120556
    Kerangaro
    Membre
    shub a écrit:
    Si tu ne voulais pas de problème avec ta montre il fallait l’acheter neuve. En achetant d’occasion à un particulier on accepte d’acheter avec des aléas non maîtrisés. Le vendeur particulier, non horloger de métier, ne peux pas te garantir une montre étanche, et ce même si elle a été révisée. Il ne peut pas te garantir la montre non plus si elle tombe en panne 3 jours après ton achat. Il peut juste te dire si elle fonctionne normalement au moment de la vente et son aspect esthétique. Donc le coût de la révision (qui semble inévitable suite son inondation) t’incombe malheureusement.

    Heuu, c’est toi le vendeur ??? Incompréhensible

    1-Si la montre vient d’être révisée, cela veut dire qu’elle est sous garantie.
    2-Si elle est sous garantie, @firesky21000 peut bien sûr bénéficier de cette garantie car 100m c’est largement bon pour la piscine.
    3-A moins qu’il n’y ait pas eu de révision. Ce qui semble être le cas vu la réponse du vendeur. Dans ce cas notre malheureux fameur est en droit d’ouvrir un contentieux avec l’acheteur qui a menti sur l’état de l’objet en vente.

    => @firesky21000, je te suggère de demander à ton vendeur les papiers attestant la révision de la montre.

    _________________

    _________________
    Besoin d’avis, concernant un achat problémematique Oldtimer

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.