- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
-
- SC75 a écrit:
- d’autant qu’il reste actif beaucoup plus longtemps, certe moins visible qu’un luminova neuf mais 20 ans après ça "marche" toujours.
mon avis
Préféré le tritium pour sa patine oui mais pour sa brillance 20 ans aprés
Bonjour M. Did,
Comme ça, d’après vous, le luminova pâlit mais ne se rend pas?
Le cas échéant, est-il possible d’aller chez un AD pour un petit remontant (ajout de luminova)?Bonjour,
voilà le "problème", faut il faire l’achat d’une sd de 1994 avec une révision datant de janvier 2008 (montant de la facture 900$) avec le set complet ou faire l’achat d’une sd 2003 set complet aussi. la différence de prix est de 100€
merci de vos conseils.et bon week end
Personellement, je prend le modèle de 2003.
Mais je ne vois pas de conseil a t’apporter, juste un avis.- Did666 a écrit:
- Personellement, je prend le modèle de 2003.
Mais je ne vois pas de conseil a t’apporter, juste un avis.
+1
=
667
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond
10 ans d’ecarts…perso je prends la 2003 . Surtout que celle de 94 semble venir des states puisque tu parles de dollars…__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- gilles42 a écrit:
- et alors quel est le problème avec une montre qui vient des USA?
Pour plus de précision la révision est facturée en dollar pour celle de 93, mais les deux montres viennent d’un site allemand. Après je fais mes recherches dans la zone euro pour éviter le passage en douane et les taxes qui vont avec.
- gilles42 a écrit:
- et alors quel est le problème avec une montre qui vient des USA?
ben avec la junk food qu’ils ont là-bas … elle a peut-être pas un systeme cardio-vasculaire en très bon état …
sauf erreur de ma part, moi je prendrais la "94" car elle doit avoir les index/aiguilles tritium alors que celle de 2003 doit être en luminova.
pour le coté "vintage" je préfère le tritium, d’autant qu’il reste actif beaucoup plus longtemps, certe moins visible qu’un luminova neuf mais 20 ans après ça "marche" toujours.
mon avis__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –la plus jeune et le luminova.. pour moi sans hésiter une seconde même si une grosse révision sera à prévoir à moyen terme et à un petit test d’étanchéité à court terme .
pour ce qui est brillance
ma gmt-2 94 en nuit c’est comme si je n’avais pas de montre (mais c’est peut-être un cas isolé).- SC75 a écrit:
- d’autant qu’il reste actif beaucoup plus longtemps, certe moins visible qu’un luminova neuf mais 20 ans après ça "marche" toujours.
mon avis
Préféré le tritium pour sa patine oui mais pour sa brillance 20 ans aprés
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.