- Ce sujet contient 41 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- athom9 a écrit:
- Trinita et Noamars sont vraiment des pièces de service lovers
Je pense pas non; Un peu de lecture:
http://oysterpassion.fr/1.html
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- athom9 a écrit:
- Trinita et Noamars sont vraiment des pièces de service lovers
était elle instructive cette lecture? ou êtes vous toujours sur le sol à vous rouler par terre? on en apprend tous les jours et c’est ça qui est génial.
belle journée à vous.Pour en revenir au sujet principal et à notre ami qui a peur de surpayer son cadran si il l’achète hors réseau Rolex. Sachez que Rolex va vous le facturer moins chère certainement mais va vous obliger à faire une révision car montre ouverte donc opération onéreuse également..et conservera bien entendu votre ancien cadran.. Moi, j’en achèterai un ailleurs, le ferai monter par un horloger de confiance et revendrai ou pas le mien selon vos besoins.
My two cents
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Voilà la mienne de 116520..cornes, lunette, et maillons centraux brossés..Les ayatollahs de Rolex crieront au scandale et ils auront leurs raisons, seulement c’est moi qui la porte donc…
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Noamars a écrit:
-
et qu’est ce qui vous dérange dans le fait qu’il y ait des triplock crown sur des 1680 et des 5513 ?
Absolument rien, puisque la Triplock a été montée d’origine sur les références Submariner 1680 et 5513, mais aussi sur la Sea-Dweller 1665
Tout d’abord dans sa version Triplock 702, à partir de 1972, puis en Triplock 703 à partir de 1982 (uniquement 5513 et 1665, puisqu’à cette date, la 1680 n’était plus produite
).__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Absolument rien, puisque la Triplock a été montée d’origine sur les références Submariner 1680 et 5513, mais aussi sur la Sea-Dweller 1665
Tout d’abord dans sa version Triplock 702, à partir de 1972, puis en Triplock 703 à partir de 1982 (uniquement 5513 et 1665, puisqu’à cette date, la 1680 n’était plus produite
).
c’est bien ce que je sous-entendais mais les mots m’ont manqués
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Totocatcho a écrit:
- J’ai encore appris alors , merci
Et pour être complet, sur ces 3 références (5513/1680/1665), avant 1972, la couronne qui était montée d’origine était la Twinlock.
Tout en sachant que sur 5513/1680/1665, et ce, quelque soit l’année de production, on peut installer aussi bien une Twinlock, une Triplock 702, ou une Triplock 703. Il suffit juste d’y adjoindre le tube ad-hoc !
En fait, chaque version de couronne possède son propre tube qui lui est spécifique.
__________________________________
Instagram : coronethunterFranchement je n’en savais rien. J’étais sur que les triple lock était l’apanage des plus récentes (5 et 6 chiffres), que les couronnes les moins proéminente étaient forcement des twin lock.
En fait tout ce petit monde cohabitent…
Bref vous en savez des choses !
- Totocatcho a écrit:
- J’ai encore appris alors , merci
Mais, de rien
Même si force est de constater qu’en parlant Twinlock / Triplock, nous sommes carrément hors sujet par rapport à l’objet du post …
On ferme donc la parenthèse
__________________________________
Instagram : coronethunter- Noamars a écrit:
- Voilà la mienne de 116520..cornes, lunette, et maillons centraux brossés..Les ayatollahs de Rolex crieront au scandale et ils auront leurs raisons, seulement c’est moi qui la porte donc…
J’aime énormément le rendu !!! Magnifique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.