- Ce sujet contient 114 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Désolé pour l’attente
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.Et plus marquant:
Il n’y à que moi que ces protèges couronne surprennent?
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.- Jb000 a écrit:
- Bonsoir Kevin
Comment va?
Un pb avec mon adresse Mail lié à mon compte m’a obligé à tout changer
Mais J’étais sûre que tu allais reconnaître une de mes belles dont je n’ai toujours pas changé l’insert mais ça va venir
JeanMarc98 est de retour parmi nous
Welcome back JM
…toujours aussi belle ta Gilt ! scrogneugneu
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
-
JeanMarc98 est de retour parmi nous
Welcome back JM
…toujours aussi belle ta Gilt ! scrogneugneu
Merci à toi Seal de me re accueillir si gentiment
- kirilounet a écrit:
- Désolé pour l’attente
Sur celle-ci perso je ne vois pas réellement de « problème »
@JM : C’est tout naturel Jean-Marc , d’autant plus que ta DR
commençait à me manquer aussi sérieusement 
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- ttmax a écrit:
-
Ne crois-tu pas que ces 2 bracelets auraient pu être à un moment donné « reconstitués » à partir de pièces de 7206 et de 6636 ? entre 1961 et 2014 il a pu s’en passer des choses (et je sais de quoi je parle étant moi-même de 61
). Tu n’es plus tout jeune non plus mais il est peu probable que tu sois le 1er propriétaire de ces bracelets … 
Pour tout te dire, j’avais le même avis que le tien quand je suis tombé sur mon premier 7206 extensible
Par la suite, j’en ai croisé 1 autre, qui était sur la 5508 d’un collectionneur … J’ai commencé à me poser des questions
Et enfin, j’ai trouvé ce 7206 extensible de 1961, avec incurvés 58 : source Rolex, présenté comme provenant d’un stock ancien, neuf de chez neuf, jamais mis à taille, aucun trace d’installation au niveau des incurvés, zéro rayure, pas même une « micro » sur la totalité du bracelet
Et puis, dans tous ces cas, les brins extensibles sont bien frappés 7206…
Bref, s’il s’agit d’un montage non « catalogué », pour moi, c’est très en amont chez Rolex, éloigné d’un « bricolage »__________________________________
Instagram : coronethunterPour compléter, et de façon plus générale :
Ce n’est bien évidemment que mon expérience et mes constats, ce que je trouve plus intéressant à partager que les « on dit », même si dans le cas présent, je connais plusieurs pros qui ne font que Rolex (à l’étranger, mais aussi en France, je parle de ceux qui ont eu des tonnes de rivetés entre les mains) et qui n’ont pas été surpris quand j’ai évoqué le sujet avec eux, et qui ont déjà croisé des 7206 extensibles.
Je n’ai personnellement aucune envie de créer l’histoire de Rolex à leur place, ni à valoriser mon bracelet en faisant de celui ci une rareté (juste heureux de l’avoir trouvé dans un tel état de conservation), mais plus j’avance dans le Rolex Vintage des années 60 au travers de mes échanges avec les collectionneurs , les amateurs avisés, des visites Rolex, et de mes constats, moins ce genre de montage « non catalogué » me choque.
J’ai tendance à penser que Rolex qui est une entreprise extrêmement rigoureuse depuis toujours, n’a pas forcément, au même niveau de rigueur, les mêmes résultats en 2014 avec un organisation hyper pointue, des contrôles drastiques, une informatique puissante, et une maîtrise d’une production dorénavant totalement intégrée, que dans les années 60 avec des process industriels et commerciaux d’il y a un demi siècle, pas d’informatique et un nombre très importants de sous traitants…
__________________________________
Instagram : coronethunterTout ce que tu dis sur la rigueur dans les process est fort juste, et probablement pas éloigné de la réalité du Rolex des 60’s.
Par ailleurs cela explique d’une certaine façon toutes ces prétendues variantes de cadrans qui font se pâmer les amateurs de ouintage et qui ne seraient finalement rien d’autre que des erreurs d’approximation des ateliers.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.C’est également comme cela que je vois les choses pour justifier certaines des « particularités » rencontrées chez Rolex.
Ils y a ceux qui se pâment devant des raretés, mais ils sont minoritaires, nombre de collectionneurs et d’amateurs de Vintage ne s’arrêtent qu’aux fondamentaux, et bien souvent qu’à 3 critères : l’état de conservation d’une pièce, l’originalité de ses composants, et sa beauté, bien sûr
__________________________________
Instagram : coronethunterJe me régale
Des infos a foison, il n’y a que Rolex qui peut prétendre a tant de divergences.Merci pour votre participation.
Cyrille.__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.j’ai encore envie de pleurer
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- j’ai encore envie de pleurer
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.j’ai un CHI juste incontrôlable sur la 5513 … j’en peux plus ,c’est devenu TOP prioritaire … il m’en faut une imperativement
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- j’ai un CHI juste incontrôlée sur la 5513 … j’en peux plus ,c’est devenu TOP prioritaire … il m’en faut une imperativement
Bon…tout va bien…tout va pour le mieux monsieur….ce qui vous arrive est NORMAL.
Vous prenez simplement conscience du réel charme du wintage…respirez bien fort par le nez.
Le chiffre 13 a ses propres raisons ne luttez pas…surtout pas.
Jouissez de cet instant car demain il ne sera que passé. Et oui, vous succomberez!!! __________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.